Reprise du message précédent :
Mais je vais me ruiner X_X

Selon ou tu habites, tu peux louer aussi, tous ceux qui louent du matos vidéo ont forcément ca. Mais bon, clairement, plus le micro est près de la source, meilleur est le son.

Si t'as un billet de 100 et que tu dois choisir où le mettre, ça vaut vraiment le coup de choisir un micro. Un mauvais son va ruiner ton CM, alors qu'une lumière ou un focus parfois approximatifs, par exemple, passeront si l'histoire est intéressante.

Mais perche seulement le zoom lol

Hello tt le monde.
Je voudrais acheter un écran 24 ou 27" que je pourrai brancher sur mon macbook pro 13" (2011) pour avoir un écran de bonne taille, bien calibré et de bonne qualité qui me permettrait d'afficher en plein écran une fenetre premiere pro avec le résultat aprés correction.
PS : Je ne fais pas du tout de montage pro.
 
Auriez-vous qq modèles à me conseiller?
Quel type de branchement est preconisé?
 
Merci

Déja, impératif, vas pas prendre une merde avec des couleurs pourries et un contraste à la rue. Ca implique de dépenser strict minimum 200 €. Je te conseille une dalle IPS, ou VA pour encore plus de contraste, mais une bonne dalle TN peut faire l'affaire contrairement aux préjugés.
Si tu ne veux vraiment qu'afficher ta vidéo 1080, un 24'' (ou 27'') 1920x1080 c'est bien, tu affiches tes rendus en 1:1 en full screen. J'aurais eu tendance à te pousser vers un modèle plus défini (2560x1440) mais sur Mac OS ca n'apporte pas grand chose je trouve. En tout cas le 1920x1080 peut passer par quasiment n'importe quelle connectique : DVI, HDMI ou DisplayPort, tout dépend de ce que tu as sur ton Macbook.
Personellement, j'aime beaucoup le BL2410PT, il a un contraste génialissime (typique des dalles VA a 3300:1, et on parle d'un vrai contraste mesuré la, pas des bullshits marketing). Par contre les couleurs sont pas forcément super de base donc si tu n'as pas accès à une sonde de calibration. Sinon tu as le Iiyama CB2783HSU qui a aussi un contraste super et des couleurs beaucoup plus justes par défaut. Mais c'est un 27", et en 1920x1080, je trouve ca un poil trop grand eu égard au nombre de pixels.
 

Cool. Merci pour ta réponse. 23-24 pouces ça me suffit...
Je suis tombé sur cet article et le HP 23 XI semble pas mal :
http://www.guide-gestion-des-coule [...] -prix.html
 
Qu'en pensez vous?

Je connais pas ce HP, mais le BenQ de Benji a l'air d'être une vraie belle valeur sûre dans les 200 euros.

Chez Dell les dalles sont pas mal, la gamme est assez homogène, il y a de tout de 8bit FHD à du 10bit 5k, tu peux pendre les derniers modèles sans trop te soucier ca sera un produit assez équilibré. Chez Asus les ProArt sont aussi une gamme assez homogène, chez HP il faut justement regarder pour pas tomber sur un écran de bureautique mais celui que tu as posté à l'air bien.
Sinon BenQ c'est pas mal, mon BL3201PT est très correct

Gaffe, j'en suis a mon 8 écran Dell à problème (dont 4x U2711 et 2 UP3214Q, donc pas de l'entrée de gamme non plus).
C'est ptet mon réseau électrique qui les flingue, mais bizarrement aucun autre appareil n'a de soucis hein. Mais quand ca déconne pas, c'est plutot bien (enfin sauf l'UP3214Q justement).
+1 pour la série Proart d'Asus par contre, j'ai juste pas de modèle en tete en 24" pas hors de prix (leur 24" 16/10e est top mais 400 €+ de mémoire)

Merci pour vos réponses.
Un ami va me preter une sonde pour calibrer.
 
Le BL3201PT est cher et surtout trop grand ;-)
Le BL2410PT a l'air sympa mais pas de HDMI...
Generallement parlant, les dalles IPS sont mieux que les dalles VA, non?

 
Jamais eu de de soucis avec mes Dell depuis 13 ans, CGP et bonnes affaires inside  

Soit mais des écrans, je dois en avoir une bonne quinzaine par an et surement le triple qui passe pour divers test, et aucun qui ait jamais vraiment déconné. Alors que les Dell bah voila...mais c'était des modèles 3D 120 Hz, 2560x1440 ou 4K, rien n'a jamais déconné en FHD 60 Hz classique.

Je me plains pas de mon U2913WM pour l'instant

Ah bah t'as acheté un vrai écran pour aller avec ton faux PC en fait

Je voulais tester un 21/9, ça reste de l'entrée de gamme mais il se défend bien. 29" en 21/9 ça fait petit en hauteur évidemment, il me manque un troisième écran consacré au rendu, le deuxième étant consacré à l'explorateur et aux outils

Zeiss 25 f2 et 85 f1.8 : http://www.newsshooter.com/2015/04 [...] nt-lenses/
 
Et voilà, encore deux cailloux qui feraient de bons compagnons aux apn ou cam' en E-mount, mais il fallait absolument que Sony sorte toute sa gamme en fly-by-wire  

 
attention c'est 1300$ le 25 f/2.0 et 1200$ le 85 f/1.8 ça fait  

Raison de plus, à ce prix, une bague de focus utilisable en manuel ça serait bien. Mais heureusement les possesseurs d'A7S ou de FS7/700 sont heureux avec des optiques Canikon + Speedbooster...

En vidéo, oui. Mais en photo je suis assez déçu du 28mm f2. Mais bon à ces prix, c'est abusé

Pas le meme format c'est sur, mais le 24 Art a de bons retours visiblement. (a la place de ton 28mm)

Y'a une raison pour qu'ils fassent des versions comme ca de leurs objos ? Coute moins cher ? Plus compact ?
Car clairement le 85 1.8 m'aurait fait envie. Sur cette focale, la map manuelle je la sens pas du tout (en photo)

 
Bah, j'ai un 24mm f1.4 II aussi, mais je me reconstitue un parc compact rien que pour le A7s.

Toujours pas dispo
http://www.lemondedelaphoto.com/Ro [...] 10527.html
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] r_kit.html

 
Bah il est compact le 24 II   Enfin c'est vrai que sur l'A7s avec la bague et tout, ca commence à faire gros comparé au pitit 28 f2 ^^
 
 
 
 
 

Léger HS, mais que pensez-vous de ce steadycam pour GoPro/Smartphone?

http://www.gulliver-modeles.fr/cat [...] egory/837/

Un peu cher mais a l'air sacrément bien foutu, nan?

 
La FS7 tu peux choisir n'importe quel monture dessus car elle est vendue sans monture ! C pas forcément de la monture E d'origine.

J'ai jamais vu qu'on pouvait choisir  

Pour le son vous utilisez quoi ?
Un perchman, un videomic pro, un zoom + hypercardio, etc. ?

Available may the 15 !
http://www.amazon.com/Rode-RodeLin [...] B00TV90DX0

Un mec dont c'est le taf, même si j'ai de plus en plus de mal à supporter ces connards de branleurs de preneurs de son sur les tournages.

J'ai un client qui aimerait une vidéo de ce style :
https://m.youtube.com/watch?v=NuSmFYcN9Ng
 
J'ai un Nikon D800, des optiques qui vont de 14mm à 200mm et un steadycam "apacher" !
D'après vous est-ce que devrais investir dans un follow-focus et de quoi faire du travelling propre ? Pour le son à priori ça sera que de la musique au montage, donc pas d'achat de ce côté.

C'est une vidéo à 15k€ vu les outils et le savoir faire qui à été mis en oeuvre

Mais à part la machinerie (grues, steady, traveling), l'image peut surement être reproduite

Ah oui quand même
Je pensais investir dans une grue pour des travellings verticaux (entre 300 et 400€) et un follow focus. C'est un projet qui se fera sur la durée, j'ai tout mon temps pour faire de belles images

Oui, bon après c'est 4 minutes passionnantes autour de la marque

Mais le montage est clean et j'imagine qu'ils ont du avoir mille contraintes du client pour monter le merdier. En tout cas c'est sûr que techniquement on pourrait faire ces images avec n'importe quel reflex, mais aprés c'est au niveau de la cohérence des couleurs, plans, etc... que ça va se jouer

Sinon j'ai craqué pour ça, vu les vidéos et le prix, c'est une très bonne affaire : https://www.kickstarter.com/project [...] ino-motion

combien ? J'arrive pas à voir sur mon iphone

 
Waou enfin n remplaçant du dollycrane !
Tu me le prêtera ?  

 
Bah ça dépend de ce que tu fait, ITW, ambiance, fiction...
Le mieux est d'avoir un pro

 
Ce rageux    
Explique ? Ils sont plus cons que les steadicamers par exemple ?

 
Gaffe, si je me plante pas, c'en est un lui meme    

 
Je crois qu'ils sont un peux partouzeur d'animaux préhistorique