Reprise du message précédent :
Oui j'en ai mais quand il n'y a pas de bruit. Il faut bien serrer. Il faut dire que le micro est beaucoup plus sensible et enregistre plus de details que le RODE.
 
A voir s'il n'est pas possible "d'assouplir" la fixation.
 
J'utilise ça :
 
http://www.amazon.fr/Sabot-contre- [...] rous+1%2F4

Il y des solutions Rycote mais attention au tarif qui pique

Et l'encombrement

Clair.
 
Je pense me prendre un petit Zoom H1 pour filmer un peu lors de mon voyage en Thaïlande. Quelqu'un a eu l'occasion de le tester ? C'est bien ?
Vous connaîtriez une réf de dead cat pas cher pour lui ?

Et pour la mise au point, on gère ça comment sur un steadycam en courant?
Hyperfocale ou on essaye de rester tout le temps à la même distance du sujet?

Les deux fonctionnent. Hyperfocale quand c'est des plans larges mais quand tu te concentres sur quelqu'un, vaut mieux avoir un beau bokeh et donc garder la même distance. Sérieusement, regarder les vidéos de Devin Supertramp quand on veut faire du steady, c'est une très bonne idée pour voir ce qui est faisable et avoir de l'inspiration.

Le H1 est excellent au rapport Q/P. Je l'utilise pour brancher dessus le Rode VM. Par contre il est très plastique et il suffit de le serrer un peu pour faire du "bruit".

Pour les deadcat de Zoom, y a les Redhead qui sont connus. C'est 34$, je sais pas si tu considères ça comme cher. Il y a aussi des deadcat moins cher et du même genre mais j'ai plus la marque en tête (c'est celle que j'ai acheté à l'époque). Je vais regarder ça plus tard.

 
C'est vrai que le Warp Stabilizer d'Adobe fonctionne plutôt bien mais ça n'a absolument rien à voir avec l'usage d'un Glidecam qui permer de marcher, courir, prendre des escaliers ou même sauter tout en gardant un plan très fluide. Sans Steady et avec juste de la post-prod, ça sera difficilement fluide.
 
-----------------------------

 
Là encore, le Zoom et le Rode n'ont pas du tout le même usage. Le deuxième est un shotgun qui enregistre en mono là où le premier enregistre en stéréo (et pas du tout shotgun).
 
Et effectivement les pré-amp sur les reflex sont nuls à chier (ce qui est normal) mais ils sont aussi à chier sur les Zoom du 1 au 4n (et même sur son concurrent direct le Tascam DR100 qui a le meilleur rapport Q/P sur cette gamme). La qualité du pré-amp influe sur le niveau de bruit et faut vraiment monter en gamme pour avoir de la qualité, mais on est plus du tout dans la portabilité.
 
 
-----------------------------
 
Pour terminer sur la capture vidéo en RAW par magiclantern, j'ai cru compendre que la taille du fichier était de ~7Mo par Frame, ce qui veut dire ~170mo la seconde ? On ne peut même pas filmer 1min avec une carte de 8Go ? C'est comme l'Imax quoi, on filme 95% en h264 et 5% en RAW.[/quotemsg]

 
Justement, je les regarde et comme il est souvent entrain de courir avec son steady...  

Souvent oui !

Mais il fait pas mal de plans plus "calmes" et avec une vraie gestion de la mise au point et c'est très beau ! Il parle pas trop de sa manipulation du Glidecam dans ses vidéos BTS mais j'espère qu'un jour il lâchera des pro-tips.

J'aimerais bien m'en acheter un, mais je sais même pas si j'aurais le temps de vraiment m'y mettre, et puis au final je ne saurai pas trop quoi filmer non plus    
Faudrait organiser un truc pour faire des vidéos super cool comme lui  

L'événement suffit pas, il est aussi très bon en cinématographie.
 
Moi je regrette de pas utiliser le mien très souvent, c'est pour ça que j'ai accepté le mariage, juste histoire de m'entraîner sérieusement..

Je pense que je pourrais m'en sortir, j'ai toutes les bases de la photo, une bonne expérience dans tout ce qui est cadrages compliqués en équilibre ou la tête à l'envers avec la macro ou l'astrophotographie,
y me manque juste un vrai projet pour me lancer, parce que filmer mes chiens à force...  

ca y est, on commence a voir ce que je veux faire sur un multi-rotor :
 
240mm (FF equiv) en vol
 
http://vimeo.com/groups/aerialphot [...] s/66007064

Hello,
 
Je reviens sur mon "problème" de glidecam ou non...
Pour un 5DmkII + 35mmLf1.4 ou 24mm TSE 3.5L version II, vous me conseillez le HD1000 (1,5 à 3 pounds) ou il vaut mieux que je passe sur le 2000 (2 à 6)?
5D+35 = environ 1,5 kg
5D+24 = environ 1,8kg
 
Thxx

Les deux passent. Je préfère être à la limite supérieure qu'inférieur personnellement donc HD1000 pour moi.
 
 

pourquoi cela?

Je trouve que c'est plus facile à manipuler pour moi. Je crois que c'est en rapport avec la longueur de l'axe télescopique.  
 
Plus c'est relativement lourd en haut et plus il est long. Or quand on monte au 2000 et 4000, la caméra est relativement moins lourde.

mais tu ne pense pas que j'aurai plus de mal à faire la balance puisqu'il y a moins de poids en dessous du plateau?

Non, ça ira très bien.
 
Mais si t'as de l'argent prend le 2000. Tu pourras ajouter un micro et éventuellement d'autres trucs.

non justement pas trop    
Et puis j'ai pas du tout l'intention de capturer le son ou très très peu, donc pas d'utilisation du micro,
bon ben ça m'arrange bien ta réponse  

J'ai un zoom H2N, et j'ai pas besoin de synchroniser son+video, j'utilise la sortie "MONITOR" du zoom, que j'envoie dans la prise MIC du 5D3.
Avec ML sur le boitier, je met le gain en manuel très faible, et je règle mon volume sur le H2N.

J'ai vu cette technique sur internet.  
 
Il faut que je test.

C'est pas super compliqué de faire un clap
Y'a meme des logiciels qui font la synchro auto

 
D'ailleurs j'ai jamais compris le workflow standard pour la synchronisation (et donc à quel moment entrent en jeu ces logiciels).
 
C'est quoi l'idée, choisir les prises d'abord, retrouver la piste son qui va avec et synchroniser ou synchroniser tout le bordel et faire ensuite le montage en sélectionnant ses prises ?

Dans le monde des réa (ciné / court-métrages) on enregistre le son à part, sur des enregistreurs bien plus performants (5.1, less) avec plusieurs entrées, etc.
Le clap est donc là en tant que marqueur pour indiquer aux 2 pistes (vidéo et son) le début de la séquence, et donc le début à synchroniser.
Les softs reconnaissent le son du clap et synchro tous seuls les 2 flux pour ne former qu'un flux.
Ca te fait un rush A/V, après tu fais ton dérush, et tu fais ton montage.

J'ai pas tout compris avec cette histoire de flux, restons dans un cadre simple.
 
Je filme avec mon reflex et j'enregistre sur un Zoom. En sortie, j'ai deux types de fichiers, du .mov et du .wav. Que fait le soft à ce stade là ?

Quand tu va démarrer ton enregistrement, tu va démarrer tes 2 bidules à peu près au même moment (tu lances le zoom, et tu lances le reflex).
Dès que t'as démarré, tu fais ton clap devant la caméra (il faut bien le filmer)
Une fois fini, tu te retrouves avec 2 fichiers, un .mov qui a le clap de visu, mais qui n'a pas de son, et le .wav qui a juste le son.
Bah, tu mets tes 2 fichiers dans le soft, le soft reconnait le clap sur la vidéo (il y a des rayures noires / blanches histoire qu'il soit bien detecté), et détecte aussi le clap "sonore" dans le .wav.
Et il déplace l'un des 2 fichiers sur ta table de montage histoire de caler tes 2 fichiers ensembles.

Edit : enfin dans la réalité, c'est rare qu'un soft fasse ça tout seul, du moins j'en connais pas, les monteurs se basent sur la frame du clap où les 2 barres se touchent, et positionnent la bande son à ce moment précis, pour synchroniser.

Ok donc c'est aussi merdique que le faire à la main puisque faut quand même définir soit même les pistes à synchronise et pire encore, il faut les foutre sur la Timeline pour que ça marche.

Bwais mais en contrepartie, t'as un meilleur son

 
Meilleur son que de synchroniser à la main ? J'en doute fortement quand même..

Ce genre de cas de figures, c'est uniquement si t'utilises du matox externe pour enregistrer le son, genre un H2N, qui aura un bien meilleur son que le micro interne d'un reflexe. (et que tu ne plugges pas en entrée directe).
Le H4N, tu peux par exemple (je parle de ce que j'ai) lui coller 2 micros à prises XLR au cul, histoire d'avoir 2 sources de qualité, bien distinctes (genre un micro sur perche au dessus de l'acteur) et un autre micro un peu plus loin pour capter l'ambiance..
Dans le matos pro, t'as bien 5-7 micros différents, branchés sur un enregistreur externe spécial, qui ne fait qu'enregistrer le son sur des pistes séparées. Le boulot de l'ingé son, c'est d'égaliser les sources sonores, tandis que l'ingé vidéo lui va bosser sur l'image. Tu pourra pas renvoyer le son directement dans ta caméra, ça n'a pas de sens.

Je le sais tout ça et je ne comprends pas pourquoi tu parles du son de la caméra.
 
Je suis en train de comparer la synchronisation manuelle et la synchronisation software.

Il y a dans ce cas "Pluraleyes".
 
Tu lances l'enregistrement via le mic externe puis via le 5D (avec le micro interne).
 
Dans Premiere, tu ajoutes ta piste vidéo qui contient une piste audio et la piste du micro externe. Le plugin synchronise automatiquement la piste audio externe dans la timeline.
 

 
Par contre le son est directement intégré dans le fichier MOV ?  
 
Parce que ca veut dire qu'on ne peut pas faire plus que 16bits/48khz et pas de MideSide RAW ou 4 Channels.

 
J'avais bien compris aussi mais tu te retrouves avec une séquence qui contient tout tes clips synchronisés à leur piste son. Du coup pour le montage final, t'as un montage de sequences découpées pas un montage des fichiers originaux. Et pour moi, c'est pas du tout idéal.
 
 

 
Ben oui, exactement comme si tu branchais un Rode VM sauf que là c'est un Zoom.

Donc ca ne m'interresse pas dans mon cas.

 
 
J'ai pu faire différents tests et particulièrement hier avec un monopode (c'est quand même vachement pratique pour la stabilité).
 
Et bien, sans grand étonnement,  le frottement de la main sur le monopode est audible. C'est carrement inacceptable quand on le pose au sol (doucement).
 
Je vais donc prendre le Rycote, parfaitement adapté pour un DSLR, une poignée ou une perche
 

 
 
je débute la video avec mon 650d (des films d'auteur    ), et je cherche un follow focus, j’hésite entre 3 solutions:
Soit un truc mécanique de cet acabit:

(qui me reviendrait a ~70€ avec le montage pour ma crosse d'epaule)
 
Soit un truc usb dans ce genre:

(dans les 130€)
 
Ou bien acheter un(e) tablette/telephone android + helicon   (la je ne sais pas a combien ca pourrait chiffrer, je ne m'y connais pas du tout en tablette)
 
 

Évite l'usb, ça saccade...

ah    
 
ok  

Bonsoir à tous.
 
Photographe pro, je me mets par nécessité à la vidéo.
Mon principal soucis est que je vis en Martinique et que le matos qu'il me faudrait est introuvable sur place.
Impossible donc d'essayer avant d'acheter... du coup je suis un peu en galère.
 
Mes moyens sont limités pour le moment, mais j'aimerais acquérir un stabilisateur type Glydecam, un Follow Focus, un écran et un rig.  (pour y monter un 5DII et un 7D)
 
Pour le stabilisateur, je penche pour le Glidecam 4000. Sur le web je trouve des avis souvent assez tranchés pour telle ou telle solution.
Je suis assez preneur de vos retours ou points de vus.
 
Pour l'écran, je pensais à un Lilluput 7". Je le préfère aux 5" car je n'ai pas une vue terrible et pour faire le point en manuel un écran assez grand me rassurerais.
Habitant sur une ile ensoleillées, est ce qu'il y a plus lumineux ou plus contrasté dans cet ordre de prix ? (de l'ordre de 300 €)
 
Pour le follow focus et le rig... là... je sèche... aucune idée de ce qui pourrait être pas mal pour un prix "raisonnable"
 
Est ce qu'il me sera possible d'utiliser correctement mon boitier avec un rig de de type http://www.missnumerique.com/photo [...] 14273.html (vraiment abordable) ?
Est ce qu'il me sera possible d'assurer une mise au point correcte avec un FF de ce type : http://www.missnumerique.com/video [...] 14131.html ?
 
Je me doute que la différence de prix avec du matos super top s'explique, je ne crois pas aux miracles.  
Mais est ce utilisable pour du reportage de mariage propre ?
Est ce que l'absence de butée réglable sur le ff est vraiment rédhibitoire pour un tournage type reportage tv ?  
 
 
Ca fait pas mal de questions... mais là je suis un peu dans le brouillard pour choisir et tout coup de main, tout début de réponse même à une seule question serait vraiment apprécié.  

Pour le Glidecam, le HD2000 suffira. Il a suffit à Devin Supertramp avec son 5DII +16-35. A moins que tu ne montes d'autres trucs dessus, ça sera bon.  
 
Pour le rig, il faut savoir une chose. Une crosse épaule sans contre-poids est une TRES mauvaise idée. C'est très fatiguant très vite et la stabilisation en prend un sacré coup. Ca finit par faire très mal au dos et aux bras. Je n'ai pas l'impression que ce rig là permette d'ajouter un contre poids en y ajoutant des rails. Je te conseillerai donc de te renseigner sur ce point avant d'investir.
 
Pour les FF et les écrans, j'en ai jamais eu je peux pas te conseiller ! Je pense quand même que le FF sera largement suffisant et peut être même un peu superflu si la bague de focus de ton objo est de très bonne facture et que tu la maîtrise. Pour moi un FF sert surtout quand quelqu'un d'autre que le caméraman fait le point et que c'est de la mise en scène et non du live.
 
C'est pareil pour l'écran, c'est un petit luxe pour la MAP. Perso, l'écran du 550D me suffit 95% du temps (surtout en utilisant un zoom x5 ou x10 quand c'est possible).