Reprise du message précédent :

 
Merci pour vos conseils et réponses. Pour le film du mariage, je lui ai dit que ce sera une vidéo amateur. le reflex sera sur un trépied pour la cérémonie, il y aura quelques prises à l'apéritif (donc pas de trépied à ce moment) puis une prise pour le gâteau/champagne avec le trépied (là c'est la luminosité qui me fait peur ^^).
J'ai prévu une carte SDXC de 64go.
j'ai trouvé un test qui montre la coupure en plusieurs fichiers de 4go à partir de 4:45min : http://www.youtube.com/watch?v=3UcgFNk0-k4 on ne voit pas de coupure
 
Pour l'objectif je vais partir pour le 18-55 STM puis je verrai plus tard si j'ai vraiment besoin d'une plus grande focale pour les photos.
 
Au départ j'étais parti pour un caméscope mais il faut mettre au moins 500€ et j'ai également mon compact a changé. je trouve que c'est un bon compromis pour une utilisation 40% video/60% photos...

La taille de la carte est beaucoup moins importante que sa vitesse d'écriture (et sa fiabilité).

Tu serais pas d Annecy l arriere plan me fait penser au lac

Ah non c'est en Norvège ce paysage.

Le 5DIII shoot on RAW maintenant avec Magic Lantern.

Ce délire. Dans quelques temps, ça va débarquer sur APS-C ! C'est juste timbré, ça va être meilleur que du Blackmagic en étant RAW + Full Frame + 2K (instable pour le moment au dessus).

http://www.eoshd.com/content/10324 [...] d-mark-iii

 
   
 
Il faut que je me rancarde là dessus !
 
 

Enorme !
 
Si ça aboutit a quelque chose de stable/exploitable, les boitiers Canon ont encore de beaux jours devant eux pour le meilleur compromis possible photo/video grace a ML .
 
Dire que je pensais a terme evoluer vers une cinema camera pocket ou un panasonic , je pense que cette annonce va me faire attendre serainement la suite des evenements et a terme rester chez Canon    
 
J'ai parcouru le forum magic lantern , il parrais que ça marche aussi sur 5DII, 6D et meme le 600D  

Je vois mal comment le capteur va pouvoir encaisser sur de longs shoots. Une vidéo test d'une minute oui, mais de la a en faire une cam RAW, j'y crois moyen.

A voir si ça n'occasionne pas non plus une surchauffe des composants ce genre d'utilisation ...

Perso j'aimerais bien un mode 720p @ 120fps

 
Je pensais évoluer vers le GH2 mais au final je vais attendre aussi.. si ce truc débarque sur 550D...
 
En ce qui concerne la surchauffe, il semblerait que l'écran LCD reçoit déjà une image RAW et que par conséquent ce nouveau hack n'occasionne pas du travail en plus pour le CPU. Mais bon, le truc est même pas en alpha encore.

 
 
Hello,
 
Je fais un peu de vidéo avec mon mk2, et j'aimerai passer à la vitesse supérieure.
Je lorgne donc du côté d'un système de stabilisation comme le glidecam HD2000 qui semble plutôt pas mal sur les vidéos que je vois sur youtube.
A priori, il semble assez compliqué de faire la balance par contre...
 
Donc voilà, connaissez-vous ce genre de matos (j'avoue que j'ai pas le courage de ma taper tout le post   )
Est-ce que c'est efficace ou y'a t'il mieux pour moindre coût ?
 
Merci de vos retours !
A+

Meux à moindre coût : non. A moindre coût t'as des trucs chinois/indiens auxquels je préfère ne pas me fier.
A plus cher, t'as le Merlin qui est plus compact, qui est développé par la boîte qui a inventé le Steadicam et qui fait sensiblement la même chose que le Glidecam.

J'ai le modèle HD1000 donc je peux en parler.

A équiliber, c'est à la fois facile et pète couilles car il y a deux sortes d'équilibre et c'est là que c'est horrible. L'équilibre statique et l'équilibre dynamique.

L'équilibre statique est ce qui fait que le truc se tient droit à l'arrêt ou en marchant tout droit. Assez facile à atteindre.

L'équilibre dynamique est ce qui fait que le bouzin peut tourner autour de son axe central parfaitement (démonstration : http://youtu.be/7DruB3j9doQ ).
Le deuxième est impossible à atteindre en tournant juste les vis de réglage. C'est un peu plus compliqué que ça...

Et à côté de cet équilibre, il faut énormément de pratique pour réussir de beaux plans de quelques secondes. Typiquement, ça se chiffre en mois/années.

Perso, le mien me pousse souvent à la frustration et à la déprime mais parfois je réussis des trucs avec et ça me motive un peu. Et puis je vois ce que font d'autres avec et ça me motive aussi.

Je te conseillerais d'en acheter un d'occaz, jouer avec quelques mois et le revendre si t'es pas convaincu. Tu pourras le revendre à un prix très proche.

J'ai un vidéo 100% Glidecam qui débarque d'ici Samedi.

merci pour ton retour (lien marche pas?)
Mais tu penses qu'il est possible de trouver du matos un peu plus cher qui permet d'éviter les pb d'équilibre dynamique?
Je vois tout à fait ce dont tu veux parler, car j'avais un steadycam tout simple que j'utilisais avec du matos moins lourd, mais avec mon 5d et mon 35L, c'est trop lourd....
Le Merlin c'est mieux à ce niveau?

(lien corrigé)
 
L'équilibre dynamique n'est pas un "problème".  
 
C'est quelque chose qui doit être réglé même sur les systèmes professionnels. Si t'es pas allergique à l'anglais, voilà un excellent document qui en parle en détail (y a même des maths pour les plus passionés):  
http://www.tiffen.com/dynamic%20primer.pdf
(on notera que c'est publié par Tiffen = Steadicam = Merlin).
 
J'ai jamais utilisé le Merlin donc je peux vraiment pas en parler. Pour le 5D, le HD2000 sera largement suffisant. Devin Supertramp utilisait son 5D sur le 2000 aussi (et utilise maintenant le 2000 ou le 4000, selon son humeur).
 

Sur cette video, on a vraiment l'impression que c'est super simple : http://www.youtube.com/watch?v=pyTqscnKb80
!

Il est en effet à l'équilibre dynamique mais je vois pas ce qui te fait dire que c'est simple. Ils montrent pas comment ils y sont arrivés (il dit au début que c'est très dur à équilibrer). Et on notera que bien que son truc soit parfaitement équilibré, ses plans ne sont pas terribles, comme quoi faut vraiment s'entraîner.
 
 
Regarde ce type et tu vas voir le type de frustration que ça peut générer :
https://www.youtube.com/watch?v=-lHc6vddorg

ben je pige pas, le mec a passé X heures à régler la balance de son bazar : mais il semble y être arrivé !
C'est simplement le fait de pouvoir bouger ton boîtier avec des mouvements assez brusques tout en gardant l'axe de la focale sur le même axe....
C'est qu'une question de réglage du centre de gravité de l'appareil ou je me plante complètement?

Oui c'est une question de centre de gravité (pour le statique).

Il est pas vraiment à l'équilibre, son truc tourne tout seul autour de lui même et au bout d'un tour complet se retrouve hors-équilibre. Y a de quoi devenir fou (mais en même temps, il est sur un Flycam de construction très bof (acheté d'occaz en plus) c'est pas les mêmes standards qualités que Glidecam, il a très probablement un défaut de construction).

ah ouai d'accord je saisi, en fait le problème c'est que malgré tous les réglages que j'imagine très fin, c'est super dur d'obtenir quelque chose de stable en toutes conditions...

Faut aussi avoir un peu de biceps sinon tu va la sentir ta session vidéo au bout de 20 minutes de steady

ouai celui là je confirme

 
 
Celui là ou un autre. Tous les stabilisateurs sont durs à supporter physiquement. En général, j'ai mal au poignet avant d'avoir mal au biceps (mais au bout de quelques minutes, j'ai mal partout).

ben oui t'as tout à bout de bras donc forcément    
il existe un système qui permet de faire reposer le poids sur un harnais pour les utilisations un peu intensives j'imagine.
 
Perso, l'objectif pour moi c'est surtout de faire quelques vidéos de plusieurs minutes qui illustrent mes voyages (mélange gopro/5d)
donc l'idéal : un système relativement peu encombrant et assez simple d'utilisation (mais je crois bien d'après ton explication que le 2ème argument semble difficilement atteignable   )

MöVi . C'est facile à utiliser au moins.

Plus sérieusement, prends un Glidecam et tu verras par toi même. C'est très gratifiant une fois qu'on maîtrise donc ça vaut le coup d'y investir du temps.

Pour les harnais, oui y'a l'arm-brace qui fait reposer le poids sur l'avant bras au lieu de poignet (prix accessible). Et y a les veste qui utilise tout le corps au lieu du bras. Mais c'est cher et niveau encombrement...

lol oui facile peut être mais le côté transportable :-/
 
ok pour tes conseils en tout cas,
à part la bay, tu as un tips pour l'achat?

 
J'ai acheté le mien sur leboncoin.
 
J'ai aucun tips franchement.

Xpost Topic 5D Mark III :
 
La MAJ firmware 1.2.1 permet une sortie via HDMI en Full HD clean pour l'enregistrement mais est ce aussi le cas pour de la visu sur écran ?
 
Si oui existe-t'il des adapteurs du genre HDMI in vers USB 3.0 ?

Je ne vois pas pourquoi ça poserait problème pour de la visu écran.
 
Tu as un écran avec une entrée vidéo en USB 3 ?

Non mais un PC Portable avec un écran Full HD mais pas de HDMI IN pour des plans posés en intérieur.
C'était pour éviter de passer par l'interface USB qui ne va pas jusqu'au Full HD de mémoire

http://youtu.be/YR74T6OpNmc

100% GH2 + Voightlander 25mm + Glidecam HD1000.

Toute critique est la bienvenue avant de livrer la vidéo au client (Samedi).

J'aime beaucoup :>
Remarque rapide, le plan à 2:39 est pas forcément nécessaire (hors rythme) et a 3:45 la cam perd en equilibre non?  

Oui je suis d'accord.

Le plan à 2:39 y était pas et je l'ai rajouté à la fin juste pour inclure le DJ au moins une fois. Et j'ai choisi de le mettre entre deux dances. Mais je le trouve aussi très court et assez inintéressant.

Pour le 3:45 oui, je voulais m'asseoir pour un contre-champ mais en théorie c'est bien, en pratique... Je vais le raccourcir mais du coup on aura pas les visages (pas trop grave).

Merci pour tes remarques . Je suis pas convaincu par le plan d'intro. Il est intéressant dans l'idée mais pas dans la réalisation je trouve .

Ca saccade vachement le premier ralenti non ?

 
Oui, 24fps à 50%. Je pensais être en train de filmer à 60 FPS mais en fait non (première utilisation du GH2).

Mariage, client, première utilisation du matos ?  

Sinon, les images sont douces, le cadre est chouette, mais pour moi, ça gigote bien trop pour de la steady
T'as pu faire des plans fixes aussi ?

Ben le GH2 aussi avec son interface de merde. J'avais mon 550D sur moi mais je voulais vraiment jouer avec le GH2 tant que j'en avais l'occasion.
 
Sinon, le client en question s'est adressé à une association étudiante et a payé très peu pour le temps de travail que j'y ai passé (350e) donc il savait à quoi s'attendre et je pense qu'il s'en sort bien mieux que ce que son budget aurait permis dans le circuit classique. (sachant qu'on est en Norvège et que tout coûte le double).
 
Pour les plans fixes, pas vraiment. J'ai pris cette mission pour m'entraîner au Glidecam. Par contre, on était deux et la deuxième personne avait une crosse épaule et un monopod mais ses images sont assez pourries.
 
Quels plans sont à changer ?

Salut,
 
Je vois que ca parle GlideCam/Steady donc je vais parler un peu de mon expérience.
 
J'ai le 5D3 depuis sa sortie et je crois que je m'en suis servi plus longtemps pour faire de la vidéo que de la photo.
 
Il faut dire que j'ai fait un peu le tour dans Lightroom donc j'aime bien passer du temps dans Première.
 
Il y a tellement de possibilité que je ne suis pas déçu.
 
Bref pour en revenir au sujet, j'ai regardé un peu pour acheter un GlideCam car même à 16mm et faisant des efforts, on n'arrive jamais à avoir quelque chose de vraiment agréable à regarder (les micros mouvements sont très génant car pas fluide).
 
Le problème c'est que c'est un bordel à transporter (à part l'Aigle Titan) et qu'il faut s'appliquer au montage pour avoir quelque chose de propre, alors acheter un bazar pareil pour filmer du Tataginette, moyen... (les bougies coulent sur le gateau !!! Attend je te dis, je monte le steady...)
 
Et bien pour palier à se problème, j'ai décourvert une fonction formidable sous Première (bien que je l'avais déja utilisé sans vraiment me pencher dessus), la stabilisation.  
 
Le traitement de l'effet est assez long (surtout sans CUDA) mais le resultat est extraordinaire. Attention, par défaut il met le lissage à 50% ce qui rend un truc gélatineux pour des plans qui n'ont pas la vocation à être ultra stable (et qui parfois crop la vidéo de 25%   ).  
 
Il suffit alors de descendre sous 10% vois même 1% (la différence est toujours flagrante) pour avoir un truc hyper fluide et eliminer tous les micros mouvements tout en gardant la dynamique de mouvement. Je ne depasse pas 4% de crop et je me passe d'un SteadyCam.
 
Attention tout de même, cela ne fonctionne correctement que si la prise de vue est soignée. (comme pour la photo).
 
(L'outils de Mercalli est moins performant que celui d'Adobe).
 
-----------------------------
 
Deuxième expérience, la prise de vue c'est bien, mais ne pas non plus négliger l'audio.
 
J'ai acheté en premier lieu un RODE Video Mic Pro. La captation est très bonne par rapport à l'intégré.
Problème, l'ampli du 5D3 est à chier (il n'y a pas d'autres mots). Il faut réduire au maximum l'amplification (1 cran par rapport à 0) et jouer avec l'ampli du micro.
 
Sauf que le Micro ne propose que -10dB, 0dB ou +20dB. Pour une scène calme (parc, discussion, ambiance) cela passe sans problème à +20dB mais dès que l'on ne connait pas l'environnement, on a vite fait de saturer. Il faut alors passer à 0dB mais le volume général se retrouve alors entre -30dBFS et -20dBS. On est obligé de normaliser en post production et de se fait, on récupère du bruit.
 
J'ai alors regardé pour un autre système et j'ai trouvé mon bonheur (pas encore tester en condition de reportage).
 
Le Zoom H2N. Petit et léger, je le fixe sur la griffe flash du 5D.  
Seul inconvénient, il faut synchroniser la piste audio avec la vidéo, mais la qualité d'enregistrement est à mille lieux du RODE    
 
 
-----------------------------
 
Pour terminer sur la capture vidéo en RAW par magiclantern, j'ai cru compendre que la taille du fichier était de ~7Mo par Frame, ce qui veut dire ~170mo la seconde ? On ne peut même pas filmer 1min avec une carte de 8Go ? C'est comme l'Imax quoi, on filme 95% en h264 et 5% en RAW.

Sans suspension avec le zoom H2n tu n'as pas trop de bruit parasites de manipulation ? Moi avec le H4n j'avais pas mal de sons parasites  

Oui j'en ai mais quand il n'y a pas de bruit. Il faut bien serrer. Il faut dire que le micro est beaucoup plus sensible et enregistre plus de details que le RODE.
 
A voir s'il n'est pas possible "d'assouplir" la fixation.
 
J'utilise ça :
 
http://www.amazon.fr/Sabot-contre- [...] rous+1%2F4