Reprise du message précédent :
Niveau qualité ça doit être assez kif kif mais niveau possibilité le Canon est toujours clairement devant

 
les objos utilisés feront toujours plus la différence qur le boitier amha

J'ai pris un d3200 finalement qui est meilleur que le 600d. Je n'ai pas encore trop testé la vidéo (j'utilise principalement mon réflex pour les photos). Mais en mode manuel ça se débrouille pas mal, vu que le focus automatique est un peu lent.
 
Le tout est monté sur le 18-105

l'important c'est pas le meilleur matos, mais les meilleurs idées et un matos adapté.
après, je suis aussi plus ou moins "fondu" de matos, dans un sens au moins (objos anciens )

 
 
J'ai une question de newbie: Quel logiciel utilisez vous pour convertir les .mov (Canon) en .avi ?

Bon, j'ai trouvé Formatfactory. Simple, gratuit et pas mal apparemment.

Voila voila...

Sinon, j'ai testé Adobe After Effect.
 
La conversion d'un .mov de 600mo me donne un .avi de 15go (estimation à la louche vu que j'ai arrêté à 6go).  

Il y'a un excellent logiciel, non gratuit qui s'appelle COMPRESSOR.
En solution gratuite il y'a MPEG STREAMCLIP qui permet de manipuler pas mal de format et pas mal de codec. Il permet aussi de faire facilement des points IN et OUT pour "élaguer" tes vidéos, et surtout de faire des batch list, a savoir lancer des lots de vidéos a encoder, ce qui est très pratique.

Personnellement j'utilise VLC, tout simplement. À force de tâtonnement, j'avais trouvé les bons paramètres pour qu'il n'y ait aucune compression, juste une conversion : le poids reste exactement le même, et la conversion prend moins de 5 sec.
 
Je vais tester FormatFactory et StreamClip. À l'époque où j'avais cherché, c'était une véritable quête, je ne trouvais rien !

C'est pas un soft d'encodage en même temps.
Sinon +1, streamclip indispensable.

Bah oui !
Je le trouve léger, complet, puissant et ergonomique.
Pour moi c'est LA référence en logiciel gratuit.
Je l'utilise même dans un cadre professionnel pour fournir les rush de GOPRO a la post-prod. (pasque le MPEG4 ça plait pas beaucoup en broadcast !)
Je n'ai jamais eu un seul retour négatif de la part des monteurs.

Merci, je vais essayer StreamClip.

 
mpeg streamclip avec le codec avid, je "décode" toutes mes vidéos (du coup c'est des GROS fichiers), et pour avoir comparé encodé vs décodé, les fichiers "décodés" supportent beaucoup mieux les traitements poussés (du type looks) que les fichiers en sortie directe de la SD.
 
pour réencoder à la fin, une fois tout le montage terminé, easy h264, comme son nom l'indique, c'est facile et rapide (et gratuit aussi)

 
Essaye handbrake, c'est gratuit et simple d'utilisation (il y a des profils pour ce à quoi c'est destiné)
http://handbrake.fr/
 
E oublie le avi, passe plutôt au mp4

On peut mettre du mp4 dans des avi, l'avi est juste un conteneur, tout comme le mov.

Euh... le Mpeg est aussi un conteneur et non un codec.
Tu peux très bien avoir un fichier .mpeg avec le codec H264.

 
Euh, non. MPEG est un groupe de travail. MPEG4 est une norme et H264 est une partie de la norme MPEG4. Et x264 est une implémentation du H264 par exemple.

 
 
Le mp4 est aussi un container.

Hop, un truc qu'on a fait pour un concours de pub Philips:
https://vimeo.com/51607198
5D, 50mm f/1.2 (une merveille), 24-70, 70-200.
edit: et tourné en une nuit à la Défense

 
Nique sa race, ça gère à mort.
 
Un petit BTS ou rien ? Comment vous avez fait la scène à 0:29 (la course avec la caméra derrière). Le tremblement est pas naturel et rend méga bien.
 
Vous avez apporté aucune lumière sur le terrain ? Parce que sinon oué le 1.2 déchire sa mère. Vous étiez à combien d'ISO ?

Si, on avait deux torche de chantier sur batteries
Pour le tremblement, à la main, de mémoire. Ou alors au vélib chourré pas loin
ISO 500 pour les plans au 50mm.
Pas de BTS

c'est pas possible de courir aussi vite et de trembler aussi bien..
 
beau travail en tout cas. Vous avez gagné ?

Nan, comme d'hab, on a transmis le fichier à la deadline a 23h59 au site, qui nous rappelé le lendemain en nous disant que "bah ouais c'est beau les gars, mais pour pouvoir shooter l'arche de la défense, faut une autorisation de la mairie de Paris"
 
Bon, du coup ça nous a bien fait progresser en after effects et en étalonnage sous davinci

sérieux, faut une autorisation ?

fuck.. z'avez un site web sinon ?

Yep, tous les monuments de Paris, en ext ou int, faut une autorisation (chère).
Pas de site web à part la page vimeo postée au dessus, y'a quelques merdes qui trainent

J'avais déjà vu la pub Nike mais y avait que les parties sur le terrain. C'est avec le Glidecam monté sur Segway, non ?

steadicam ouais

Beau boulot.
Chapeau, c'est propre et bien monté comme d'habitude.

Bonjour j'aimerais savoir ce que vous pensez au niveau vidéo de la camera black magic cinema, par rapport à la vidéo sur 5d mark III car il n'y a pas beaucoup d'avis Français, j'ai l'impression qu'elle est mieux que le 5D mais que personne n'en parle franchement, je ne comprends pas. Quel est votre avis svp ? Merci http://vimeo.com/49875510#at=0

Je t'ai en parti répondu sur le topic 5D III et je continue ici.
 
Si elle est dispo c'est pas depuis longtemps mais c'est un très bon produit pour faire de la vidéo.
 
Le seul avantage du 5D III sera la prise en mains sans accessoires et la taille du capteur, en dehors de ça la Black magic sera un très bon choix.
 

On en parle beaucoup plus sur les forums spécialisés je pense, c'est une camera qui semble avoir aujourd'hui le meilleur rapport qualité-prix mais ne pas oublier que c'est du m4/3 donc aussi bonne soit la qualité d'image tu n'auras jamais le même rendu ni la même profondeur de champs qu'un FF comme le 5D Mark III

Regarde les vidéos de démo, le rendu peut être carrément sympa.
 
Le fait de pouvoir enregistrer en raw fait que tu as une latitude de retouche assez fantastique et bien supérieure à celle possible avec un reflex.

Je dis pas que le rendu est pas sympa je dis juste que ce sera pas pareil qu'un FF, j'ai un m4/3 et un FF la différence de profondeur de champs est quand même flagrante !!!

Ils ont changé de capteur en cours de route ou quoi ? Je me rappelle qu'avant ils parlaient de capteur aps-c  

C'est entre le m4/3 et le Super 16.
 
Un crop de 2.3 par rapport à un FF.

Juste pour revenir sur le steadicam + segway, je suis tombé sur cette vid :  
 
http://youtu.be/SrTuW1O2eSg

Ouais, énorme ce plan, le résultat est génial.

Mais à la différence du notre, le steadi ici est classique et repose toujours sur l'opérateur; alors qu'il repose sur le segway chez nous (donc impossible de faire le genre de plans de ton lien)

La transition Seg --> platforme est juste tarée !

 
C'est clair qu'il a pas blagué le mec là