Reprise du message précédent :
Juste une petite question (et   en même temps) : a chaque fois qu'on parle de video sur reflex, on parle du 5D. Il y a-t-il une raison technique ou est-ce que c'est juste une raison historique ?

On ne parle pas uniquement du 5D, le 1D 4, le 7D sont aussi évoqués.
Après il est vrai qu'on traite peu des DSLR comme les nikon ou sony. Pour quelle raison, je ne sais pas, peut être qu'ils ne sont pas suffisamment compétents dans ce domaine (J'en doute) ?
Mais c'est vrai on parle surtout de canon sur ce topic

Sony pas compétent en vidéo? Je crois qu'ils son leader en domaine pro.
Pour les reflex, ils n'ont pas voulu sortir de reflex ayant de la vidéo tant que l'AF ne suivait pas. (AF rapide j'entends) Donc une gamme spécifique a été lancée avec les a33 et a55. Mais il y a seulement 6 mois.
Les modèles sortis depuis ont tous un mode vidéo, mais cela rete très récent.
 
Après, pour ceux qui se moquent de l'AF, ça leur fait une belle jambe d'avoir un a55.
 
Pour nikon, la vidéo ne doit pas être un problème non plus.

J'ai avancé cette thèse dans mon paragraphe ?  

Je ne parlais pas forcement que de ce topic non plus, sur le web en général... il suffit de voir les derniers liens sur ce topic (France 3, Iron Man etc...).
C'est pour ça que je posais la question de savoir si c'était une raison technique ou juste Historique/Marketing.

Nan Nan, je reprenais simplement l'idée, au sens large. (j'ai bien vu ton "j'en doute" )  
 
Mais hormis le côté technique, il me semble plus que ce soit marketing/part de marché.
 
Sur l'interview postée ici, le Mr parlait de l'introduction de la vidéo sur les reflex. Une demande des groupes télévisuels/média qui voulaient disposer de vidéos sans se trimballer avec une caméra épaule. Canon (40% de part de marché ou presque) a sorti dans les premiers un FF vidéo de très bonne qualité, les pros ont sauté dessus et ont fait des vidéos de malades, buzz, et hop ça fonctionne. (enfin je le vois comme ça).

Il me semble quand même que Canon et Pana ont encore une longueur d'avance, tout d'abord le 5DII est le seule FF a avoir un mode vidéo actuellement (qualité d'image et PDC), en ce qui concerne les A33/A55 leur avantages sont aussi leur défaut avec la stab intégré qui fait surchauffé le capteur ou encore l'AF continu pas disponible en manuel (contrairement au GHx), pour le reste il ne faut pas oublier les défauts du type rollin shutter, le biterate, le format d'enregistrement, les réglages ect... qui ne sont pas tous les même.
 
Si Canon est trés largement le plus utilisé ce n'est pas seulement parce que c'est l'un des 1er, c'est aussi parce que personne n'a encore proposé un mode vidéo vraiment mieux ou du moins plus adapté à un usage amateur/pro.

Le Nikon D3S fait de la vidéo en FF aussi. Mais du coups c'est pas le même budget qu'un 5DII

 
 

 
Après les a33/55 sont clairement positionnés amateurs, sans commune mesure avec le markII.

Mais limité à 720p  

Effectivement je l'avais oublié   mais bon si je ne m'abuse c'est en gros le même mode vidéo que celui des D90/D5000/D300s qui est nettement moins abouti que les Canon, les Panasonic ou même les Nikon plus récent (D3100/D7000).

Une question aux experts. J'ai acheté un MKE400 pour mon GH2. Comme le jack n'était pas au bon diamètre, j'ai du commander un adaptateur. Et la surprise, je découvre que le MKE400 est en mono (je n'avais pas voulu acheter le Rode stereo le trouvant trop gros).
Je pars faire un grand voyage dans quelques jours. Que feriez vous, utiliser les micros internes en stereo ou utiliser le MKE400 en mono?
Gros dilemne...

Les deux, et ça fait un trio !
 
Nan, mais y'a pas moyen de mixer les deux pistes sonores ?

On est obligé de choisir, malheureusement   , les 2 micros internes ou l'externe. Je vais profiter du week end pour faire des comparaisons de qualité. Si le son du MKE 400 est bien meilleur, je resterai en mono.
Pas facile comme choix.

Il vaut mieux largement un bon mono qu'un mauvais stéréo.

Il vaut largement mieux un bon stereo que deux mauvais mono
 
Si tu veux serieusement avoir un son correct, paye toi un micro qui te convienne - peux tu encore renvoyer le MKE400 ?

bonjour
 
Je possède un 50D et je voulais faire  de la vidéo, quelqu'un a t'il essayé le 60D ? A votre avis, j achète une caméra numérique ou je revends mon 50D  pour un 60D ? La vidéo se fait en visée directe ou je suis obligé  regarder l 'écran  ?

Pas de vidéo en visée directe, il faut passer par l'écran.
 
Sinon une caméra numérique grand public et un reflex n'ont pas du tout la même utilisation pour la vidéo, au reflex il n'y a pas de MAP continue, donc c'est assez dur de prendre des plans improvisés, dans lesquels tu ne sais pas plus ou moins ce qui va se passer. C'est par exemple vraiment pas pratique pour des vidéos de vacances
 
Par contre la qualité n'a rien à voir non plus

bref, si tu fais du cinéma tu prends un 60D, et si tu fais de la vidéo familiale tu prends un caméscope

Un firmware très pratique pour filmer avec le 5D II:
http://www.paperblog.fr/2162651/ma [...] d-mark-ii/

Merci pour la réponse, je pense que le mieux c' est d essayer et donc... de commander un 60D J'ai plus qu'à revendre le 50D

The Edge of the Earth - DOCUMENTARY
 
filme par deux types en balade en Alaska - qualite incroyable pour un film de vacances du tres beau boulot dans un tres bel endroit !
voila ce qu on peut faire avec un peu d huile de coude ...
 
http://vimeo.com/19731783

Bonjour, j'hésite entre un D90 et un 550D.  
 
Il me faut un appareil pour faire de la vidéo de qualité pro, et lequel des deux fait ça le mieux ?  
 
Merci.

 
 
O-M-G
 
Ça coute cher un 5D MkII ?

dans les 2000€ sans objectif

Ok, on reste sur le 550D et le D90, j'ai pas d'argent, mais je veux faire du cinéma et le reflex est l'outil qu'il me faut.

Mépris français.  
Typique.

550D sans trop hésiter sinon. à la limite, entre 550D et D7000 ça peut se discuter d'après ce que j'ai compris, mais le D90 fait pas le poids sinon, y a le 600D ou le 60D qui ont un écran orientable qui peut être utile pour la vidéo.

Rien à voir, juste que le 550D et le D90 n'ont rien d'appareils fait pour tourner des videos pro.
 
PS: Je ne suis pas français

Je possède le D90 et je considère que mon reflex ne fait pas la vidéo  

Après le 550D ça doit être plus respectable niveau qualité, Canon a un temps d'avance sur Nikon sur ce point  

Y'a cette vidéo sur l'ile de Vancouver filmée avec le 5D Mark II ==> http://www.youtube.com/watch?v=q0qPWSs75Y0 , à regarder en 1080p bien sûr.

 
Ça c'est toi qui le dit. L'aspect pro ne vient pas de la caméra, il vient surtout du choix de plans, cadrage, et maîtrise de l'arrière plan. Du moment que la caméra te permet d'avoir un contrôle sur ces points, et te donne accès à une qualité d'image excellente, c'est considérable comme pro parce qu'on faire des choses avec qui pourraient passer pour du cinéma dans des conditions favorables.

Les vidéos de ce mec sont assez monstrueuses, j'ai du mal à évaluer la difficulté, l'expérience et le travail qu'il faut pour faire des vidéos pareilles.

 
c'est pas faux.. ( mais on as pas le monopole, nos voisins consommateur suisses sont champion du monde)
 
disont que ça as trés vite évolué, avant l eclosion de la tnt, quant on parlai de video pro, il etait quasi-implicite que tout le flux soit issus du "standard" broadcast , et pour ça les codec utilisé par les reflex sont loin du compte.
Mais on est en 2011 alléluia, les budgets des chaines de télé s'écroulent et hors chaine herzienne ça passe bien plus facilement.  
 
Le film en alaska est trés sympa mais ils auraient quasiment pus ramener la meme chose avec un bon camescope, plus pratique et plus facile a utiliser. l'alaska...  
 
y a rien de vraiment impressionnant non plus sur le plan de la mise en pratique, dans le film de vancouver
 
par contre là par exemple, faut  déjà quelques années d'entrainement  pour arriver à ça :
 
http://www.youtube.com/watch?v=-Qv_oR_PFeE
 
( même avec un vrai steadycam ç'est un vrai metier d'obtenir des plans pareil, et le mec n'avais qu'un stabilisateur trés basique, enfin d'aprés ce qu'il as écrit, j'avoue que les plans me laisse dubitatif,  en courant en pleine savane africaine... même en recommençant 20 fois de suite )

 
+1
les plans avec son steadycam sont tres bien faits et accentuent le cote pro ... ne lui manque qu un helico pour faire un peu d aerien, encore quelques annee et les quadrcopteurs bon marche feront partie des bagages aussi
 
par ailleurs le plus important, c est pas la technique : la qualite et la diversite des plans viennent avant tous des lieux et du temps passe sur place. Ona  un amoureux de la nature qui fait de belles videos. Avec le numerique, ce sont les passionnes d un sujet qui font les meilleures images, pas les passionnes de technique photo/video.
 
bref il a de superbes videos car il aime ces endroits !
 
 

Peut-être parce qu'il fait en plus de la stabilisation logicielle :

source

Intéressant ça, c'est bon à savoir. Ca doit être ça l'effet qui fait "je vole en pyjama à travers de magnifiques paysages".

Franchement pour un steadycam j'ai longtemps cherché et j'ai jeté mon dévolu sur:
 
L'aigle Titan    
 

 
 
Avec sa plateforme de réglage:

 
On peut lui ajouter une option pour le changer en épaulière:
 

 
 
C'est une marque Française " l'aigle", et je ne peux que souligner la grande qualité du bouzin  
L'alliance aluminium-carbone rend le steadycam très léger et c'est une caractéristique que beaucoup ne prennent pas en compte au début de leur achat  
Imaginez tenir 3 Kg à bout de bras pendant 15 minutes, en courants etc...  
Moi je pensais que c'était facile, et bien je peux vous dire qu'au début c'est très vite fatiguant    
 
Ce qui est intéressant c'est que cette entreprise est TRES TRES TRES PRO    
J'ai une pièce qui fonctionnait mal.  
Après un mail avec photo du problème à l'appuis, ils m'ont proposé de me l'envoyer par chronopost en Chine (J'y habitais) et cela à leur frais    
 
Certe c'est un peu plus Cher qu'une Glidecam, mais la qualité y est, et le support technique est digne des plus grands.
 
Autre point important, le produit est très très compacte, car il se replit sur lui même.
 
Je fais des Roadtrip (d'ailleurs je par le 01 Mars pour 2 mois et demi en Chine), et avoir un steadycam dans son sac à dos c'est du domaine du rêve...
Sauf avec le Titan    
 
Je l'utilise avec ma Caméra Semi-Pro: Panasonic AG HMC 151 (Le jour ou un reflex arrivera à ce niveau   )
et bientot avec mon 5D Mark 2 (vivement que je le reçoive   )
 
Si vous mettez plus de 3kg, là cela devient plus tendu    
 
Il y a une solution mais cela est plus couteux:
 

 
Franchement la Glidecam n'arrive pas au niveau    
J'ai pu testé 30 minutes et cela ne m'a pas convaincu (surtout le fait qu'il ne soit pas compacte   )
 
Je vous file le lien de présentation:
 
http://www.laigleparis.fr/english-ttn.htm#introduction
 
Non non je n'ai pas d'action chez eux    
 
Mais pour une fois qu'une entreprise française propose un excellent produit et ne prend pas les consommateurs pour des pigeons, moi je dis COCORICOOOOO

 ha ok merci, ben c'est trés impressionnant, bon j viens de voire dans les commentaire sur youtube qu'il dit qu'il utilise des glidecam depuis 6 ans, aussi..