Reprise du message précédent :
Oui un peu. Tu as aussi le droit d'élever le niveau des discussions

Bah justement je viens de voir un réalisateur et on se tâtait entre une Sony FS7 ou un A7s pour tourner une fiction (longue) qui se passerais souvent de nuit avec juste qq projo pour gérer le contraste. Mais j'ai pas encore eu le temps de voir la sensibilité de la FS7. Qq a déjà testé ?

Aucune idée pour la FS7 mais si tu n'as pas encore vu ce petit film passer, ça va t'intéresser :
https://vimeo.com/105690274
 
Tourné au A7S avec uniquement un éclairage... de pleine lune ! Pas de pp selon les gars.

Je vous propose un petit report sur le Festival des Artefacts, que le client à daigné sortir finalement
https://vimeo.com/132438946
 
Tourné au A7s sur le Ronin et à la BM4K pour les plans sur le rig.

Mais se petit film il est a la fs7 ou au a7s ?

 
Le film il était tourné au A7s

Okey merci. Pour le A7s j'ai pas de doute vu que j'ai pu le tester assez bien. Il faudrait que j'aille sur la fiche tech de la FS7 pour trouver la sensibilité de base.

C'est ISO2000 pour la FS7

2000 !? C pas 2000 lux a f qq chose ?  
Ça me paraît vachement haut.

http://www.sony.fr/pro/product/bro [...] ifications

ISO 2000 mini en S-Log3.

C'est assez anarchique ces trucs non ? De mémoire c'est 500 mini sur ma FS700 et 800 pour l'A7r II. Ca dépend du capteur ou c'est fixé par Sony en tirant à la courte paille ?

Oui ok comme le A7s, le iso départ est très haut en log. Je cherche la sensibilité de base du capteur en lui même, car chaque caméra ou reflex a une sensibilité de base sur lequel on applique une augmentation (ou pas) de la force du signal, pour ça d'ailleurs l'apparition de bruit quand tu amplifi trop ton signal de base. Je vais voir la fiche tech merci les gars.

C'est bien 2000 ISO sur le FS7, sur le A7s c'est 3200 le ISO natif.

Idem Fs700 c'est 2000 iso natif.

Propre !
Par contre à 1m07 il se passe quoi en bas à droite

Bah un artefact
 
Sympa sinon, c'est dynamique

Merci Bon, ça reste un simple report, mais on s'était fait plaisir et on a passé trois bonnes journée, même si ce festival n'est me meilleur en terme d'ambiance.
Ça devait être un perchiste sauvage qui était apparu

Dans le genre live report, vous avez celui du Weather Festival fait par Cokau au A7s? (une boite qui fait du packshot de taré en temps normal)
 
https://www.youtube.com/watch?v=pgD9fQr7lFk

Oui c'est 2000 iso quand tu est en slog3 mais quand tu n'est pas en slog3 ?
he bien on reviens au calcule a l'ancienne. Donc :
Sensibilité (2 000 lx, réflexion de 89,9 %)  Gamma vidéo : T(ou f)14  
Donc se taper une formule de calcul qui est f au carré multiplié par la constance de 245 (ça change pas),
le tout divisé par la vitesse de 1/50 multiplié par 2000lx, ce qui donne 1200.
Donc la sensibilité de base du capteur est 1200iso

100% Maison    

 
Niveau contre-poids il n'y a plus que l'aimant a 85Kg de force dessus

Non, le Slog utilise les ISO natifs. C'est Sony qui le dit...

"Sony’s native ISO rating for the FS7 of 2000ISO has been chosen by Sony to give a good trade off between sensitivity, noise and over/under exposure latitude. In general the native ISO will give excellent results."
http://www.xdcam-user.com/2014/12/ [...] y-pxw-fs7/

En même temps ils te proposent deux spec en sensibilité...

Bah tu demandais le ISO natif alors et on te la donné Sachant qu'en slog le ISO est bloqué à 2000 sur la FS7. (ce qui a bien fait chier le chef op sur le dernier tournage, comme il n'avais jamais tourné avec )

Sinon ça bouge dans le monde des minicam    
https://www.kickstarter.com/project [...] ens-camera

Ça promet d’être super intéressant pour le domaine des drones !

La monture m43 est vraiment libre et n'importe quel constructeur a tous les droits et toutes les infos pour sortir boitiers et objectifs ? C'est beau comparé aux APS-C où on a 4 montures (Sony E, Samsung NX, Fuji X, Canon EF-M).

Normalement sur une cam tu ne change pas les iso mais le gain, sauf depuis l'arrivé des C100 et C300.

Pour ceux qui monte sur PC vous avez quoi en équivalence du prores ?

Techniquement, l'ISO c'est plutot coté pellicule, alors que le gain c'est numérique. Donc soit on parle d'ISO pour tout le monde, soit de gain (puisqu'en numérique, dans les deux cas, ca revient à augmenter le signal), mais la séparation gain/iso en vidéo/photo, c'est nawak.
 
Et pour ceux qui monte sur PC, ils utilisent aussi le Prores. T'en as d'autre des comme ca ?

DNXHD bien sur

C'est similaire, le gain/iso servent grossièrement à augmenter/baisser la dynamique, un article qui explique très bien tout ça, avec la notion du iso natif que tu cherchais :
http://www.red.com/learn/red-101/iso-speed-revisited

Après il est aussi question de la technologie des capteurs (CCD/CMOS), mais la je sèche

Mais c'est clair qu'il faut harmoniser tout ça pour que tout le monde parle le même langage, maintenant que les frontières entre photo et vidéo ont été largement découpées.
 
Je vote pour l'abolition de la notion de dB et le maintien des ISO

Je soutiens la motion.
Et je propose qu'on choisisse une fois pour toutes entre iris et diaph.  

Le carré vert vaincra

Il dit qu'il voit pas le rapport, mais bon.

Ouais justement j'en est plein d'autres. Commet tu encode en prores sur ton PC alors que c un format propriétaire Apple ?
Je me penche sur la conversion car mon hackintosh me fait des truc bizarre et au cas ou je vais mettre un os windows.

Nan mais je ne t'accuse pas toi, c juste que d'habitude tu utilise une formule pour convertir la valeur Lux et T pour avoir les iso et cela ne donne pas le même résultat...

Ok cool, c pas forcément propriétaire a Avid alors.

Yo de retour plus posé et plus en déplacement de partout avec plein de question huhuhu.
Le hackintosh va mieux, y avait un déreglage du bios en faite... Mais bon je met 15min pour encoder 14min de montage en FHD en conversion vimeo 1920x1080 et j'ai un i7 3930K, vous mettez combien vous ?
 
Bon sinon j'ai vu une astuce pour des tournage léger assez sympa. Faire une travelling entre un trepied et un monopod avec une légère descente pour que le raille se déplace tout seul avec l'appareil photo. ça marche bien pour un DSLR seul on dirait.

De la meme facon que le NTFS est purement PC mais que ca s'exploite sur Mac. C'est pas natif, mais ca fonctionne quand meme. En l'occurrence, tu installes quicktime, et ensuite roulez. Resolve et Premiere Pro supportent ca très bien.
Après pour ce qui est des perfs, c'était pourri sous Resolve 11 car ils se limitaient au 32 bits, alors que Première utilise le 64 bits depuis un bail et ca fonctionne impec. Ptet que BMD règlera ca sur Resolve 12.

Pour encoder en prores sous windows, il faut la version pro de quicktime ou d'une autre société qui le propose (je l'avais acheté mais je ne me souviens plus du nom)
Mais bon comme dit plus haut, go Dnxhd, le dernier codec en date il me semble est le 2.6.

Bonjour,

Nous cherchons avec un ami hfrien à nous faire une idée du budget, pour l'achat de matériel vidéo.

On table pour l'instant sur un Canon 70D.
Objectifs à définir, ce sera une question ultérieure.

Il nous faudrait également un rail, ainsi qu'un stabilisateur.
Enfin, un trépied sur lequel le rail puisse se monter.

Cela vous semble complet pour un kit de débutant ?
Auriez-vous des modèles "de base" à nous conseiller pour ces trois derniers accessoires ?

Merci

Avec un rail c'est mieux d'avoir deux trépieds, quitte à en prendre un à 50€ que tu n'utiliseras que pour soutenir le rail.
 
Pour le reste de tes questions tout dépend de ce que tu fais, ce qui permet de définir tes besoins, par exemple : quel type de vidéo, quelle qualité nécessaire, dans quelles conditions tu tourneras, s'il y a besoin de t'équiper pour le son, si tu as déjà des SD/DD externes pour stocker, et quel est ton budget approximatif.