Reprise du message précédent :

L'histogramme est une conséquence, pas une cause

on va la prendre à l envers alors, comment on fait un HK si l histogramme n est pas calé à droite?

Comment fait on un HK en argentique sans histogramme sous la main ?

ce que je veux dire, c est que sa photo est bien exposée en high key. ça n a rien à voir avec le fait qu il y a trop d ombre.
 
ce qu il manque c est une chrominance plus claire (j ai cherché le terme avant de poster), et ça on l obtient au developpement.
 
sa prise de vue n est pas parfaite, mais c est en bonne voie.

Pour moi la photo est surex et c'est tout.

 
Tellement vrai    

Elle était facile

+1, avec une retouche à la truelle.
 
Le HK faut pas chercher à le bidouiller après coup, ça foirera toujours.

Pour changer un peu, Low Key, ou du moins j'espère que celui là est reussi ...

Flash Bauer déporté de face à 1m50 du sujet, photographe déporté légèrement de profil à 160 F/22 au 200mm

Mis à part le pic à gauche, l'histograme conserve des informations sur toute sa longueur !

une bonne photo ce n est pas juste une question de technique

 
Non pour moi, l'histo est peut être bon mais on voit pas grand chose et cela ne dégage pas grand chose pour moi  

pareil: la lumiere n'est pas sur des points important, le cadrage est plus que bof et je ne ressens rien

 
Pour moi ce n'est pas du lowkey, c'est plus du clair obscur.
 
Pou du low key, l'histogramme est calé à gauche et les informations intéressantes aussi (grain de la peau)
 
Pour du high key c'est la même chose, histogramme calé à droite, mais informations intéressantes aussi à droite.
 
Si l''histogramme est à gauche et les infos à droite ou le contraire à mon avis c'est plus du clair obscur.

Mais alors ...qu'est-ce que le Low Key s'il n'y pas une part de claire obscur à l'image ?
 
J'imagine le high key comme un débouchage complet de toutes les zones, avec des traits dessinée le plus fin possible, pour accentué les zones importante du dessin de l'image.
 
Et le low key comme l'inverse, à savoir boucher un maximum de zones tout en conservant un bon contraste très prononcé avec les rares zone débouchées.
 
Sinon l'truc c'est que je sais faire de belles photos ...
Maintenant avec ça dans les poches, autant ramener un peu de technique avec soi !

J'ai bien l'impression que tout le monde sait ce qu'est le hk/lk mais que personne n'arrive a le faire
 
branlette quand tu nous tiens

S'pas un exercice facile ...

Ben c'est surtout que la plupart ici tentent des post-traitements, alors que ça se construit avant de prendre la photo. Déjà là t'as 90% des photos de ce topic en moins.
 
Ensuite y a tous ceux qui confondent clair-obscur avec HK et LK.
 
Et enfin c'est pas une technique facile et elle nécessite un éclairage de qualité pour que ça rende bien.
 
Ca élimine déjà pas mal

Voilà et en ce qui me concerne je n'ai pas les moyens de provoquer des circonstances indispensables pour un HK chez moi sauf dans ma salle de bains quand le sujet est dans la baignoire.

 
Je suis d'accord avec ça.
Mais sur ce topic à surtout été abordé le high key.
Pour le low key, on nous dit non ça c'est du clair obscur ... mais on ne nous dit pas ce qu'est le low key ...
 
Perso j'ai essayé sans prétention avec une amie qui trainait avec ma soeur, une assistante pour tenir mon flash ... 5 - 6 tofs juste pour les embêter un peu ...
On me dit non c'est pas ça j'suis d'accord, mais on ne me dit pas ce qu'a le low key que ma photo n'a pas ... après qu'elle vous parle ou pas, c'est subjectif ça !
J'poste sur le topic HK/LK, pas sur le topic est-ce que ma photo vous parle ?
Beaucoup de hors sujet quand même

tu as raison.
mais perso, je suis incapable de t'aider sur ce coup.
 
 
 
 
 
 
 
c'est ta soeur ou son amie sur la photo ?

La différence entre le clair-obscur et le LLK, c'est que le CO possède des zones bouchées sur le sujet principal, où il n'y a plus de détails et la gamme de gris est faible. C'est du lumineux et sombre quoi.
 
Le LK c'est comme le HK mais version sombre au lieu de claire : pas de zone bouchée, toujours du détail, mais de la densité dans la lumière .
Andreas Bitesnich (je te laisse googler) fait de très beau LK par exemple.

Du coup je n'ai pas répondu pour ta photo : ta source est trop localisée, elle illumine un point du sujet et laisse le reste dans l'ombre.
Un LK est beaucoup plus homogène niveau répartition de lumière.

Merci GAS =)
Du coup j'y vois beaucoup plus clair.
 
npcza ma soeur ne pose pas sur les photos

Bon j'imagine que je suis pas à 100% HK mais est-ce que je m'en approche???
Non parce qu'en fait c'est juste un traitement raté sous LR...
Alors si je pouvais me la péter un p'tit peu en disant que c'est fait exprès, ça m'arrangerait bien...

---
à plus de 500 ko la photo, tu t'approcheras surtout un peu plus des regles pour aller les lire  
EDIT de l'auteur du post: je me suis permis de pas enlever le commentaire ci-dessus, ou bien les gens ne comprendront pas bien l'échange qui suit...

spagrave
 

c'est nouveau ça les commentaires directs dans les posts des forumeurs ?

Non, mais j'aime bien, ça me dérange pas, c'est bien dans l'air du temps ça...
La double peine, la rétention de sûreté...
Et là, je viens de faire les frais du retour de la police de proximité... Paf dans ma gueule.

Sinon, si je dis que mon doigt a rippé connement de "jpg" à "png" (à 1h30 du mat'), vous croyez qu'on me pardonnera cet affront un jour?

En tout cas j'aimerais beaucoup que le modo qui s'est permis ça vienne ici nettoyer son caca, où alors qu'il formule sa remarque sur un autre ton un peu plus neutre... Merci d'avance

C'est dégueulasse

La charte c'est 800x600 180k.
Tu n'as pas lu la charte ? Tant pis pour toi.

Tu reviendras quand tu te seras calmé.
Un nettoyage de ton post inopportun ne t'ayant visiblement pas fait comprendre le message, je suis passé à plus explicite.

Pour en revenir au HK/LK, le soleil chypriote à fond dans la tronche devant un mur blanc (comme là haut), ça suffit à faire du HK ou pas?

Non, si tu veux faire du HK, évite les lumières dures, les ombres sont très softs donc il faut une lumière très diffuse.

 
Avec un diffuseur entre la source et le modèle peut être  

Voire limite inexistantes.
D'une manière générale c'est (très) peu contrasté.

 
s il se place bien en face, ça peut le faire avec le soleil, amha.
apres, les ombres sous le nez et le cou, c est pas forcément disgracieux.

 
Non ca peut pas le faire si il veut un HK, avec un bon diffuseur ca peut le faire  

faut tester les deux

Non, si il veut faire du HK il a besoin d'une lumière diffuse et globale avec peu d'ombres portées, en plein soleil yaura forcément des ombres portées  

Donc cette photo par exemple n est pas du HK?
il y a une ombre portée sous le nez et dans le cou, là c est fait avec un Bol, mais avec le soleil de face ça donne un peu le même resultat non?
le tout c est d avoir une lumière uniforme sur le sujet comme tu l as dis.
 
Photo de Olivier Chauvignat: http://www.eos-numerique.com/forum [...] ces-54454/

Bonne chance pour arriver à ce résultat avec le soleil

Bon visiblement je suis tombé sur un spécialiste je lache l'affaire, oui c'est bien fait donc du HK en plein soleil ... le bol lui non plus il sert a rien ... et en plus je parie que ton modèle va être capable de garder les yeux grands ouvert face au soleil en plus ...