Reprise du message précédent :
oue moi jsuis beau  

my pleasure, dear    

 
phaÿque

culture européenne, tu ne peux pas comprendre
 
p0ulp, il chiffre 200h pour remplir un extincteur

non toi t'es moche !

j'attends le prochain post avant-apres......
 
 
.

han l'attaque
 

 
 
toussa pour se taper des heures sup et se payer un bon boitier  

non, il va faire les retouches de la couv' de routier mag'

a mon avis il chiffre autre chose...  
 
.

y s'est passé quoi dans ce tomic ?  

 
Un choc des cultures

y a un troll de printemps, a déguster avec la sauce ad'hoc

les jaunes contre les blancs .. (un peu comme dans le topic 5D quoi )
 

il a ete ferme il y a quelques jours, c'est tout....
   
 
 

exact.... le topic 5D, voila un beau topic.....
 
.

toutafé

bah le topic des objos nikon était pas mal aussi aujourd'hui

 
J'en suis ebahi tous les jours.....
 
.

je ne traine pas chez les jaunes (surtout que j'ai aussi dédrapalisé le topic des objos canon)

t'as raison, les jaunes c'est le mal !
   
 
.

 
L'outil historique, tu veux dire, le pinceau d'historique ?  
c'est très pratique ce truc .  
 
l'idée, c'est que tu selectionnes cet outil, puis tu coches dans l'historique le stade auquel tu veux revenir. il y a une petite case à gauche pour cela.  
 
quand tu utilises l'outil d'historique, tu peins sur ton image l'état en question . si tu utilises cet outil a 20% d'opacité, alors tu remets 20% de l'état en question sur ton image.  
 
je te donne un exemple : tu as mis du sharpen assez fortement, c'est bien à certains endroits mais à d'autres c'est trop fort. après avoir mis le sharpen, tu as saturé, rajouté des trucs, nettoyé certains endroits. si tu fais "ctrl +Z", tu vas perdre le résultat de toutes ces étapes sur toute l'image, car tu devras les annuler un par un pour revenir à l'étape ou tu as mis le sharpen.  
 
au lieu de ça, tu vas cocher dans l'historique la ligne du sharpen, une fois le pinceau d'historique selectionné. puis tu vas mettre les options quivontbien, c'est à dire 50% d'opacité pour ne faire qu'atténuer, et le mode luminosité pour ne rien changer d'autre que le sharpen.  
avec ton pinceau, tu passes sur les zones qui ne te plaisaient pas, et ça les fait revenir ( a 50% ici ) au stade ou elles étaient sans sharpen. mais seulement ces zones là, et c'est toi qui décides de la quantité du retour en arrière.
 
quelquefois, je fais esprès d'appliquer une retouche un peu globale que je sais être trop forte sur certaines parties, puis je vérifie si ces parties là fonctionnent quand même avec d'autres actions. si ça ne fonctionne décidément pas, je dégage la retouche à ces endroits avec le pinceau d'historique ( et hop  )  
 
deux remarques : => tu ne peux pas remonter plus loin que les étapes d'historique en mémoire. Ainsi, tu ne pourras selectionner avec cet outil qu'un état encore présent dans la liste. => PAR CONTRE, une fois cet état selectionné, il reste en mémoire quoi que tu ajoutes dessus, et même s'il est sorti de la liste depuis longtemps sous l'empilement des actions. ça peut être particulièrement pratique pour conserver un état dans lequel tu sais que tu devras remettre certains éléments, en fin de retouche .  
 

 
me flatte pas, j'aime pas ça .
contente que les explications soient utiles surtout .
 

sinon je voulais te demander krysalia quel serait pour toi le meilleur moyen de rajouter de la nettete sur une photo ?
En sachant que de toute facon on fait pas de miracle et que la photo doit etre nette au depart, c'est bien plus preferable !
Mais je sais que ca se fait, on pousse la nettete...(ca doit etre peu je pense, mais je voulais savoir quel chemin serait le mieux ?)
 
(sinon j'ai une mauvaise habitude : je dis ce que je pense, pas plus, pas moins, et peu de personnes peuvent me decourager de cette regle de conduite).
 
.

 
sisi, tu fais ça très bien    

[quotemsg=2002434,2187,154190]
 
Bon, ça a l'air un peu compliqué, (c'est bien ce que je disais) mais je vais essayer d'y aller pas à pas.
L'outil densité, le pinceau d'historique, le détourage (c'est vrai que je ne me suis pas encore collé à l'outil plume non plus...)
Y'a du turf.
J'espère qu'il va pleuvoir dimanche!
     
Non, je rigole!
   
Merci.
   
 

 
C'est quand meme a des années lumiere des tuto "la photo de nuit" de photo num ... là toi tu es royalement compétente a côté

 
 
T'es quand même une tueuse
J'aimerais bien avoir de telles capacités pour comprendre et utiliser les logiciels  

ben elle qui aime pas qu'on la flatte, la vous y etes pas alle de main morte !

 
 
.

C'est tout ce qu'elle mérite !! ...
 
... qu'on la flatte

vu les informations dont je dispose je ne peux pas me prononcer a l'heure actuelle...(tiens j'ai vu ca quelque part je crois...)
 
.

 
Laissez la police faire son travail ... soyez sur que lorsque j'aurais de plus ample informations vous en serez les premiers avertis  

ca roule pour moi....
mais je suis un peu de la C.I.A c'est pour ca....
 
.

rhoo le bide

nan mais c'est fini oui ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mici les gens

 
c'est difficile de te répondre parce qu'il y a plein de nettetés différentes, et plein de façons différentes de les booster. Dans l'ensemble, la netteté, c'est renforcer le contraste local des limites entre les couleurs. si tu imagines un rectangle horizontal à moitié plein de noir et de blanc, la limite entre les deux couleurs c'est une ligne nette. Si ce rectangle est rempli avec un dégradé entre le blanc et le noir, tu pourrais dire que c'est en effet un dégradé... Ou considerer que la ligne entre le noir et le blanc est floue .
 
sur une image, il va y avoir la netteté des contours, pour qu'ils soient plus forts, plus présents, surtout dans les lignes principales. il va y avoir aussi la netteté de la texture, c'est à dire comment faire ressortir les grains et les matières, les rendre plus rugueuses. ( imagine la différence de rendu qu'il y a entre du macadam gris et une plaque de feutre gris ) . Ensuite, tu peux aussi avoir besoin de mettre l'accent sur chaque petit détail, comme les cils dans un portrait ou les feuilles d'un arbre, sans pour autant avoir besoin de gros contours qui marqueraient les ailes du nez, ou de toute chtite texture qui donnerait une peau pleine de cratères.  
 
pour faire court, parmi toutes les methodes qui permettent de donner une plus grande impression de netteté, c'est encore l'accentuation qui est la plus polyvalente. j'avais déja je crois donné ici une explication des différents paramètres.  
ce que tu dois savoir sur l'accentuation, c'est que si tu vois le contour blanc, alors il est trop large. il faut régler le rayon le plus fin possible, et il faut s'arrêter de l'augmenter dans tous les cas avant qu'on distingue la ligne brillante, même un peu.  
pour la force, il faut s'arrêter juste avant que "ça vibre ", c'est à dire juste avant qu'on aie l'impression que l'image a été imprimée sur du sable. en le voyant tu verras ce que je veux dire .  
 
dans tous les cas, il faut t'exercer à ne quasi jamais mettre un rayon supérieur a 0,6, et encore, pour un très grand tirage. pour la force, tu en mettras d'autant plus que le rayon est petit, dans les conditions que je t'ai donné. pour le seuil, tu l'augmentes si tu as trouvé le bon réglage mais qu'il s'applique à des détails trop fins en même temps qu'à ceux que tu souhaites. l'augmenter fera qu'il devrait laisser tranquille ces détails.  
 

 
en fait il faut que tu assimiles la logique qui est derrière l'outil, c'est à dire de peindre sur ton image un ancien état qu'elle avait avant, et que la machine a gardé en mémoire. une fois que tu visualises bien cela, ça parait tout simple, et d'ailleurs, ça l'est .  
 

 
oh ben tu sais, moi j'aimerais beaucoup savoir obtenir un rendu noir et blanc dans le genre des tiens  
 
 
 
 

 
merci...

 
Je crois aussi que je devrais changer d'ecran car sur le mien, je ne vois rien du tout ! mais changer pour quoi ? lorsque je regarde une image sur mon ecran, elle n'a rien a voir si je l'a compare avec mon LCD, et encore moins a voir avec un G5 qui est le mieux en terme de fidelite de rendu.  j'ai compare une photo sur laquelle j'avais fait une accentuation, sur G5 on voit tout, et surtout les lignes blanches dont tu parles, c'est insupportable, sur mon LCD elles apparaissent que pour un tiers environ, sur mon ordi portable elles n'apparaissent pas du tout ! ca laisse songeur sur ce que l'on peut voir ou pas d'une image sur le net par exemple, et lorsqu'on modifie une photo, ce que peuvent voir les autres ou pas de cette photo selon le materiel qu'ils ont.......

 
.

prends un lcd correct, et ça ira très bien .
 
en fait je suis passée il y a un an du CRT au LCD, et je trouvais le LCD insupportable, très différent du CRT... jusqu'à ce que je m'y habitue !  
 
maintenant je constate juste qu'il est moins flou, et qu'il a moins de nuances dans les noirs. mais je vois mes anciennes photos comme je les voyais sur le CRT : l'oeil s'habitue à la netteté et aux rendus et finit par restituer peu ou prou la même chose .
 
pour la retouche couleur, c'est vrai que les LCD sont moins fins. mais franchement pour la netteté et l'enculage de mouches en retouche num, c'est le rêve

Je crois surtout que je devrais passer sur mac a cause de l'offset, mais j'aime pas du tout. Je m'obstine encore avec un portable TFT, c'est nul...mais j'y suis trop habitue depuis des annees, j'arrive pas a changer. ou alors changer de metier tiens ! j'aimerai bien vendre des tartes sur le marche, je fais de tres bonnes tartes et j'adore la cuisine..(sauf que c'est pas ca qui va me payer mon prochain appareil... )
3615 ma pub !

 
.

C'est ton metier de faire des photos ?  

kooba

non pas du tout, ce n'est pas du tout mon metier je fais tout autre chose, la photo y a des professionnels pour ca....

(par contre mon metier englobe la photo mais bon ca n'a pas grand interet...) juste que j'aurais besoin d'avoir un materiel informatique plus performant professionnellement parce que mon matos il date quand meme...Je pense un Sony certainement...

Edit: ah merde y'a 2 pages de plus