Reprise du message précédent :

 
Paedu sort de ce corps

Bon, allez encore un petit paysage, photomatix + photoshop.
Après, je vous laisse continuer à vous disputer!
 

 
 

 
 
Me cassez pas trop!
J'y passe énormément de temps et je suis content d'utiliser les calques et les masques à peu près correctement.
ça me passionne et ça me vide la tête encore plus que le vélo.

Euh, ca c'est du HDR avec photomatix... T'as fait quoi avec photoshop et les masques?

mais tu l'avais pas deja poste ?
 
.

 
 
Salut,
 
Oui, je commence par du HDR en utilisant mon fichier RAW 3 fois (parfois 4 ou 5, mais ici 3) avec des expos différentes.
ça remplace avantageusement le bracketting, car sur ton ordi, pas besoin de trépied...
 
Une fois que j'ai obtenu quelque chose de satisfaisant avec le tone-maping (pas trop flashi...), je repasse sous photoshop.
par exemple ici, un masque en mode produit que j'ai éliminé sur l'alpage et le chalet et bien atténué sur le ciel qui reste néanmoins bien sombre et un tout petit chouya sur les montagnes.
Un calque de niveaux sur le chalet pour l'éclaircir un peu.
Peut-être même un tons clairs tons foncés, mais je n'ai pas conservé le fichier psp.
Un calque où je désature un peu les verts et les jaunes.
Un peu d'accentuation.
Et pour terminer, un léger passage sous Noiseware, pour éliminer un peu de bruit.
 
Mine de rien, cela fait un petit moment sur la photo.
 
Pour répondre à LDL, non, je n'ai pas encore posté cette photo, mais effectivement une de ses copines prise le même jour sur la même rando.  
   
 

Sinon, 2 petites questions:
 
1. Comment utiliser l'outil "densité + ou -" proprement?
je n'y suis toujours pas parvenu.
ça me laisse toujours des traces très visibles et assez dégueus il faut bien le dire...
 
2. Comment faire pour qu'une sélection , voire un détourage avec le lasso (magnétique ou autre) ne se termine pas par un liseré blanc tout du long, difficilement rattrapable?
 
merci.

 
Pour la densité, je l'utilise en exposition très faible, moins de 10%, souvent 3 à 7%. J'utilise généralement une gamme de ton moyen.

 
 
J'aime bien le rendu mais ca manque quand même de pèche a mon avis ( même si tes niveaux sont "bons"
 
Je verrais plus un truc du genre, ( je retire si cela gène )
 

Non, non, n'enlève pas.
Cela fait avancer  le schmilblick.
J'aime bien, mais le souvenir que j'ai du moment est vraiment assez lourd et sombre.
L'original me semblait néanmoins un peu excessif.
ça fait du bien de parler un peu photo.

un poil trop clair, lkv, je trouve que ca nuit un peu à l'ambiance
mais joli traitement

 
oui je trouve mieux aussi ta version...
 
.

 
pour l'outil densité, il faut prendre une brosse ronde, (une forme de pinceau rond), et lui appliquer une dureté très faible ( faire que ses bords soient entièrement flous.)
 
ensuite, il faut comme a dit pek travailler avec une force d'application (exposition) très faible aussi, et surtout en adaptant l'outil aux valeurs sur lesquelles tu travailles.  
je te donne un exemple : tu travailles sur un gris assez foncé. tu prends une brosse entièrement floue, ni trop grande ni trop petite, elle doit en tout cas être contenue toute entière dans la zone que tu veux traiter, sinon elle est trop grande. Si elle est trop petite, tu t'en apercevras parce que tu vas te mettre à " colorier " avec la brosse et ton image affichera des zig zags là ou tu es passé. comme tu essayes de repasser aux mêmes endroits avec une brosse trop petite, ça crée des dégradés qui finissent par se voir.  
 
sur un gris assez foncé, tu as deux choix pour le mode: te mettre en tons foncés, ou en tons moyens. il est probable que les tons foncés vont appliquer un effet plus fort, puisque ton gris est foncé. les tons moyens s'appliqueront beaucoup plus faiblement.  
en revanche, les tons clairs ne seront pas touchés, puisque il n'y aura pas de clair dans ton gris.  
 
idem si tu travailles sur un presque blanc que tu veux foncer : si tu veux le foncer entièrement, tu choisis tons clairs. les tons moyens et foncés ne seront pas touchés par la manip. si tu ne veux que le foncer très faiblement là ou il est déja moins clair, prends " tons moyens ". ça ne s'appliquera que là.  
 
c'est à toi de jouer avec ces paramètres. mais rappelle toi de toujours repasser par frottement successifs, comme si tu gommais de façon large et superficielle.  
 
si tu crains d'endommager ton image, duplique ton calque, et travaille dessus avec les palettes de densité en le mettant en mode de fusion " luminosité", dans la palette des calques il y a un déroulant pour cela.  
 
si la retouche que tu as faite est trop violente, tu n'auras plus qu'a associer a ce calque une opacité plus faible, ou un masque de fusion pour conserver certaines retouches et pas d'autres, ou en atténuer.
 
 
pour ta selection au lasso ou ton détourage, il faut jouer sur des contours progressifs. au contraire le contour le plus net et précis sera obtenu avec la plume et non les outils de selection. la plume est vectorielle, donc elle peut littéralement selectionner "un demi pixel", là ou une selection sera par carrés plus ou moins selectionnés sur les bords.  
personnellement je fais autre chose : je travaille en "selection>calque par copier", de cette façon le découpage est super net et je n'ai pas à me préoccuper de bords. si néanmoins j'en avais, des bords moches, je fais "calque>cache>supprimer la frange" sur le bout de retouche en question .  

Krysalia c'est quand même toujours une star des minis tutos bien fait

 
Tu sais que c'est mauvais mais tu nous dit ostensiblement que tu travaille dans la mode tout çaaaaa.
 
Alors de deux choses l'une, soit je déménage en asie, je deviens photographe de mode et je suis millionnaire dans 2 ans vu comme ça a l'air facile, soit tu es un gros pipo.
 
J'ai l'impression que la photographie de mode c'est ultra-technique et que pour bosser (à moins de faire la couv de "brosse à dents magazine" ) il faut etre super fort en photoshop, en technique de studio, éclairages etc... Et tu ne maitrise aucun de deux (rassure toi moi non plus).
 
Désolé pour l'agressivité mais ça me saoule un peu ces débats de 3 pages sur la finalité métaphysique de la retouche alors que la seule chose qui compte pour vendre ses photos à un mag c'est que la photo réponde à quelques stéréotypes et que le mannequin ressemble à un cadavre de 25 kg...

 
...ben t'aurais mieux fais de te taire...    
 

Mais clair t'as relancé la machine là ...

 
y relance rien du tout, ca vaut pas de reponses.
le debat est clos pour moi.
 
on attend le prochain post de retouches.....

 
.

 
Sage décision

 
.

 
 
Merci beaucoup, Krysalia, je vais essayer de mettre cela en pratique.
Y'a encore du boulot.
Mais c'est mieux, non?
 

 
oui c'est mieux !  
je trouve que tu fais beaucoup de progrès, et c'est très bien que tu t'accroches. tu vas dans le bon sens, ensuite il te manque simplement un peu de théorie ( du cours, du savoir technique) à mettre en pratique .  
 
a mon avis tu progresseras encore plus vite si tu suis tous les tutoriaux qui te tombent sous la main sur le web .  

 
Merci, je suis très sensible au compliment.  
Les gens comme toi sont rares sur le forum, qui se mettent à la portée du débutant et qui n'hésitent pas à répéter souvent les mêmes choses, en essayant d'être clairs et concis, tout cela sans agressivité.
     
J'ai beaucoup suivi tes conseils et ai lu des trucs à droite à gauche sur le web ou sur des bouquins.
J'y ai également consacré le temps nécessaire!
C'est à dire des heures...
Mais je suis content d'avancer.
Il y a encore un tas de trucs que je n'ai pas essayés (les scripts, l'outil historique auquel je ne comprends pas grand-chose...)
Mais je me laisse encore du temps et le jour où je m'y collerai, j'y consacrerai également le temps nécessaire...
Je devrais passer au réflex dans les mois qui viennent, mais le S70 est vraiment le compact qu'il me fallait pour entrer dans le numérique.  
 
 

En voila au moins un qui a progresse.....

 
C'est vrai que krysalia a pris du temps pour filer des tuyaux, c'est vraiment bien.....

 
.

 
Il faut dire que je suis vraiment parti de zéro!
Heureusement que j'ai progressé un peu!
   
Mais c'est vrai que Krysalia y est pour une bonne part.
Sans ses conseils réguliers, j'aurais peut-être laissé tomber.
 

 
myyyyyyyytho mytho , ca c'est pour rassurer les moches qui pensent que toutes les belles filles dans les magazines sont en fait des gros thons dans la réalité .
 
Bon je crois que je vais devoir m'éloigner de ce topic tant ce que j'y lit m'énerve , c'est pas loins d'un ramassis de conneries quand meme

 
Tu es celui qui décide quand commence et quand finisse les discussions, c'est ca l'enrichissement culturel alors .
 
T'es sur que t'es pas en Corée du Nord des fois ?

 
Le cousin de mon voisin est ami avec le type du courrier de la redaction de chez "ELLE" et apparament le mois prochain ils passent a la 3d parce que passer plus de 200 heures sur une retouche ca prendrait trop longtemps    

300 heures = 12 jours de boulot non stop, et le mag est un hebdo ... bon maintenant on arrete un peu de dire des conneries s'il vous plait quand meme, ils vont pas mettre 3 clandestins sur la meme image en meme temps, de un, et de deux, les couv de magazine sont beaucoup, beaucoup moins travaillé que de la pub et meme en pub on atteinds pas ce genre de durée de traitement
 
Sinon lkv je t'ai envoyé un mail a boston pendant que j'était en shoot a moscou pour te dire que la bas le café est a 20 roubles et j'aurai voulu que tu me fasses la conversion en euros

 
Je l'ai pas recu mais ca fait 0.569605832764 euros    

merci p0ulp de remettre ce topic dans le droit chemin

Ce qui me ferai plaisir ca serai qu'il se rende compte des conneries qu'il débite quand meme, pasque bon quand meme, y a des gens qui serait capable de le croire

Chez Elle-Europe c'est vrai  

Mais chez elle-Asie ils preferent faire 200 heures de retouche ... c'est une autre culture ... tu peux pas comprendre
Bon ya les syndicats qui gueulent quand meme.
Ils sont en train de negocier le fait de mettre du cellophane sur la tronche des manequins pour economiser le temps lissage  

 
si jamais il m'arrive de faire de la photo comme ça, vous seriez prié de me tirer une balle dans la tête, s'il vous plaît
 
Merci!

+100000000000000000000000000000000

Si jamais je fais des couv d'elle je paye mon café a la machine

 
T'as des relations toi ma parole    
 
 
 
 
 
 
Pfffff t'y connais rien ils s'y mettent à 100 personnes en retouche ...

3Ds max c'est l'avenir

la je vous ai manque je vois......
Par contre y en a, ils sont beaux, tres tres beaux !
   
 
.

oue moi jsuis beau