Oula désolé de vous avoir lancé dans un tel débat... Moi qui voulait juste explorer de nouveaux chemins... Bon bah je ne recommencerait plus (a)

Oula désolé de vous avoir lancé dans un tel débat... Moi qui voulait juste explorer de nouveaux chemins... Bon bah je ne recommencerait plus (a)

 
 
Pour moi, il n'y a aucun probleme.
Tu es sur la bonne voie.
La retouche c'est aussi un plaisir, alors continu a te faire plaisir.
... et oublis les donneurs de leçons plus que de conseils.  

Je suis d'accord avec lkv ... perso j'aurais vu le noir et blanc comme ca (et sans lissage)
 
 
          http://img67.imageshack.us/img67/761/whytiu9.jpg
 
 
 

Je suis d'accord avec lkv ... perso j'aurais vu le noir et blanc comme ca (et sans lissage)
 
 
          http://img67.imageshack.us/img67/761/whytiu9.jpg
 
 
 

oui cette retouche est superbe, par contre c'est vraiment du pulpipi....
sinon pourquoi ils ont tous les yeux archi sombres dans mon entourage?....pas moyen de faire des iris comme çà....

 
 
tout depend de ce que tu veux faire.....
 
les deux demarches sont pour moi autant valables.
soit tu joues les puristes et tu retouches rien, sauf que vous avez retouche la photo, donc pourquoi pas le visage ? dans ces cas la, tu retouches rien du tout !!!!!!!!
 
ou tu consideres que tu peux retoucher le sujet dans le cadre d'une demarche esthetique, comme tu pourrais retoucher une photo dans le meme sens... apres c'est une question de vision et de conception personnelle.
 
Pour moi en tout cas, les deux options sont bien, mais totalement differentes, faut pas vouloir trancher absolument la ou il y a aussi et un gout et une vision personnelle de la photo.....
 
.

 
heu, y'a quand même tout un monde entre ne rien retoucher parce qu'on serait soi-disant un puriste, et tout retoucher dans une soi disant démarche esthétique  
 
ce qui est important, c'est ce qui sert l'image. Dans ce cas précis, on a un portrait déja trop lisse avec très peu de contrastes et de volume. retirer ce qui en fait la force, c'est à dire le peu d'ombres et de détails qui lui restent, je ne vois pas l'interêt. c'est une réflexion de débutant qui pense qu'il faut retirer toute imperfection, LKV a raison là dessus.  
ces lèvres ourlées, et ces yeux plissés aux grands cils, c'est ça qui est interessant ici avec la brillance des cheveux. tu les retires, et tu n'as plus un portrait mais deux yeux, un nez et une bouche, sans humanité ni personnalité. c'est encore moins esthétique.  
 
retoucher finement c'est aussi savoir ou laisser les défauts quand ils sont necessaires et apportent de la force à l'image.  
 
d'autre part tu disais " maintenant les filles sont de plus en plus jeunes " ... heuuu, les mannequins des années 70 avaient jusqu'à 12 ans, le plus souvent 14 ans, dans les années 80 y'a eu toute une polémique sur les filles Elite qui se faisaient sauter par les photographes alors qu'elles avaient moins de 15 ans . ça fait un bout de temps qu'elles sont de plus en plus jeunes donc, et je ne connais pas une couv ou un insert qui n'ait été retouché après le shoot, aussi parfaite que soit la fille, au moins pour adapter l'image a l'usage qui va en être fait (étalonnage, placement de typo, style graphique ). y'a autant de methodes à appliquer que de photos a traiter, mais " tout lisser dans un visage", ça, c'est probablement la methode la moins esthétique et la plus inutile de toutes  
 
 
 

oui ben je crois qu'il faudrait que tu regardes un peu plus ce qui se fait en terme de mode je crois...
regardes ce qui se fait sur madame figaro en asie et particulierement en coree qui est soit disant le nouveau leader asiatique en terme de mode, tu vas tomber !
Lisser finement comme tu dis, ben ici on comprend pas du tout ce que ca veut dire !
La je me demande bien qui est debutant comme tu dis, en tout cas, tu parles sans connaitre de ce qui se fait actuellement....

Maintenant sur l'age des filles, non desole...c'est une generalite sur le monde entier. lorsque je faisais les castings en 1985 a paris, je peux t'asssurer que les filles etaient moins jeunes qu'en 1995 !
Cela dit, sur le fait que les mannequins se fasse sauter, c'est de tout temps ca ! c'est pas nouveau....

maintenant t'as pas compris du tout ce que je voulais dire !
je disais que un edito se reconstruit pas ! c'est ce dont on parlait, on parlait pas de retouches !
bien sur que les photos on les retouche ! y a pas une photo qui soit pas retoucher qui passe en tous cas dans mon journal, et c'est comme ca pour tous, aussi bien en france, en europe qu'en asie...
Par contre un edito, c'est 70% de la partie mode dans un journal, et on ne se contente que de lisser, pour une tres simple raison : les tarifs ! un edito c'est paye au prix de la page, c'est a dire rien, une mannequin d'Elite puisque tu parlais de cette agence, c'est paye 200 usd pour un edito et pour deux jours ! un shooting beauty souvent passe par un sponsor, ca veut dire un prix marque, et la on passe du simple au non pas au double, mais dix fois plus cher, pour un catalogue une fille se fait 10.000 usd a la journee ! pour la cover, ca se negocie a part, et si c'est une personnalite, les tarifs sont differents, c'est tres special les negoc sur la cover, et souvent ca determine un investissement de la part du journal, dont un budget special pour la photl retouches y comprises ! Les budgets sont tres differents et bien souvent c'est ca qui va determiner aussi les retouches et leurs importances !

c'est pour ca que sur un edito, et ca veut dire dans un journal entre 16 a 20 pages voir plus, on ne peut pas se permettre de reconstruire le grain comme disait lux tout simplement parce que il n'y a pas de budgets, on les limite a leur plus simple expression le plus qu'on peut dependant de la qualite du shooting, que sur un shooting beauty qui represente souvent que 2 ou 6 pages, ou un shooting catalogue qui lui est carrement payer plus cher c'est souvent possibles meme demandes parceque les budgets sont enormes.....

.

 
Euh, je ne comprend ette volonté a a tout prix vouloir gommer la texture de la peau. Si c'est si cher de reconstruire, pourquoi ne pas laisser la peau d'origine comme la fait pulpipi par exemple?  

 
 
oui ben je crois qu'il faudrait que tu regardes un peu plus ce qui se fait en terme de mode je crois...
regardes ce qui se fait sur madame figaro en asie et particulierement en coree qui est soit disant le nouveau leader asiatique en terme de mode, tu vas tomber !
Lisser finement comme tu dis, ben ici on comprend pas du tout ce que ca veut dire !
La je me demande bien qui est debutant comme tu dis, en tout cas, tu parles sans connaitre de ce qui se fait actuellement....
 
Maintenant sur l'age des filles, non desole...c'est une generalite sur le monde entier. lorsque je faisais les castings en 1985 a paris, je peux t'asssurer que les filles etaient moins jeunes qu'en 1995 !
Cela dit, sur le fait que les mannequins se fasse sauter, c'est de tout temps ca ! c'est pas nouveau....
 
maintenant t'as pas compris du tout ce que je voulais dire !
je disais que un edito se reconstruit pas ! c'est ce dont on parlait, on parlait pas de retouches !
bien sur que les photos on les retouche ! y a pas une photo qui soit pas retoucher qui passe en tous cas dans mon journal, et c'est comme ca pour tous, aussi bien en france, en europe qu'en asie...
Par contre un edito, c'est 70% de la partie mode dans un journal, et on ne se contente que de lisser, pour une tres simple raison : les tarifs ! un edito c'est paye au prix de la page, c'est a dire rien, une mannequin d'Elite puisque tu parlais de cette agence, c'est paye 200 usd pour un edito et pour deux jours ! un shooting beauty souvent passe par un sponsor, ca veut dire un prix marque, et la on passe du simple au non pas au double, mais dix fois plus cher, pour un catalogue une fille se fait 10.000 usd a la journee ! pour la cover, ca se negocie a part, et si c'est une personnalite, les tarifs sont differents, c'est tres special les negoc sur la cover, et souvent ca determine un investissement de la part du journal, dont un budget special pour la photl retouches y comprises ! Les budgets sont tres differents et bien souvent c'est ca qui va determiner aussi les retouches et leurs importances !
 
c'est pour ca que sur un edito, et ca veut dire dans un journal entre 16 a 20 pages voir plus, on ne peut pas se permettre de reconstruire le grain comme disait lux tout simplement parce que il n'y a pas de budgets, on les limite a leur plus simple expression le plus qu'on peut dependant de la qualite du shooting, que sur un shooting beauty qui represente souvent que 2 ou 6 pages, ou un shooting catalogue qui lui est carrement payer plus cher c'est souvent possibles meme demandes parceque les budgets sont enormes.....
 
 
 
.

 
3615 ta life et 3615 les magazines de mode...
 
Faudrait creer un autre topic pour ca les gens.
 
(Bon je sais hopital ... charité ... toussa )

Suis daccord mais bon  
 
bof quoi
 
Pis beurk aussi
 
 
 
 
 

On est pas en asie ici, s'excuser et etre désolé, c'est une marque de faiblesse, pas de respect
 

Novo, je crois qu'on t'appelle .

 
toi tu me colles, je sais pas ce que je t'ai fait....
tu m'aimes a ce point la ?????
   

 
En parlant de point, pourquoi tu en mets un à chaque post?

 
 
il me faut de l'espace......

 
euh je comprend à la limite pour les images, mais pour le texte.... Tu trouves que c'est serré là?

 
 
oui ben je crois qu'il faudrait que tu regardes un peu plus ce qui se fait en terme de mode je crois...
regardes ce qui se fait sur madame figaro en asie et particulierement en coree qui est soit disant le nouveau leader asiatique en terme de mode, tu vas tomber !
Lisser finement comme tu dis, ben ici on comprend pas du tout ce que ca veut dire !
La je me demande bien qui est debutant comme tu dis, en tout cas, tu parles sans connaitre de ce qui se fait actuellement....
 
Maintenant sur l'age des filles, non desole...c'est une generalite sur le monde entier. lorsque je faisais les castings en 1985 a paris, je peux t'asssurer que les filles etaient moins jeunes qu'en 1995 !
Cela dit, sur le fait que les mannequins se fasse sauter, c'est de tout temps ca ! c'est pas nouveau....
 
maintenant t'as pas compris du tout ce que je voulais dire !
je disais que un edito se reconstruit pas ! c'est ce dont on parlait, on parlait pas de retouches !
bien sur que les photos on les retouche ! y a pas une photo qui soit pas retoucher qui passe en tous cas dans mon journal, et c'est comme ca pour tous, aussi bien en france, en europe qu'en asie...
Par contre un edito, c'est 70% de la partie mode dans un journal, et on ne se contente que de lisser, pour une tres simple raison : les tarifs ! un edito c'est paye au prix de la page, c'est a dire rien, une mannequin d'Elite puisque tu parlais de cette agence, c'est paye 200 usd pour un edito et pour deux jours ! un shooting beauty souvent passe par un sponsor, ca veut dire un prix marque, et la on passe du simple au non pas au double, mais dix fois plus cher, pour un catalogue une fille se fait 10.000 usd a la journee ! pour la cover, ca se negocie a part, et si c'est une personnalite, les tarifs sont differents, c'est tres special les negoc sur la cover, et souvent ca determine un investissement de la part du journal, dont un budget special pour la photl retouches y comprises ! Les budgets sont tres differents et bien souvent c'est ca qui va determiner aussi les retouches et leurs importances !
 
c'est pour ca que sur un edito, et ca veut dire dans un journal entre 16 a 20 pages voir plus, on ne peut pas se permettre de reconstruire le grain comme disait lux tout simplement parce que il n'y a pas de budgets, on les limite a leur plus simple expression le plus qu'on peut dependant de la qualite du shooting, que sur un shooting beauty qui represente souvent que 2 ou 6 pages, ou un shooting catalogue qui lui est carrement payer plus cher c'est souvent possibles meme demandes parceque les budgets sont enormes.....
 
 
 
.

 
ouais enfin t'es un poil gonflé quand même, parce que même si tu bosses (tu le dis en tout cas) dans un journal, tu ne sais pas ce que c'est que l'outil pièce ni comment on le manie
tu présentes ici des retouches faites sur un écran pourri toutes scintillantes de sharpen, soi disant parce que tu ne vois pas le résultat chez toi, sauf que le 1px sur la réglette tu l'as mis sans sourciller quoi ...  
tu prends des images sous exposées d'une jeune femme avec des ombres franches et quand tu retouches les ombres tu oublies le reflet du jupon, tu n'arrives pas a récupérer la luminosité et les contrastes donc ça reste fade, et on voit des cicatrices de coups de tampon. J'en passe et des meilleures .  
 
Que tu bosses dans la mode, certainement, que tu t'y connaisses en retouche au point de venir donner des leçons à ceux qui postent ici, là j'ai pas tendance à confirmer

LDL si vraiment tu veux te la jouer donneur de lecon sur la mode et les 'pro' vas sur un forum dedié aux pro.
 
Ici le but c'est que chacun arrive a construire une image qui lui plaise, franchement 80% des gens qui passent n'en ont strictement rien a carrer qu'en asie 'leader patati patata' ils font comme ca et comme ci.
Je suis d'accords avec Krysalia et les autres, un portrait totalement lissé perd tout son interet photographique, c'est peu etre ultra a la mode en asie mais c'est pas ce qu'on recherche.

 
 
oui je suis bien d'accord avec toi, le portrait naturel c'est tres bien.....
par contre, sois gentil, tu postes, moi aussi, c'est ca l'egalite des droits....
chacun donne son avis, et se repond....c'est ce que l'on appelle l'enrichissement culturel.....

 
 
.

 
et quand il n'est pas du tout naturel mais qu'il n'est pas lissé, tu bugges ?  
 

Novo, je crois qu'on t'appelle .

      Tant qu'il met pas des espaces au début de ligne
            Comme certains
                Et que tsointsoin des trucs pas toujours compréhensibles
 
      Désolay