Reprise du message précédent :

tu t'es inscrit sur le site
donc tu as lu le reglement et surtout tu l'as accepte...
 
t'as du mal lire alors, car je ne pense pas que tu aurais cliquer trop vite

Je suis d'accord avec toi.
J'ai reconnu mon erreur, j'ai fait mon mea culpa.
Je n'ai pas fait attention sur le coup, j'ai cru que ce passage en 800x600 allait donner le poids acceptable, je me suis trompé.
 
Mais il ya des façons de le dire.
Allez c'est bon, j'arrête de faire ma mauvaise tête.
C'est moi le mal poli.
 
Vive la photo, ça détend!

 
 
ca je suis bien d'accord, moi aussi je supporte pas du tout !
surtout la facon donc c'est fait sur HFR....
 
Par contre (enfin je suppose que ton post est une reponse a mon post car je m'y ferais jamais a ce forum ! pas de note au message de reference lorsque on cite pas !), t'as oublie platoon ! y  avait 3 tofs, pas 2 !
(cela dit la premiere c'etait plutot full metal jacket que Good Morning film que j'adore d'ailleurs !!!)

 
 
 
.

J'y avais pensé à Platoon, mais j'avais oublié Full Métal jacket!
   
 
je remettrai des photos demain, et j'attendrai vos critiques, parce que c'est bien pour cela que nous sommes là, non?
     

 
 
Yes sir !
 
 
 
Dites donc, il picole pas un peu votre british ?  
Oh la la ! Il est pas plus british que vous et moi ; c'est une découverte....

 
 
.

The room is ready, Sir!

 
 
Toi tu joues les santors quelque part dans les sierras Mexicaines, mal déservies par la poste, ce qui explique ton ignorence sur la tailles des photos a poster !.

 
 
 
.

 
 
Les pampas, Sir, pas les sierras!
     
 

 
ah ? serait ce une erreur dans le texte ?????
 
 
pat08, mon petit... je ne voudrais pas te paraître vieux jeu ni encore moins grossier, l'homme de la pampa, parfois rude reste toujours courtois, mais la vérité m'oblige à te le dire : ta rectification me parait non justifiee !

 
 
 
.

On m'a appelé ?

 
 
Non, mais t'a déjà vu ça ? En pleine discussion facon thematique, il se pointe et puis crac, il poste ! Il est complètement fou ce mec. Mais moi, les dingues, je les soigne. J'vais lui faire une ordonnance et une sévère ... J'vais lui montrer qui c'est LDL. Aux quat' coins d'HFR qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts, façon photo bruitee. Moi, quand on m'en fait trop j'correctionne plus : j'dynamite, j'disperse, j'ventile.  

 
 
.

drapal

 
 
"
Bien vu, LDL, il est bien question de sierras....
 
Mais, bon, on n'est pas là pour beurrer des sandwiches!
 
Y'a des photos à poster...
 

 
 


 

 
 
Voilà, je pense qu'au niveau du poids, c'est bon.
Il y a entre environ une demi-heure travail sur chaque retouche...
je tâtonne encore pas mal...
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Perso je prefere encore la premiere, la photo est belle comme ca!

 
 
,

Je pense avoir fini...
 
Base (juste converti en jpeg (fichier raw d'origine) : http://img146.imageshack.us/img146 [...] iumvb4.jpg
 
(Crop sans retouche):  

 
Apres :

 
en gros j'ai procédé comme ca :
-noir et blanc .
-Niveaux, contraste, masque de fusions.
-fluidité pour affiner et reformé le visage.
-retouche de la peau avec le pinceau, l'outil correction automatique des tons.
-éclaircie de certaines zones avec le pinceau.
-Niveaux, contraste, masques de fusions.

 
 
DOmmage que tu l'ai passe en noir et blanc je trouve, on aurait mieux vu les ameliorations....

 
 
Par contre si je peux me permettre de donner mon avis,
cernes sous les yeux a diminuer, voir a enlever selon,
sous le nez reste un defaut qui est un defaut de peau qui gache de beaucoup la beaute du visage,
pour moi faut il faut diminuer encore les pattes d'oie au coin de l'oeil gauche, surtout sur une fille jeune comme elle,
et les coins de bouche qui la aussi sont des defauts.....
par contre le lissage semble bien, moins sur le menton je trouve...
Par contre pour moi faut lui aggrandir encore un poil les yeux, d'office !!!!
tu lui a bien reussi le nez je trouve, lui amincir au dessus des narines est bien vu...
 
Cela dit elle a un visage interessant avec un bon potentiel, dommage que le make up est faible. il augmente les defauts visage plutot que de les gommer....
(mais bon, ici on juge moins le photo et plus les retouches je pense...)

 
.
 
 
.

 
Merci! Déja que je trouve que ça manque de détails, si je commence à encore + lisser, je vais me retrouver avec une photo toute plate...

 
 
 
oui lui laisser la patte d'oie gauche et les cernes, ca peut etre un choix, mais sous le nez et aux coins de la bouche, la je comprends pas..

 
mmh personnelement j'en viens a préférer l'originale, j'ai du mal a saisir l'intéret de modifier la forme du visage et de travailler la peau dans ce cas ci, la on se rapproche plus d'un effet musée grévin  

 
Dans ce cas tant mieux, c'est ce que je recherchais sans passer non plus dans la catégorie poupée corolle...

 
 
Au musee Grevin, il n'y a que des horreurs !
Je comprends pas trop d'ailleurs qui a donne son accord pour de tels cires tellement c'est mal fait !
   
 
 
 
.

Je suis d'accord avec lkv ... perso j'aurais vu le noir et blanc comme ca (et sans lissage)
 
 
         
 
 
 

en effet ca pourrais faire sympa... par contre la différence entre les yeux :s

bha ils petent ses yeux a la base ... je trouvais domage de perdre ca a la retouche  

 
la j'adhère totalement ya plus la déformation qui sert pas a grand chose, ya un beau contraste, le grain de peau est vraiement bien, et on voit les pomettes qui avaient disparues    

 
   
 
 
Tu me diras combien je te dois  

oui cette retouche est superbe, par contre c'est vraiment du pulpipi....
sinon pourquoi ils ont tous les yeux archi sombres dans mon entourage?....pas moyen de faire des iris comme çà....

 
 
tout depend de ce que tu veux faire.....
 
les deux demarches sont pour moi autant valables.
soit tu joues les puristes et tu retouches rien, sauf que vous avez retouche la photo, donc pourquoi pas le visage ? dans ces cas la, tu retouches rien du tout !!!!!!!!
 
ou tu consideres que tu peux retoucher le sujet dans le cadre d'une demarche esthetique, comme tu pourrais retoucher une photo dans le meme sens... apres c'est une question de vision et de conception personnelle.
 
Pour moi en tout cas, les deux options sont bien, mais totalement differentes, faut pas vouloir trancher absolument la ou il y a aussi et un gout et une vision personnelle de la photo....
 
 
 
.
 
.

 
... retoucher rien ca veut rien dire, la photo objective ca n'existe pas, je tranche pas, j'ai rien contre les retouches visage quand a mon sens c'est justifié,  je donne mon avis sur la version de pulpupi qui m'interpelle plus que celle postée précédemment c'est tout    

 
En fait il faut voir la finalite de la retouche ...  
Le but etant (je pense qu'on sera d'accord la dessus) que ce soit mieux apres la retouche plutot qu'avant.  
Donc a partir de ce postulat on regarde les options qui s'offrent a nous.
Perso je ne suis pas contre le lissage (quoi que...) ou la deformation ou n'importe qu'elle type de retouche. Tant que j'ai le sentiment que ca peu apporter quelque chose a la photo.
Le tout dans un souci de respect du bon gout evidemment.    
 
Et le bon gout c'est justement ca qui differe suivant les personnes ... et ca ca se discute pas malheureusement    
 
 

 
Pour résumer pulpipi a des gouts de chiotte que je partage    

 
 
ok, mais tes precedents posts je trouve porte a confusion surtout si tu compares cette retouche avec le musee grevin ou franchement les cires sont tres mal faites. une bonne cire, tu te rapproches de beaucoup de la realite et dans cetains cas tu peux meme pas voir la difference meme d'assez pres ce qui est loin d'etre le cas du travail qui a ete realise pour le musee grevin...
 
 
 
.

 
C'est effectivement tres subjectif en effet.  
 
Je crois que dans le lissage, il faut distinguer surtout ce que l'on veut faire, c'est ca qui peut determiner la validite et la justesse des retouches ou pas....
 
soit des modifications d'un portrait dit naturel (dans ce cas la, effectivement il vaut mieux pas lisser la peau ou tres peu mais simplement enlever des boutons si il y a et a condition que cela soit genant..), ou un portrait sublimé, dans ce cas la, tu retouches (nez, yeux, peau, cheveux, narines, machoire si il y a lieu....).
 
 
 
.

 
Le lissage a mes yeux ( et ceci n'engage que moi ) ne sert qu'a impressionner les néophytes.
 
Quand on commence en retouche modbot ( mode et beauté ) c'est la première chose que l'on fait ( un peu comme les photos de canards ou la desat sélective ) si tu regarde des photos de modbot pro, ya pas un retoucheur qui travaille sur du lissage , la plupart travaillent en Dodge/Burn avec un rayon de 5 pixels, en gros ils te refont tout le grain de peau et la tu comprends que retoucher un portrait ca prends facilement une journée de boulot.
 
Une petite page que je trouve bien intéressante sur le sujet "technique"
 
http://dgrin.smugmug.com/gallery/1170442/1
 
Pour moi ya pas de limites en Modbot le but est de sublimer  
 

 
 
Oui effectivement le but est de sublimer, quoique il y a 2 ecoles, les art director qui aiment ultra leche, les autres qui aiment pas du tout ca et qu preferent un esthetisme plus naturel... En asie et notamment en asie du Nord, on lisse beaucoup ! beaucoup trop d'ailleurs ! en europe, on le fait plus, c'est passe de mode, on en est revenu et on prefere une beaute plus naturelle....
 
par contre pas forcement pour le dodge/Burn, ca depend surtout de la photo.
En mode/Beaute sur une bonne base, t'en as pas forcement besoin. maintenant les filles sont de plus en plus jeunes et la peau en generale est bien nette surtout avec un bon make up ! un tres bon make up il te fait une base en 30 mn ! (ca tient bien et le mec il a pas le temps de charger comme une souche !) et y a rien a dire, tu peux shooter 6 heures, ca reste clean ! un mauvais make up, il va te charger ca a la truelle parce que le gars il sait pas faire leger et beau, il charge grave et ca dure en general 1h30, la t'as du soucis a te faire pour la retouche photo ! il va falloir degorger la peau a la retouche, dans ce cas la, t'es oblige de reconstruire et effectivement une photo c'est a peu pres une journee, ca depend du serrage du plan..
 
Ca depend aussi du but de la photo. sur du make up ou du beauty en general on reconstruit, sur de l'edito, je te dis tout de suite , non !
 
En tout cas, a defaut de ton tuto (tu m'as pas repondu de mon message), merci pour le lien ! effectivement c'est interessant.....

 
 
 
.

avant/après :
 
http://www.interpol.int/Public/ICP [...] 0745FR.asp
 
 

 
les yeux et l'expression ça me rappelle le film la mutante
c un peu trop exagéré je trouve. booster les yeux c'est bien mais avec une pose harmonieuse, là y'a un truc qui va pas (en gros si déjà elle sourit pas, ne pas lui faire des yeux de x-men)
sinon sur la colorimétrie générale est bien j'ai rien à redire

 
etonnant quand meme......
c'est tellement mal fait que ca fait canular grave....

 
 
.

niveau reconstitution d'image il y as bien plus impressionnant que ca. La ils ont juste appliqué le filtre a l'envers, rien de bien compliqué pour un specialiste.