Reprise du message précédent :

Elle est moins large dans l'absolu mais plus grande en rapport à la distance à nous.

cai ske j'ai dis

Mais moins bien

je parle à poulp, j'évite les mots compliqués

Au temps pour moi

le reste attendra le nouveau scanner

t'avais quoi comme scanner pour celle là ?

l'epson 4870, mais il y a un gros coup de sharpen sur le visage, c'est super mou en pleine résolution

 
 
Miss Maine?
 
 
 
 
²²²²²

j'aime bien l'eclairage, les couleurs, mais je trouve le cadrage un peu pepere
 
sinon, perso, je ne vois pas les effets negatifs du coup de sharpen

 
 
Avec un petit débouchage de l'oeuil gauche, ça irait mieux.
 
Il y a une drole de teinte sur le bokeh de l'epaule et du bras gauche.
 
Sinon, ça pootre.

en fait c'était la première fois que je faisais du "studio", et je n'avais pas vraiment préparé d'idées de compositions ou de mise en scène. Du coup, ça ressemble énormément à ce que je fais d'habitude

C'est normal

 
C'est clair, à moins d'être vraiment collé, ça influe pas des masses !

couleurs, toussa, cest beau, mais cest le meme cadrage qua chaque fois

ouais mais c'est chouette!
mais c'est le meme cadrage
mais c'est chouette!

 
C'est très chouette certes, sauf qu'avec l'oeil gauche comme ça c'est moyen chouette quand même...  

il est trop sombre ?

 
 
Par rapport au droit oui.

 
  chouette ! quelle péloche ?

kodak portra 160VC.
Eclaircir l'oeil gauche me donne une bouillie de pixels, je la traiterai mieux quand je reçevrai le coolscan

les yeux c'est la galère en portrait pas assez nets, pas assez eclairés, lentilles de contact qui ressortent selon l'éclairage ...

t'as acheté un coolscan ?

ouais, et en contrepartie, j'arrête de fumer. Dans 3 ans il est amorti

Mon nouveau super copain

J'espère que c'est au moins un LS 9000  

nan, le moyen-format, c'est surfait

vive le micro-film !  

La portra 160 VC C'est uniquement en moyen format ?
Je cherche une pélicule sympa pour le portrait mais pour du 24*36.
 
Ah oui, et ya encore des labo en france qui développe du moyen format ? J'ai un rolleiflex qui dort la

1 - non (y'a du 135)
2 - oui (camara par ex)

Ok c'est cool.
 
Merci pour les 2 réponses

 
En revanche, pour le format 120, faut pas être pressé...
(La dernière pellicule que j'avais donnée a pris plus de trois semaines, et c'était il y a au moins 4 ans. Ca nous rajeunit pas...)

Ah oui c'est sur que c'est pas rapide !!  
Mais bon, je m'armerais de patience, pas trop le choix, je suis imcapable de développer moi-meme, pas le matos, pas la place, pas la technique

- si ta la place pour te laver le matin, ta la place pour développer excuse suivante svp
- si ta pas le matos, tu te le procure (ten a pour 30-40€ max) excuse suivante svp
- si ta pas la technique, je le crois pas, meme moi jy arrive

40euros de matos pour developper?

 
Wi je doute également, c'est sans compte le scan ça

heu pour dvelopper il faut un agrandisseur, de la chimie....ca cout non?....sinon je m'y met...

l'agrandisseur c'est pour faire du tirage

pour développer, faut une cuve à 20€, quelques récipients gradués et un peu de chimie, c'est tout 40€ c'est un prix réaliste

oh merde j'avais jamais realisé ca!!!!!!
et l'aggrandisseur ca peut etre un 50mm normal, en quoi c'est different sinon?

 
Wé mais après faut bien un scan pour les néga ?

Il faut un scan si tu veux les scanner. Sinon y a pas besoin