Reprise du message précédent :
pas génial, aucune mise en valeur du modele , lumiere a chié , images molle voir floue (si encore c'était voulu) traitement nul .
 
Je ne te ménage pas mais je préfère te dire les chose comme je les vois .

Pas de problème ! Merci !    
 
Par contre image molle voire floue je ne suis pas trop d'accord : y'a qu'à voir les yeux ! Le traitement réduit à fond les détails du reste par contre.
 
   

Ou alors t'as un probleme de resize je sais pas mais moi j'y vois rien

Celle-ci aussi est "poubelle" ?
 

 
 

Faudrait commencer par faire une jolie lumière. Là, c'est plat et gris
 
AMA, poubelle ..

Bon, j'abandonne cette série...
 
Si vous connaissiez les conditions de luminosité...    
 
Merci à vous !    
 
 

non pas poubelle! la pose est tres agrrable, le regard nickel, c'est un beau portrait je trouve

Ah ... ? Et est-ce que t'aurais un avis sur les deux du dessus par hasard ?    
 
 

elles manquent quand meme de netteté...

Merci!

Je vais me refalre le traitement parce que la seconde en couleur est presque trop nette... y'a un problème là.

Edit: Mieux en couleur peut-être ?

http://img337.imageshack.us/img337 [...] fi2kt8.jpg

ah oui effectivement et ca met pas son nez en valeur, dommage

suite de ma série de la page précédente

tu devrais remonter un peut le chemisier sur celle de droite, pour le différencier un peut de la peau amha

sur celle de droite on voit presque plus le nez!

Ouais ça fait quand même bizarre!

Bjr a tous. Voila je me permet de poser une tite question pour avoir une tite réponse. Je suis passer hier dans un magasin type Planete Satourne, ou ils vendaient des flashs genre sigma/canon premier prix neuf a 200 euros.
Moi qui voudrait me mettre au portrait studio dans mon 50m², je voulais savoir si ce type de flash, utiliser en portrait, de près, seul, peut remplacer mon bon vieux projecteur de 2 fois 500watts ?
 
--------------
http://jnebmz.deviantart.com/gallery/

Mickeal Jackson like
 
Sinon à part ça

Séance d'initiation en studio pour moi ce week-end, le modèle est la fille d'une amie.
Résultat : la cowgirl rose :
 

 

 

 
Z'en pensez quoi ?
 

 
Pour moi ce sont les cadrages qui pêchent: ils manque un petit bout de qqch à chaque fois !
La dernière est ma préférée, mais il manque un morceau de coude et de chemise.

 
spa mauvais techniquement parlant mais dans le genre super stéréotype ca manque un peu de décalage    

 
la même série, sans rien en bas à part des bottes de cowboy

 
En l'occurrence on ne voit pas ses jambes so...  

 
j'ai essayé, et je n'ai pas trop aimé en fait :x
du coup j'ai fait comme ça  
 

ça veut dire qu'on le voit encore    
 

vous avez pas vos écran un peu trop lumineux quand même  ? :x
 

   
 
une autre pitite :
 

 
+1, j'aime la dernière, dommage que le coude soit coupé.
 

 
c'est pas faux.
 

 
jolie

up !
 
up !
 
pour ma question svp. Ca vaut le coup de virer mes vieux projecteurs 500W de bricostock contre deux flash esclaves ?
Merci.
 
(Je cherche en fait une alternative au castorama style (2 projo de 500w), mais une alternative a 200-300 euros pour du portrait studio maison)

 
Bon, sans parler du nez qu'on voit ou pas, on va dire qu'elle est très bien dans le genre!  
 
Le modèle a l'air bien sympa quand même...

 
je vois très bien le nez.... c'est très hikey, mais toute la texture est là.

Que pensez-vous de cette gallerie ?
 
http://www.alexandre-daudiffret.co [...] index.html
 
 
Je vous remercie de vos commentaires.
 
Pour info je n'avais pas de matos studio juste deux halogenes basiques  

spam

 
Gné ?  

ce n'est pas le but du topic

poste quelques photos, c'est plus sympa qu'un lien

evidemment j'ai pas les photos sur moi ici ...   , je suis sur un banc de montage. Bon ben désolé alors  
 
 
mais les courageux peuvent quand meme aller voi et donner un avis  

Non.

Bon ok je postes ce soir quand j'aurais fini les 12h d'acquisition vidéos   ...

 
merci !    
 
et pour le modèle, je ne peux que plussoyer !!!  

bon, éh ben tempi, je me demerderai seul. Sympa de vous avoir connu.

Bah c'est pas obligatoire de répondre à tout le monde un non plus... Les gens qui passaient ne pouvaient pas forcément te répondre, faudraiit voir à être un peu plus patient.
 
Pour ta question, il faut être sûr que les flashes en question sont débrayables des automatismes qu'ils ont, sinon ça n'a aucun intérêt. C'est-à-dire si tu peu contrôler leur puisance individuellement.
Si oui ça peut être une solution (couplés avec des boites à lumières, sinon l'éclair sera pas forcémennt terrible, ça dépend du rendu que tu cherches), si non, vaut mieux investir dans de vieux flashes torche genre Metz.

Je cherche des opinions sur le choix flash/continu en studio.
A priori j'aime assez l'idée de visualiser en continu ma lumière, bien qu'on puisse utiliser la lampe pilote des flashs.
Outre cette différence de procédé, qu'apporte une technique par rapport à l'autre ? Ou est ce la même chose, simplement 2 façons différentes d'arriver au même but ?
Merci pour votre aide