Reprise du message précédent :

Du tout  Je m'y mets la semaine prochaine

 
j'attend ca alors    

 
Effectivement c'est bien mieux

J'aime beaucoup: sauf peu etre le rendu des levres un peu trop plastoque...
Sinon c'est quoi comme objo?

 
je dirais un objot qui ouvre un peu et vu l'angle je dirais un 50, mais au fond on s'en fout nan ?

 
bien que la lumière soit un peu plate (mais bon ca se rattrape facilement en post traitement)  je kiffe
 

 
     voilà comme ça ca tape (à l'oeil) et je pense qu'en gardant les couleurs avec cette luminosité ça serait super aussi
 

Oui, un nouveau traitement en couleur!

Je suis dans ma phase d'apprentissage du post traitement de la couleur, si je peux me permettre un test :
 
Biensur je retire sur demande
 

C'est ma Canon 24-70 2.8L @ 70mm.
 
Il n'y a pas de problème pour mes photos retouchés. C'est un forum, pas une exposition!
 
J'aime bien la version N&B. Ca me donne le gout de faire ce traitement. Tu as fait quoi exactement? Plus de contraste?
 
Pour les lèvres, ils n'ont pas été retouché en toshop.
 
 
En voici 2 autres de la série.
 

 

contraste par zone je penses.
 
4 nouvelles, celles dans l'esprit de la page précedente un peux plus tard
 
 

 

 

 

 
 

J'aime beaucoup
 
Quel matos ?

Sympa cette série

un appareil, un flash  

 
une carte mémoire

 
Marrant, j'ai posé deux fois la question, deux fois j'ai eut cette réponse
 
A croire que y'a des très grands esprits sur le forum  

merci
un rz + neopan 400
 
pour les serré un 150 mm si je me rapel bien
les 2 autres 90
 

 
J'aime beaucoup la 3    

3 petites de samedi  
 

 

 

très sympa LKV, par contre sur la 2, le reflet dans les yeux me gêne.

tient, pour une fois que je n'accroche pas sur une de tes photos, LKV, je le dis
 
c'est le n&b qui ne me plait pas des masses...
si ça avait été fait au mélangeur de couches, j'aurais dit "abus de couche rouge"... mais j'me trompe peut être...

C'est fort contrasté quand même!

 
je cherchais vraiement ce rendu en fait donc c'est assumé   et ouaip c'est tiré sur le rouge

Question technique:
 
Le Monde a publié quelques photos d'une série de portrait de politiques réalisé par Jean-François Robert. En les regardants j'ai une impression étrange et non naturelle qui se dégage des photos, un peu comme si la perspective ou les proportions étaitent déformée mais j'arrives pas a voir quoi (en plus d'un certain bronzing de la peau).  
 
Pensez vous qu'il a utilisé une technique particuliere? ou que c'est parfaitement normal juste des portraits serrés qu'on a pas l'habitude de voir?
 
la série:
http://www.lemonde.fr/web/portfoli [...] 273,0.html
 
2 extraits:

Ca me fait penser à un truc que j'avais vu d'un photographe...croate je crois (ou avec un nom bizarre qui pourrait sonner croate ) ,mais en version super light quoi...Mais ça c'est juste pour le coté assez accentué des traits du visage, j'ai pas le même ressenti que toi sur les perspectives/proportions, elles me semblent normales

en tout cas laguiller elle fait pas du tout symetrique (elle a le coté droit hypertrophié, c'est curieux de sa part)
on dirait une focale assez courte, non?

et puis ils ont pas le nez droit mais la photo est aligné dessus , du coup ca fait bizzarre

Séguin    
il aurait du faire du cinéma, lui ...  
 
 
pareil, y'a des photos où la perspective est assez suspecte ...
 

ils ont vraiment quelque chose de particuliers ces portraits C'est vachement bien fait en tout cas

 
haa je suis pas fous    
 
mais j'arrives toujours pas a voir quoi!
 
adamckiewicz>
hum ouais, peut etre que c'est l'effet de : GA + verticalite sur le nez + bronzing des couleurs
 
mais genre Damien Bariller on dirait limite que c'est deforme avec photoshop (enfin premiere fois que je vois sa tete a lui)

j'ai regardé la série c'est plus de la photo ,c'est de la caricature! tout est deformé effectivement, c'est tres bien foutu, tres interessant!

chambre, 90mm, bascule + grosse pdc

je ne pense pas que ce soit du post traitement (ou alors je me trompe et c'est tres bien fait), quel sont les possibilitees a la prise de vue?
juste un GA ne suffit pas pour avoir
 
+ =

 
Tu veux dire , en plus du fait qu'ils soient horribles ?

 
bascule de l'arriere ?

ouais pour la déformation, pour le coté "nez de face mais tete de coté" doit aussi y'avoir du decentrement, normalement c'est des défauts qu'on cherche à éviter mais là c'est vraiment bien maitrisé  

tu pourrais faire une photos de bite de 10 cm en faisant croire qu'elle en fait 20 ?

je comprends pas elles ont quoi de particuliers ces photos (j'ai un pb je vois pas les problemes geometrique...)

ouais

 
tntaÿÿÿÿÿÿ !!!!!!!!!

Hello    
 
... vos avis ?
 

 

 
 

pas génial, aucune mise en valeur du modele , lumiere a chié , images molle voir floue (si encore c'était voulu) traitement nul .
 
Je ne te ménage pas mais je préfère te dire les chose comme je les vois .