Reprise du message précédent :

 
+1
 
moi c'est le mur et la plinthe qui me gênent, avec une rotation de quelques degrés du photographe à gauche, je pense que j'aurais mieux aimé encore

 
J'aime beaucoup, la plinthe ( ptin ca s'écrit cmt ce truc la ?? ) me gène un peu mais pas tant que ca, pour la chromie de la première la teinte verte pour moi est trop ou pas assez prononcée ( enfin a mon gout hein )  
 
Donc en premier ton rendu, en deuxième niveaux et couleurs auto, et après un semblant de tc  
 
edit : je vire si tu veux    
 

Merci !! J'aime beaucoup la Troisieme !

Hy
 
Deux images.
 

 
 

 
l'idée de la première me plait beaucoup mais la réa est pour moi pas du tout aboutie la lumière est plate a souhait idem pour la seconde, tu travaille avec quoi comme source ?

 
on peut avoir la photo de la demoiselle avec les marques rouges du scotch une fois oté    
 
J'aime bien la seconde même si les fonds blancs me gênent toujours un peu...

up  
 

ce topic se meurt
 
je fais remonter avec une séance que j'ai fait il y'a quelques temps...
si vous avez des remarques, elles seront appréciées
 

 

 

 

 

 
 
un petite préférence pour la seconde. La pose est plus naturelle, trouve-je.  
Sinon, tu avais quoi comme éclairage, juste une boite à lumière ?

 
au niveau lumière, mon "home studio" c'est celui la
http://www.presence-pc.com/tests/Les-Portraits-421/8/

ok, merci    
Toi qui fait du studio, je dois m'équiper pour le boulot (pour faire des portraits)
le kit Multiblitz compactlite te parait être une bonne chose ?

En fait pour l'instant (sauf 2-3 fois) je n'ai fait que de la lumière continue...
Je ne saurais donc pas trop te conseiller, mais il doit y avoir des gens ici qui ont travaillé avec des flashs de studio, et qui pourront surement te renseigner mieux que moi...

merci à toi
 
j'attendrai leurs réponses donc  

Les compactlite c'est du 200J ?
C'est ptet un poil juste, sauf si c'est pour du portrait serré.
 
Réponses photo avait fait un comparatif y'a un ou deux moi de kits de flashs, c'était bien foutu

ouaip, c'est du 200 en effet.
Pour faire du portrait  pas hyper serré, mais pas hyper alrge non plus    
 
Tu conseillerais plutôt du 400 ?
 

Ouep, c'est plus polyvalent.
Ca dépend aussi d'avec quoi tu shootes, mais si c'est du numérique 24*36, ça peut ptet suffire (tu fermes moins, et tu peux monter à 200iso)

ça serait normalement avec un blad 503CW  

perso j'utilise ce kit multiblitz en 400w et c'est parfait, mais je l'utilise rarement à fond donc ptet que 200 pourrais suffir pour des trucs pas trop gros

Donc vaut ptet mieux du 400J je pense
Pour info, dans les studios où j'ai bossé, c'était du 1200 ou 2400J, jamais moins ! Ceci dit, c'est parfois trop puissant.

de toutes façons, c'est pas moi qui paye, je verrai si le 400J rentre dans le budget
 
 

ça dépendra des gens que je photographierai ça  

Hello, premier essai avec mon appareil (tout neuf) fuji s6500fd et premier test de studio aussi ^^.

La lumière est pas mal, mais alors la pose...

Hello..  
 
moi longtemps pas venir là.. gros bisouillous a tous, petite contrib pour marquer le coup.. je repasse dans le coin dès que je suis de nouveau un peu plus dispo
 
Virginie1

 
Virginie2

 
Virginie3

 
(la série en suivant le lien là: :

J'adore la première

+1, la deux également ! bravo !

J'adore !!

Purée...

Pareil la première !
C'est fait à quelle ouverture toussa ?

 
Selon les Exifs, c'est f/2.2, mais comment c'est possible d'avoir un tel flou sur la 1 à f/2.2?      
Elles sont superbes en tous cas ces photos.

A 50 mm j'en doute quand même...

 
Tu crois que c'est Photoshopé?

Oeuf corse

juste un chti pwal... merci pour les commentaires...
 
je commence a affectionner la dof artificiels et le soft focus... quoique  sur celle la ca râle parfois a cause du flou trop important vers l'oeil droit..  
 
m'enfin.. ravi qu'elle plaise.. je vous embrassouille.. a +
 
 
 

grosse visite sur ton site, et beaucoup de belles photos.
merci pour cette promenade...

 
Tu parle de soft focus, c'est le rendu des objectif dit "soft focus" comme chez canon ?
Ca donne ca comme résultat ?
 
En tout cas, belle série, je trouve que les meilleures photos, pour moi, sont sur ton site et non pas celle que tu as posté ici Yen a 2-3 vraiment comme je les aime (je parle uniquement sur la série du modèle ci-dessus)

merchi merchi.. faut me dire l'écuelle et j'en poste une ou deux.. j'ai pas forcemment l'oeil objectif quand a mes photos.. mais ca fait toujours plaisir
 
pour ce qui est de l'effet soft focus, c'est un peu ça oui, sauf que je bricole un peu sur toshop quand l'effet peut être donné (comme sur la première photo) prochaine photo que je vois trainer par ici je fait une chtiote retouche histoire de montrer un peu la différence...
 
sinon, en fait ca donne pas tellement l'effet qu'on vois la, la c'est plutot ce que ca donnerait avec une chambre photo ouverte au max je pense, avec un petit décentrement, mais il y a des filtres je crois qui permette d'avoir un centre d'intéret net et le reste flou.. ou encore les lensbaby..

Ok, merci pour les infos Je vais fouiller un peu au sujet des 'lensbaby' et objo soft focus
 
Sinon, dans ta série j'apprécie la photo nommée "virginie-199" (j'aime bien le regard et le prolongement du corps dans le flou),  "virginie-123" (on se sent limite aggressé par son regard, comme si on venait d'etre pris en flagrant delis de la regarder même si je regrette un peu la manière dont est éclairé le visage, pas assez lumineux) et enfin "virginie-031" (pour le traitement légèrement verdatre, et le regard que l'on devine pensif. La main dans les cheveux apporte une touche de glamour je trouve).
 
Voila Bon je suis qu'un amateur débutant, je dis comme je le sens, après ...
 
 

031

 
123

 
199
 
 
je me permet de monopoliser un peu cette page pour aujourd'hui selon les conseils de vinz alors... merci pour les critiques
 
pour la 123, j'ai complétement foiré a la prise de vue, pas assez de lumière... une bonne partie des photos sont sous ex, et quasi impossible a rattraper... du coup j'ai du me rabattre sur des solutions parfois intérmediaires comme sur celle-ci, que j'ai gardée pour les même raison que toi, et dont je regrette les même défaut que toi!
 
pour la 31, j'aurais du retoucher la tache sur la main et cadrer un poil plus large.. et la 199, j'ai également augmenter un poil le flou réel existant sur la photo.. et assombri / éclairci certaines zones.
 
thanks anyway.. see ya

Moi je trouve que la 31, justement le cadrage serré est interessant !
La 199 nickel, puis la 123 j'ai déja exprimer mon point de vu, mais c'est vrai que c'est dommage pour la lumière, parce que tout le reste suivait je trouve Au passage jolie modèle, mais c'est annexe, on ne juge pas le modèle, mais la photo dans sa globalité

Juste à titre d'info, niveau matériel d'éclairage, tu utilises quoi ?