Reprise du message précédent :
Mais très jolie sinon.

Merci.    
 
Clarkent, j'aurais peut-être dû déboucher plus en effet, ou au moins laisser tel quel (il y a de la matière à la base), mais j'ai joué sur les niveaux de sorte à obtenir un clair-obscur.  

Moi je pensais plutot a un piege avec lumiere de studio , mais bon si c'est volontaire .
 
Moi je trouve ca pas mal, a part que bein, phénomène inexplicable, mon cerveau essai de reconstruire l'oeil droit , et je suis donc gene .
Mais tu peux le faier le clair obscur, tout en gardant quelque chose de visible, sinon, si tu veux de l effet special, essai de faire en sorte qu'on puisse voir un peu l'oeil droit .
 
Mais bon plus ke regarde, plus je trouve qui lui manque quelqeu chose , un peil par exemple .

je pense que la gene vient du petit bout de meche qui recoit de la lumiere et qui se situe jusye au dessus de l'oeil droit ... notre cerveau est attiré par cela mais malheureusement ce n'est pas un oeil ... essaie de tamponner cette meche pour voir si l'effet de gene persiste ....

j'avais bien vu que la meche n'etait pas un oeil .

heureusement , mais c'est ca qui attire .... enfin je trouve ....

non, on dirait surtout un profil de face, comme les Picasso.
(sans aucune injure au modèle)

Les deux portrait sont jolis , en revanche sur le deuxieme j ai un petit soucis avec la bouche , fermée comme ca on dirait qu'elle est tendu , peut etre qu'entrouverte ca aurai été mieu , avec une esquisse de sourrire .
Sinon sur le plan technique cé impec rien a dire .

Je vais essayer de déboucher un peu l'oeil droit pour voir ce que ça donne. Merci pour les commentaires

 
Là je dis triplement oui mais ça mérite un recadrage (virer la partie noire à droite), non ?

 
 
Je suis à la bourre, mais alors là Sub      
 
J'adore la lumiere de cette photo et le modele  

Extrait d'une p'tite série :
 
                       
 
 
                       
 
 
             
 
Le contre jour ça pardonne pas  sur un sujet habillé en noir

la 2, mais dommage le bord du chapeau est coupe....

je préfère aussi la 2ème, mais..... c'est pas du studio  

fokal - berkut  >    
 
Ouais s'pas du studio, certes, mais c'est posé, donc bon, en étant indulgent j'peux rentrer ça ici    
Puis dans la véranda yavait un éclairage au plafond, donc ca peut compter comme du studio

 
 
y'a pas qu'en studio qu'on pose

Certes...  

Pour le futur papa que je suis...
 

pas mal
bien équilibré au niveau de la lumière, sauf peut être pour l'ombre du nez, un peu dure...

dans en studio car la lumière et le rendu sont quand même un poil travaillés...
 

 
cet autoportrait contient:
50g de traitement croisé (pour rattraper une balance des blancs qui à été un petit peu ommise )
100 g de flou photoshopé (pour palier a une ouverture un peu plus petite qu'a l'accoutumée, histoire d'éviter d'avoir les nyeux tout flous)
un petit cadrillons de chez ikea (modèle ängstren) histoire de faire zouli et pro!
 
vla, en dehors du nez de travers et des gouts vestimentaires.. qué pensates?
 
 
aquineas: la deuxième est trés chouette au niveau de l'expression et du cadrage!!
 
ricou57: je pense que l'usage du grand angle ne la mets pas particulièrement en valeur on a l'impression qu'elle est toute déformées
sinon trés joli regard.. dommage qu'on ne vois pas un peu plus les yeux!
 

J'aime bien le cadrage, la pose, le regard.
par contre, la colorimétrie générale de l'image est spéciale... les tons chauds de l'image font effectivement penser à un pb de balance des blancs au moment de la prise de vue.
dernier point: c'est quoi les deux reflets blancs dans les yeux ? ça me perturbe

idem. Quand c'est des reflets à peu près circulaires et pleins genre de ceux donnés par un parapluie ça ne me dérange pas. Là ils sont annulaires et ça distrait mon regard

+1, je ne vois que ça, c'est dérangeant

bah moi, j'aime bien ses reflets, ça fait fashion victim  

APLC: ouaipe.. tons bizarres.. en même temps ca me choque pas plus que cela maintenant a force de la voir, mais quand j'ai dis que j'avais ommis la balance des blancs, il fallait entendre qu'elle etait complétement au fraise.. en faite la photo de base est orange de chez orange, et à rattraper avec toshop c'est chaud de chez chaud (quasi la moitié de la bande passante dans les bleus sur la tof d'origine.. trop de perte d'informations!)
 
le reflet annulaire et dû a une ring light de fabrication maison.. mais c'est vrai que ca marche bien mieux sur les filles que sur les mâles...    (mon opération a lieu dans quelques mois au brésil.. je vous tiendrais au courant..)
 
thanks

Le reflet dans les yeux était juste dû à des substances illicites, avoue!  

mal rasé ...
inadmissible !

nouvel essai.. je me suis laisser pousser les cheveux et j'ai trouvé le bouton pour la balance des blancs!
 


 
 
(version originale et version retouchée)
merci pour les commentaires!
(aquineas.. la seule substance illicite que je connaisse c'est le whisky en ce moment...
powerade.. oui, je suis d'accord avec toi.. je suis en train de perdre mon procés contre gilette malheureusement!

Ca doit surement venir de mon TFT mais je vois le visage tout cramé, presque sans nuance
 
Et ces reflets dans les yeux, sincèrement j'adhère pas.
 
Par contre j'adore le rendu des cheveux et la posture générale du modèle (elle gagnerait même à se mordre la lèvre inférieure, en fait )
 
Et le pull rend bien

c'est ton tft.

C'est ton TFT mais la retouche est un peu violente quand même

 
Je m'en doutais mais c'est noté

je ne trouve pas plus que ca. iln'aurait pas mis l'original il est possible que tu ne l'aurais pas penser, il a fait un choix et je ne trouve pas que celui ci soit mauvais , la photo est retouchée certe mais parait "naturelle".

bon bah c'est un bon choix de pull au final alors ...  

 
Après réglage (*hem* ), ça reste quand même suffisament violent à mes yeux pour ne pas trouver ça naturel, mais je pense que ça n'a de toutes façons pas à être naturel (j'ai du mal à trouver des gens avec des reflets de spots dans les yeux ), mais à "bien rendre"
 
le_perplex > meuh non, le travail au niveau des cheveux me plait beaucoup, c'est juste le visage qui me saute un peu trop aux yeux c'est tout

bein naturel <> surnaturel, et elle fait pas encore extra terrestre ou persnonage modele par ordinateur, tu es capable la dedeviner la retouche sans voir l'original ?
L'original par contre, elle est rouge, ce qui est pas vraiment "naturel".
 
Enfin bon quand on présente l'original et la phoo retouchée, l'avis n'est plus tres objectif sur la photo, certains ont tendance a voir des retouches trop violente la ou il n'aurait rien dit s'il n y avait ps l'originale , certe elle estprononcée mais pas violente, enfin je trouve.
 
Enfin c'est que mon avis, moi j'aime bien.

 
Je suis pleinement d'accord et je fais bien la nuance entre "naturel", "pas naturel" et "sur-naturel"
 

 
Oui, tout à fait et pour moi une photo peut me paraître tout à fait "pas naturelle" sans pour autant que ça me donne l'impression que ce soit modelé par ordinateur.
 
Là je sens bien qu'on part d'une photo et qu'il y a du post-traitement
 

 
Dans la colorimétrie, oui, mais dans la luminosité de la peau et le rendu des cheveux, leur texture, j'ai bien l'impression là de naturel.
 

 
Je trouve le contraire, à savoir que c'est violent. Après effectivement, l'égout et les odeurs...
 

 
Moi aussi, en plus , c'est juste que les reflets dans les yeux je n'adhère pas du tout et que la retouche de niveaux me parait un peu trop violente, c'est tout

y a pleins de photos dans les magasines que tu dois trouver ultra refaite alors ?

 
Clairement !
 
M'enfin c'est pas grave, hein, du moment que c'est voulu et justifié

Je sais jamais s'il faut que je poste ici ou dans portrait hors studio, enfin vu que j'avais deja posté une premiere série ici et que cette deuxieme série a profité des conseils que j'avais pu lire ici je reposte ici meme
 
Par contre, contrairement a la derniere fois ou j'etais en lumiere naturelle + porte me servant de reflecteur, la j'etais en lumiere artificielle avec une petite boite a lumiere faite maison (comprendre par la un projecteur 500 W dans un carton recouvert d'alu avec un coté ouvert recouvert de papier sulfurisé    
 
Je suis bien sur ouvert à toute critique constructive, en espérant tout de meme avoir un peu progréssé depuis la derniere fois.
 
 
 
 

 

 

 

Salut !
quelles focales ouvertures stp ?