Reprise du message précédent :
j'aime pas trop le cadrage, non plus. L'oeil n'est même pas à ras, il est carrément coupé, et vu que c'est le premier centre d"intéret
J'aime pas trop non plus l'éclairage sur le front, ca lui fait comme une bosse.
Pour le reste, c'est superbe, magnifique présence de ton modèle

J'aime pas non plus le cadrage
 
Mais elle a un potentiel dingue, c'est clair

c'est une vraie ou elle est fausse ??? Trop parfait ce visage....

si c'est une fausse: elle semble trop vraie (grain de peau, ...)
si c'est une vraie: où est l'erreur ?  

Classique mais bien réalisé.    
 
Elle a un regard très envoutant !

 
     
 
et je transmettrais

pour une fois que je ne suis pas super fan d'une de tes photos, je vais le signaler
 
- la pose m'a l'air un peu crispée (surtout au niveau de la bouche)
- le partie gauche de la tête se confond avec le fond... (c'est un reproche qu'on me fait assez souvent avec mes tofs qui sont parfois trop sombres... )

ne te serais-tu pas légèrement trompé avec le poids de l'image ? Je sais, je suis le 1er à le faire....

bien + sympa que la première. Madame à l'air moins "coincée"

 
boarf, de peu..
 

je suis d'accord avec toi, et je rajouterai le bras sur la 2e qui donne l'impression de flotter, et les brillances de la peau

 
T'as couché avec?

 
     
elle a le bras appuyé sur le dossier d'une chaise. pour les brillances, c'est difficile à éviter, pourtant elle est bien maquillée    
 
sinon, la lumière ?  
 
 

 
c'était la condition sine qua non !

Peut-être un peu trop ponctuelle, mal répartie. Le dégradé du clair au sombre est trop rapide je trouve, et les yeux sont dans l'ombre

Up avec un portrait basé sur une photo de Mapplethorpe; shooté au hasselblade 503 CW et avec mon 350D :
 

 
 
Ouaha. J'adore. La maitrise de l'éclairage est parfaite, aucune ombre sur le visage !!!      

Merci beaucoup en principe il est préférable d'avoir du volume avec un peu d'ombre sur le visage, mais là il s'agissait de respecter la lumière le plus fidèlement possible ! Une boite à lumière sur la droite plus un bol orienté vers un réflecteur sur la gauche, ainsi qu'un réflecteur passé juste devant elle.

 
Chapeau, j'adhère completement  
 
EDIT : C'est pris au 50 mm ? A f combien ?

Oui, 50 mm à f/2.8 environ je crois.

 
Merci!

 
Moi j'aime bien les ombres...
 
Mais sinon c'est sympa comme portrait.

En principa c'est plutôt mauvais signe en studio
 
Moi je regrette le manque de détail dans les cheveux et dans le col

 
Je trouve ça beaucoup trop lisse au niveau de la peau. Je ne sais si ça vient du modèle, du maquillage, de l'éclairage ou de la retouche (peut-être des 4 qui sait ), mais ça gâche tout à mon sens.
 
De plus les cheveux se détachent mal sur la gauche, c'est dommage
 
Pour finir l'expression me parait figée, contrite même
 
Sinon sur les "bons points", j'adore le rendu des cheveux

 
Su-perbe !

 
Ca me derange pas qu'il n'y ai pas d'ombre sur le visage. Tres jolie portrait  

moi je trouve que ca applatit le visage... j'aime pas trop
 
mais comme c'est pas cramé, ca donne un style uniforme et assez doux... du coup j'aime bien
 
mitigé, quoi

Merci pour les commentaires   comme je le répète c'est un portrait basé sur une photo de mapplethorpe (d'après un sujet à l'école); le but étant d'être le plus fidèle possible à l'original... donc pas trop de détail dans la veste et les cheveux et une lumière uniforme sur tout le visage qui ne laisse transparaître aucune ombre; ainsi qu'un visage assez figé en effet. Mais pas moyen de trouver l'original sur le net, je l'ai juste en photocopie.  
 
Je scannerais et posterait le tirage final fait au 6x6 (au 350D c'était juste pour tester la lumière )

yaisse
(jeunes amis, ne cherchez pas Mapplethorpe sur Google Images )

oh punaise  

tu pourras pas dire que...

je ne suis plus jeune

 
Ah ben si c'est voulu alors je ne peux qu'abonder que l'effet recherché a été produit

 
Il suffit de dire "ne cherchez pas", pour que tout le monde cherche !

Une autre, avec beaucoup plus d'ombre (aucune directive là)    
 

bein on voit pas son oeil droit, ou un pseudo reflet, et c'est un peu eprturbant je trouve, il aurait peut etre fallu qu'il recoive un peu de lumiere, pour avoir un peu d'info a ce niveau la.

Mais très jolie sinon.