Reprise du message précédent :
   
 
J'aime beaucoup ce que vous faites !  
   
 
Belle série moi j'aime bien  ( moins la 1)

malgrès 1 éclairage 1 peu dur pour du portrait, tes tophs sont benben cool. Sur la 4, le flou, exprès ???

je n'accroche pas... désolé
 
sur la 1, il je trouve qu'il manque un point d'accroche...
la 2 et la 3, la lumière est un peu dure... et j'ai l'impression que la focale utilisée déforme un peu les traits de ton modèle...
et la dernière me fait peur... j'ai l'impression de ne voir que du blanc dans les yeux...
 
peut être que les nus seront mieux

Hello à tous
 
Bon, ça n'a rien à voir avec le topic, mais vu que c'est essentiellement pour faire du portrait en studio (mais aussi d'autres trucs hein...) j'aurais besoin d'un petit avis (Et puis c'est vraiment le bordel le topic conseil entre les 40demandes de conseils sur des compacts par jour on s'y perds vite )
 
Je passe d'un KM Dimage Z3, et je compte me prendre un pti reflex, mais bien evidemment mon coeur balance
 
J'hésite entre le D50, D70, et 350D
 
En gros j'aimerais savoir lequel vous me conseiller, pour du studio, ou encore de la macro dans la nature
 
Et aussi au niveau du cailloux, vaut mieux commencer avec le 18-55 du pack ? Ou tout de suite me prendre un meilleur ?
 
Merci pour vos réponses, et désolé si c'est un peu hors charte
 
Ps : Super sympa ta petit série iztep

 
 
trampolling ?

 
Même pas...

 
Comment tu as fait ?

son (ex-)lit a beaucoup souffert  

 
 
 
En ce qui me concerne, je suis toujours resté équipé en canon, j'ai actuellement un 350 D, et à comparé d'un point de vue capacité, le 350 D reste devant (j'ai aussi utilisé un D70), ce n'est pas l'appareil qui fait les photos, mais le photographe, c'est lui qui donne l'aspect, le caractère à la photo et non l'appareil.  
 
Le 350 D, est plus interessant au point de vue tarif capacité, un capteur nouvelle génération, un bruit trés faible même en haute sensibilité,  
un processus trés rapide, d'allumage, de prise de vue.
 
Maintenant l'ergonomie des deux est totalement différente, j'ai vu beaucoup de pro Nikon, est désemparé devant la prise en main d'un EOS.  
donc je te conseil les deux.
 
En ce qui concerne les kits là dessus la qualité de l'objectif Nikon est loin devant en terme de celui qui est dans le pack.
 
Ensuite une focale a avoir absolument en studio, notamment pour le portrait (c'est que je préfère), c'est un 80 mm soit une focale de 50 mm pour un capteur comme le 350 D ou D70. Chez canon tu as un excellent objectif 50mm F1.8  pour environ 120 €. Ce qui est parfait pour débuter.
 
Ensuite si tu te consacres à la prises studio, penses aussi et surtout à l'éclairage, car il ne faut pas oublier que la photo c'est écrire avec la lumière, et c'est ce qui donne la force à ta photo..
 
Mais disons qu'il n'y a pas de réel différence car ces appareils que tu vises sont faits pour tout type de photo, maintenant si tu aimes la macro notamment le capteur du 350 D est beaucoup plus fin.
De plus il faut savoir que Canon propose beaucoup d'objectif à différent gamme de prix alors que ceux de Nikon sont certes trés bon mais plus onéreux.
 
 
Je ne parle pas du D50 car jamais essayé...
 
Voilà, j'arrete ici ce petit brief rapide, car ce n'est pas le thême du post...

 
 
mais cela ne nous regarde pas  

 
Merci pour ta réponse
 
Oui pour l'éclairage, je pense pouvoir m'en sortir, en mélangeant plusieurs type d'éclairages, home made parfois
 
Et le truc c'est que j'ai un budget pas tip top, mais vu que j'oscille entre les usa et ici, je peux avoir des prix tout de meme pas mal. Je peux avoir le 350D pour 699$, et le D50 549$, tous deux sans objectif. (Ca fait du 600€ vs 470€)
 
Le D50 est une révision du D70 en version "moins cher". Des réglages en moins, comme l'iso ou autre, mais en contrepartie a une meilleure gestion du bruit par exemple.
 
Du coup j'hésite, mais 150$ de différence c'est tout de meme le prix d'un objectif, et ce n'est pas négligeable.
 
J'ai fait une petit recherche pour un 50mm F1.8 nikkor, je l'ai trouvé à 99$ !  
 
Voila on peut peut etre continuer cette discussion en MP pour éviter de trop faire de hs

Oui ou sur les topics idoines, ici on poste des photos.

 
héhé on a tout simplement sauté !

Bonjour
 
Je soumet une série de photos de ma dernière séance en studio.
 
Comme d'habitude j'attent vos avis et critique.
 






 
Si vous désirez voir toutes les photos de la séance http://users.skynet.be/photographie
 
Amitiés

je suis pas très fan...  
je trouve la lumière beaucoup trop dure : certaines parties du visage sont cramées et les ombres portées par les cheveux sont très accentuées. Ca donne une image plate, le reflief du visage est effacé
 
pis bon... ca respire pas la décontraction chez le modèle... ca c'est dommage

j aime bien celle avec le chapeau de paille, mais le regard devrait porter de gauche a droite (c est academique!)
sinon pareil pour ce qui est de ombres portees dues aux cheveux

ça manque cruellement de vie et d'ambiance je trouve cyberbob ..  
 
l'espression souvent pareil du modèle. les poses très/trop cantonnées au raisonnable... rapproche toi, change d'angle.. fait la bouger tu la saisis elle mais pas ce qu'elle dégage là... dommage
 
sinon, même remarque niveau lumière, mis a part la dernière, c'est bien éclairé, mais ca manque cruellement de personnalité...
 
ca sera pour la prochaine scéance

Idem que mes camarades, la lumière manque de modelé, même avec le retour dans les cheveux sur la 1ère, et ton modèle a eu du mal à se lâcher  

 
 
+1
la 3e surtout ou on voit des bourrelets avec cette pose
( au moins retoucher cela sur la photo)

une tite
 

 
d'accord elle est un peu trop à droite, mais j'avais pas le choix, 5 sec pour faire la tof, coulisses d'un défilé  

Et 1 petit flip à 90 °....genre dodo la dedans  

hein ? yé pas compris    faudrait juste flipper la fille dans ce cas, pas le mur  

rotation de 90° anti horiarei pour donner l'impression qu'elle est allongée et qu'elle dort.

ça serait affreux avec les cheveux raides si elle se retrouvait allongé !

+1

je ne fais que traduire la pensée du dessus.

cheveux raides ???????

me suis permis une simple retouche pour te montrer la différence qu'il pourrait y avoir avec ce modèle, rien qu'en jouant sur l'êxpression:
 


 
edit: j'ai un peu foiré l'oeil gauche...
 
et histoire d'aller un peu plus loin:
 

 
bah le tombé des cheveux, qui fait anti-naturel au possible si tu mets la photo en "allongée".

aller une tite, postée dans photos d'enfants

wow, très classe.

superbe

J'aime po le cadrage

 
+1
Moins de front, l'oeil moins à ras sur la gauche, et top !

Très classe  
Mais on dirait une poupée, ça me fait un effet bizarre. Ou alors c'est moi qui déconne  

Ptain, des yeux Magnifiques !!!  
Elle a du potentiel cette petite

 
ça envoie du gros, si elle a pas un visage à portrait cette petite !!!    
c'est dommage pour le cadrage trop serré (l'oeil !!) et la lumière un peu haute car j'aurais aimé un peu plus de lumière sur les yeux.
déjà que cette image est belle, sans les 2-3 p'tits défauts, ça envoierai encore du plus gros.
 
   

RHAAAaaaaaaaaaa       top top top, la lumiere, la gamine, juste le cadrage un peut trop serré
 
bravo pour la photo  

- l'oeil à ras sur la gauche c'est voulu...  
- moins de front ok avec le recul
- la lumière j'ai encore un peu de mal à maitriser l'emplacement pour avoir le meilleur effet dans les yeux

j'aime pas trop le cadrage, non plus. L'oeil n'est même pas à ras, il est carrément coupé, et vu que c'est le premier centre d"intéret
J'aime pas trop non plus l'éclairage sur le front, ca lui fait comme une bosse.
Pour le reste, c'est superbe, magnifique présence de ton modèle