Reprise du message précédent :

 
bah les autres c juste joli il ne se degage rien
 

 
en nature peut etre?  

 
j'aime bcp la 1ère, sauf la "tache" sur le menton que je virerais.
 
la 2ème moins.
 
 
edit : http://franckphotography.com/tof/a [...] 3611tk.jpg

merci tout le monde . bien vu pour l'ombre créer par la lèvre inférieur.. quand je m'attaquerais vraiment a la série de photo.. j'y penserais.. par contre je pense plus attenué la teinte que la supprimer totalement.. il me semble que du coup on perds un peu d'épaisseur sur la lèvre.. mais c'est vrai que ca choque un peu en revoyant cela..
 
c'est aggaçant, dans la série ou il y en a une dont l'expression et trop trop cool, mais qui est flou de chez flou (voir les exifs pour les temps de pauses -> 1/2 sec en moyenne...) et pas eu le temps de refaire des poses.. mais bon.. vu que c'est mon modèle attitré et que j'ai pas besoin de la payer.. je la referais.. ..  
 
sinon pour ceux qui n'aime bien la technique, rideau devant une fenètre et pas d'autre éclairage que la lumière naturelle, exposé pour le visage.. en baissant un maximum le contraste a la prise de vue et een derawtisage.. puis bdouilles sur les courbes et les teintes..
pour la deuxième.. elle est sorti quasi comme ça.. j'ai essayer deux trois trucs sous toshop.. mais rien de convaincant.
la pose n'est pas terrible en effet... mais j'ai pas vraiment d'idée pour des poses plus "extravagante".. je crois que ca me fait peur les poses extravagante...  
 
merci pour les commentaires et critiques toujours bienvenue

 
je vais me renseigner sur les tarrot,on les trouve pas sur le site.  

GAS => Petite remarque sur les angles choisis :
J'aime bien le plongé pour son angle "global" mais par contre je trouve qu'au niveau des visages en particulier ça me dérange. Il faudrait garder cet angle mais demander aux modèles de "compenser" un peu en relevant plus le visage vers toi.
 
Mais je conviens qu'il s'agit d'un avis tout à fait subjectif
 
De toute façon comme on dit, c'est en forgeant qu'on devient forgeron, et moi je ne forge pas du tout pour l'instant

 
j'adore cette photo là.. mon seul regret c'est qu'elle soit croppée a ce point là.. ton modèle aurait mériter uin poil plus d'espace et un eclairage un peu plus important au niveau des yeux..  
 
trés jolie modèles's!  

95€ H.T. pour 1h...  
 

j'ai la même avec plus d'espace je préférai celle-là je posterai l'autre pour voir

 
j'en menais deja pas large dans ce topic mais alors maintenant je suis totalement décrédibilisé. Merci
 
pis d'abord elles sont à chier tes tofs. Tu ferais mieux d'arreter la photo plutot que de continuer un tel carnage. Et ne cherche pas à te réfugier dans le n&b, ca ferait qu'empirer les choses

Non mais !

Dites qu' est ce qu on doit acheter et ou comme toile blanche pour le fond du studio ? J aimerais en improviser un ...

 
 
Oui, c'est ce que je provoque regard trop relevé, mais dans le cas présent, je sais pas si c'est pas simplement leurs regards naturels...
Mais je pense que j'aurais préféré des yeux un peu plus ouverts

 
Personnellement tes deux photos me plaisent, pour la première je dirais juste que j'aime beaucoup ce genre d'éclairage, avec les blancs très forts, mais là c'est un tout petit peu trop, parce qu'on ne voit plus les formes des épaules, légèrement cramées.
La deuxième, et bien j'apprécie la pose parce que depuis quelque temps on recherche beaucoup l'originalité, mais les poses toute simples qui passent bien, ne sont plus si facile à faire, celle ci l'est, mais en même temps elle a le cou très droit et bref j'aime!
 
En tout cas bravo  

Bonjour
J'ai 18 ans, et je débute dans la photographie, du moins dans le portrait, or d'ici quelques semaines, je vais avoir l'occasion de faire des portraits d'une amie en éxtérieur ou/et en intérieur, couleur et surtout NB. C'est une séance importante, puisque je présente certaines de ces photos au BAC Arts Plastiques, (et puis mon "modèle" ne reviendra pas !) alors voilà, je vous dit juste ce que j'ai comme matériel (c'est souvent de la bricole-maison) :  
EOS 300X + 28-105 USM, en numérique Powersho G2 Pro, avec ce jour-là, 2 films BW400CN, 1 FP4, 1 HP5, et des films couleur 100/200 iso. j'ai un trépied, un "projecteur" (c'est une lampe de bureau mais dont la lumière est blanche et non jaune sur les photos), un réflecteur, un fond gris un fond noir... Donc voila mon profil. J'aimerais justeavoir quelques conseils, les "essentiels", ce qu'il ne faut pas louper, vraiment les critères indispensables de réussite, histoire de ne pas échouer cette journée-là. merci à tous, si vous avez le temps de répondre (même brièvement, c'est simplement, deux ou trois trucs perso quant au cadrage, à l'éclairage, au maquillage, au fond...) pour ne pas rater les tofs. (dsl si il y a des fautes)

 
 
http://www.jean-turco.com/pages/cible.html

 
   
et merci a tout les autres également.. prochaine scéance demain si tout va bien..  

UP !
 
J aimerais aussi savoir quel types de lumières acheter ...

un drap peut suffire...
pense à en prendre un suffisamment large pour ne pas être gêné par les bords... (j'ai trouvé des rouleaux de 2.80m de large... j'en ai pris 4m50 de long, histoire d'en avoir aussi sur le sol, si je veux...)
 
au niveau de la lumière... ça dépend de tes moyens: projo de chantier ou flash de studio...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
 

Merci !

yo.. ca me plairait de pas être le seul a poster ici
 
petite scéance improvisée du soir...
me manque de l'éclairage.. trop cher.. je continue a la lampe de poche..
 
commentaire bienvenue comme d'habitude cheese.. et merci d'avance...!
 



 
 
chtiote autocritique..
 
je préfère la une et la trois, les yeux pas assez mis en valeur (scrogneugneu lumière de m**.. grr)
la deux et un poil trop classique.. (comme les deux autres en fait..)  
petit + pour le côté sensuel de la trois..
 
edit: j'aurais pu retoucher un peu par ci par la mais je ne l'ai pas fait.. sorry

 
sur la premiere le cadrage lui fait un visage zarbie je trouve trop rond,les yeux sont pas trop mis en valeur aussi
 
La troisieme me fait penser a une toph de denio je trouve.
 
Son dos est trop present et forme une masse qui prend trop de place dans le cadre (la moitié de la photo).
 
Je prefere ta precedente serie.    

Moi c'est la troisième qui me plait le plus, même si effectivement le dos est très présent    
 
Je trouve la première pas mal, ce qui me gêne ce sont les ombres?!
 
La seconde je n'accroche vraiment mais vraiment pas, je connais ce genre de photo, j'ai à peu près la même et ça donnait pratiquement la même chose, la pose ne la met pas en valeur, ça la grossi et le visage c'est pire, à ta place je ne la garderais pas..
 
Dans l'ensemble, l'éclairage fait un peu plat je trouve..
 
Voilà  

 
 
Avant de te faire une critique plus complète (ce soir surement), tu travaillais avec quel cailloux ? le 50mm 1.4 ? et en vitesse t'étais à combien ?
 

50/1.8 , j'ai fait quelques photos au début, avec un fill-in flash à 1/20 et ouvert a 8.. mais j'ai assez vite opté pour du 60-125 ème à 400 iso ouvert à 3.2 a peu près (sorry.. ai supprimer les exifs lors de l'enregistrement pour le web.. c'est idiot cet histoire.. devrait corriger ça adobe...) sinon pour les critiques.. moi aussi je préfère la scéance précédente.. pour l'éclairage.. moyen du bord.. désolé

la 1ère est ma préférée, la lumière est jolie même si elle est mal répartie (les yeux trop sombres ), le cadrage et la pose sont agréables
 
la 2, le cardage est trop basculé pour un 50mm (c'est une focale difficile du point de vue de la perspective en portrait), l'expression et la lumière sont moins bonnes.
 
la 3 le dos est trop présent comme l'ont dit mes petits camarades et le profil est moyen
 
je ne garderai q la 1

 
j'avais deja entendu ca quelque part ??    (a vrai dire quand j'ai pris les photos.. j'ai penser triangle de lumière pour les yeux.. j'ai penser "putain d'éclairage de mmm" j'ai penser "argh.. gas y va gueuler!"    
 

De mon côté, c'est aussi la première que je préfère    
 
A part le fond qui me gène un peu (le fait qu'il soit rayé nuit à mon avis a l'impact du portrait), j'aime beaucoup la douceur de l'expression, le regard, la PDC juste comme il faut. D'accord avec GAS pour la lumière pas super bien gérée, ça lui renforce les cernes je trouve.
La deuxième bof, la lumière est un peu mieux mais l'expression style "bon tu la prends ta put* de photo !" ne mets pas en valeur le modèle.
 
La troisième est sympa sur le cadrage mais manque définitivement de relief, la lumière étant trop platte.

2 photos que je vous avais pas montrer de ma derniere séance:
 

 
et une autre
 

heu alros la 1ere j'aime pas la position
niveau expression sur le 1ere c bien timide... pourtant on attendrait un regard + aguicheur
le top rose ressort pas assez du fond blanc
le noir c mieux comme sur le seconde.
 
la seconde chais po trop koi en dire
 
en faite..c du HK? ça me fait pensé a du HK

j ai comme l impression qu il y a comme un leger manque de contraste sur la deuxieme
 
edit: c est p-e un effet de mon tft

High Key veut pas dire grand chose, les délimitations Low/middle/high key sont faites par rapport à la partie qui prédomine sur l'histogramme
 
DOnc oui très clairement c'est du high key, mais pas forcément du HK façon O.C. qui a encore beaucoup moins de contraste.
 
J'aime beaucoup plus cette série que la précédante, je commente ce soir

+1 pour tout

 oué mais du coup je trouve ça tres plat mais pas forcement tres esthetique

oui aozora j'ai essayé de faire du hight key mais en retouche j'ai pas trop poussé la surexpo de peur d'enlever des détails.
 
merci JaguarGorg one et notsukaw

j'aime aussi assez la première, même si les coudes sont un peu trop en avant je trouve
 
la 2e me plait moins car l'expression est assez bizarre, entre 2 eaux le maquillage des yeux est à revoir
 
mais la lumière est pas mal

 
Je repère juste la bétise en passant  
C'est fait exprès qu'en faisant enregistrer pour le web ça garde pas les exifs, c'est fait pour alléger au max sans perdre de qualité, donc ça retire tout ce qui est "superflu"

.. oh.. je m'imaginais bien le truc.. mais devrais y avoir un truc exprès pour les tofographe comme nous.. un check box avec oui ou non.. parceque "enregistrer pour le web" c'est quand même vachement plus mieux au niveaux précisions que "enregistrer sous" m'enfin..
 
c'est superflutte...!

Tu pourrais donner les reglages de l apareil , et aussi la disposition et puissance de l'eclairage ?