le côté "anamorphose" du portrait dans la goute d'eau me faisait aussi penser aux Ambassadeurs d'Holbein le Jeune
 
http://www.dominique-antony.com/asset/360holbein.jpg

non, c'était juste pour faire semblant d'avoir un tant soi peu de culture

L'image va avec un petit texte certes pas très explicite donc je développe un petit peu.
Il s'agit d'un autoportrait dans une goutte d'eau réalisée sans trucage. Inutile de vous préciser que niveau technique, ceci est loin d'être simple.
 
Ensuite, l'art et plus particulièrement la peinture et la photo possèdent une histoire. Evolution, tableaux importants, photos importantes, naissance de catégorie etc... L'autoportrait est également une catégorie qui possède son histoire.
 
Maintenant il est certain que beaucoup de personnes, photographes ou non, ne sont pas du tout intéressés par toute la culture et l’histoire de l'art en générale. Ils aiment la plastique d’une photo ou non, son contexte son histoire, sa valeur iconographique ne les intéresse pas.
 
Certaines photos exposés dans les galeries/musées sont au premier regard asses plates voir complètement nuls. Mais si on connaît l'histoire qui va autour, que l'on possède le recul et la connaissance nécessaire, on peut plus apprécier le travail d'auteur sans pour autant apprécier le coté plastique de la photo. Mais une chose est certaine, on regarde l’œuvre avec un œil différent.
 
Et oui il existe aussi autre chose que les belles photos. Une photo comme un dessin ou une peinture peut aussi être "lu" plutôt que "vu". Certain appel ça de l'élitisme et les autres  de l'enc.... de mouche.
 
Je suis bien conscient que pour le moment sur ce forum comme sur beaucoup d’autres ces notions la ne sont que très rarement abordées, pourtant ils sont très présents dans le monde des photos d’auteurs.
 
Mes 2 minutes de réflexion ,)

ça existe un bouquin qui parle des bases pour la photo en studio ?

si tu causes anglais y'a les bouquins de Amherst Media (que l'on a via amazon) qui sont très très sympas et par thème (éclairage, pose...)

ça doit bien se trouver je pense, mais rien ne vaut la pratique avec les fifilles

ben le probleme c'est que je vais devoir faire une séance bientot avec un gars, et faut pas que je me plante

ben le probleme c'est que je vais devoir faire une séance bientot avec un gars, et faut pas que je me plante

ah merde    
 
Ben ça dépend si t'as accès à un studio ou pas en fait...

rien ne remplace la pratique alors, bonne chance

moi je suis équipé en lumière continue et je suis bien content, parce que les flashs quand t'as pas trop l'habitude ça doit pas être simple

justement pour l'occasion j'ai acces à un studio full équipé avec flashs, boite à lumieres, etc...

Pour celui qui ne regarde pas oui ,)
 
Il y a une petite anecdote autour de cette autoportrait, un petit clin d oeil a l histoire de l'autoportrait en faite pour tout dire.

moi je suis équipé en lumière continue et je suis bien content, parce que les flashs quand t'as pas trop l'habitude ça doit pas être simple  
 
edit: à moins d'avoir une persistence rétienne de fou

ça doit etre possible
 
mais ça n'empeche que si qq1 a lut un bouquin qui a l'air pas mal sur le sujet ça m'intéresse, histoire d'avoir quelques bases et de me rassurer

http://www.jean-turco.com

http://www.jean-turco.com

des 3, je préfère la 1ere, même si je trouve que le modèle manque légèement d'expressivité dans le regard et puis dommage qu'elle se ronge les ongles, ou qu'elle les coupe ras, c'est toujours plus beau un peu plus long, non ?
 
Pour la seconde, j'ai l'impression que tu ne savais pas comment cadrer, le haut de la tête est coupé, et je trouve que l'attitude du modèle (quand on regarde son visage) et en désaccord complet avec le relevag de jupe (ou alors elle était pas consentante ).
 
La 3eme, je trouve que le traitement croisé fait trop ressortir les veines du bras et j'accroche pas sur la pose.
 
Enfin, je dirais que n'ayant jamais fait ce genre de prise de vue, la critique est aisé mais l'art est difficile, en tout cas techniquement c'est parfait !
 
 
EDIT> j'avais oublié : jolie modèle      

merci pour tes remarques
 
Je préfere prendre des modèles amateur pour l'implication du modèle dans les pose puiqu'elle beneficie des photo egalement et pour le cout qui n'existe pas donc les expression sont pas evidente a gerer pour elles,mais on y arrive quand meme.
c'est certain que ça ne doit pas être évident quand on fait ça en amateur et je leur tire mon chapeau
 
pour la deuxieme justement je trouve que son expression est en adequation pour le fait d'une certaine timidité qu'elle dégage comme si c'etait la premiere fois qu'elle perdait sa fragilité,bon j'arrete mes explications et mes theories.
je viens de la re-regarder, mais non, j'arrive pas à y voir la même chose que toi, comme quoi ....
c'est clair qu'elle a une certaine timidité dans le regard, mais le mouvement qu'elle exerce je le trouve plus assuré, comme quelqu'un aui aurait l'habitude, m'enfin ...
 
Pour la troisieme j'adhere a tes remarques sans probleme et il est toujours plus dur d'etre objectif avec ses propres photos.

pour la deuxieme justement je trouve que son expression est en adequation pour le fait d'une certaine timidité qu'elle dégage comme si c'etait la premiere fois qu'elle perdait sa fragilité,bon j'arrete mes explications et mes theories.

+1
je le vois comme ça aussi.