Reprise du message précédent :
fondbleu > Merci pour tes commentaires, directs mais je préfère !    
 
D'accord avec toi sur pas mal de points... Sauf un    : la PDC. Si elle est aussi courte, c'est un choix justement... J'aime laisser l'objectif créer cette suggestion, et ne pas tout dévoiler d'un bloc. L'imaginaire peut partir ou il veut, sans qu'on lui impose tous les détails...

   
 
Pas mal ce petit portrait plein de douceur aussi   La lumière est un peu orangée sur la peau et l'expression de la bouche manque peut-être un peu de régularité, mais sinon dans l'ensemble ça créé une belle atmosphère avec ce regard abaissé.

Merci  
Par contre je galère vraiment avec les éclairages, je me demande si je ne devrais pas acheter un flash.

Tu fais bien ta bdb manuelle avant de commencer ta prise de vue ?

Pour cette photo j'étais en incandescent avec une correction de +2. J'ai également surexposé de 1 Il.

Ok, même en incandescent, je trouve ça très jaune moi, un petit coup de feuille blanche au début de la séance et hop, le tour est joué.

C'est pas trop grave, dans le doute j'ai pris également en Raw. Donc ça devrait être facile à corriger

 
 
Pas mal comme serie avec une préference pour la deuxieme et le cadrage de la 6eme.
 
Le traitement croisé que t'a fait sur la troisieme lui fait ressortir un grain de peau pas terrible un peu sableux je trouve
 
La quatrieme je trouve que le modèle manque franchement d'expression (genre pose un peu forcer).
 
La cinquieme avec cette masse rouge au premier plan on a l'impression que le modèle est confiner serrer dans cette matiere et l'effet est pas terrible.
 
Et la sixieme une de mes préferer pour le cadrage et les yeux mis en valeur qui attire le regard.
 
voili voila.

9 et 10 parfaites  

 
Salut Denio,
 
Emilie semble avoir une peau légérement granuleuse.
Toutes les photos qui font ressortir cet aspect me dérange un peu.
 
J'aime bien la 6 mais j'ai l'impression qu'elle est un peu floue et les yeux qui deviennent vert...
 
Finalement j'accroche le plus sur la composition à la Gas, pas forcément la plus aboutie au niveau cadrage, mais l'aspect très naturel du modèle (maquillage moins intense et regard bien accrocheur), la lumière plutôt réussie font pencher la balance sur cette image.
 
Bien entendu, c'est un avis très personnel et spontané.
En tout cas, bravo pour le travail réalisé.

alors denio...
 
1- pour moi c'est poubelle direct, la compo et le cadrage sont ratés, l'expression est moyenne
 
2- ma préférée, tout le contraire de la 1ère : belle compo, beau cadrage, belle expression, et en + joli NB
 
3- le bras fait un peu moignon, et l'ombre du nez est un peu violente. J'aime bien les teintes et la compo, mais le rose à lèvres ne correspond pas je trouve
 
4- les jambes se fondent trop dan sle fond, on voit presque plus les chaussures Sinon classique mais pas désagréable
 
5- tu aimes, moi bof... trop de rouge et trop plat. Heureusement le regard est là !
 
6- j'aime ce genre de cadrage, mais la peau du buste est trop claire et attire trop l'oeil par rapport au visage : facilement rattrapable sous toshop (sauf pour une brêle comme moi mais bon... )
 
7- l'angle est bizarre on dirait qu'elle a tourné la tête à 180° Ca sent la retouche sur les yeux non (netteté et contraste) ?
 
8- copiteur je le reconnais ce coussin bleu donc j'émet la même critique : trop voyant !
 
9- rhââââ toujours ces ombres qui cassent tout !
 
10- idem 8 et 9 ! mais le cadrage est bon et la pose très sensuelle
 
11- éclairage trop par en-dessous, ce qui donne une tête bizarre à ton modèle notamment au niveau des cils...
 
 
Dans l'ensemble : y en a 1 que j'aime beaucoup et 2 qui sont perfectibles facilment pour donner du bon
 
Comme Raph, je trouve le fond trop sombre (mais du noir moins noir c'est pas bon non plus, mais là ça casse le relief je trouve) et trop de netteté et de rougeurs sur le visage. Manque d'un bon maquillage là

Et pour terminer, un cadrage dans cet esprit, c'est inintéressant ou pas ?
 

micmax, frenchy, Chubaca, GAS, blueice > Merci bcp pour vos précieux commentaires, que je note attentivement dans un p'tit coin pour travailler les différents points à parfaire.    
 
blueice > Le soucis de la peau c'est que le visage était peut-être un peu beaucoup trop maquillé, conclusion, différence de couleur avec le reste du corps (micmax : le rouge sur les mains) et granulosité excessive... Pour ton cadrage, sympa en effet, mais ça manque un peu d'air tout de même    
 
Micmax, GAS > Clair que les ombres sont mon plus grand ennemi, ça m'énnnneeeeeerve !  

Tiens, ça faisait longtemps que je voulais le faire, juste pour montrer le travail sous PS, voici la même image ci-dessous : la première à gauche est la version finale et à droite la version sans les corrections de peau.    
 

je préfre presque la version sans retouche en fait ( oui j'suis contrariant ce soir )
 
par contre la photo me plait énormément, c'est juste dommage pour la meche de cheveux sur l'oeil

 
y a beaucoup d'un couP :... pfiou..  
 
bon..
 
1)j'aime pas énormement la pose et le cadrage, le fond de teint hyper visible non plus..    
2)jolie lumière un poil trop plate peut-être? cadrage un peu leste en haut également
3)arfffff.. ces yeux! les tons sont space, le rouge a lèvre et les yeux ca fonctionne bien, mais la peau jauneatre.. ? et le téton me géne..
4)la même mais vu d'en dessous? la ça ecrase je trouve, problème avec le plis du t-shirt, et les tétons qui pointe pas dans la même direction
5)même remarque a propos des plis du t-shirt.. sinon effectivement, l'expression et sympa tout pleins (pas assez de pdc sur le visage..)
6)humm.. je sais pas que dire, elle a un regard de killeuse!
7)trop cadré a droite.. sinon les yeux.. toujours les yeux.. faudrait presque un pull plus sobre.. histoire de les faires ressortir encore, jolie couleurs néanmoins! j'aime bien...
8)ça sors quand même pas si mal.. les couleurs sont toujours très classe, ça manque un peu d'espace en fait!
9)ça fonctionne très bien... pas assez de jaune trop de texture sur le drap housse
10)j'aime bien.. un peu de la peine à la lire.. faudrait couper la partie rouge noir du bas et la bretelle peut-être?
11)trop prés.. j'aime moyen.. quitte a faire un plan serrer.. profite pour n'avoir que les yeux.. avec un cadrage panoramique, c'est classique mais ça fonctionnerait sans doute mieux.. la elle est toute déformée..
 
ps: j'aime bien le cadrage de blueice!
 
 
vla .. j'arrète la.. j'ai mal au doigt.. et je n'ai pas la patience de micmax pour la mise en page bon suitage

 
Je pense que la deuxieme aurai pu etre vraiment sympa si le regard du modèle n'etait pas placé vers le haut et s'il y avait plus de piqué surtout au niveau des plumes ou du boa.

 Denio, pour moi la 2 et surtout la 8 c'est la seule dans laquelle je trouve une expression qui m'accroche, qui m'attire sans savoir quoi.Je me suis juste permis un recadrage de la partie gauche
exemple:

 
a+      

une que je trouve superbe et que tu n'as pas mise est celle là :  

 
pour moi c'est la plus belle y'a pas photo, elle dégage beaucoup d'érotisme et de naturel en même temps. Et elle est très dynamique je trouve avec les lignes du t-shirt tirées (ptêtre qu'elle le serait encore plus en symétrie).

Denio:
 
Belle série dans l'ensemble...
ma préférée, sans aucun doute est la 2! vraiment très belle, au niveau gestion de la lumière, pose, regard, cadrage... superbe!
sinon, en vrac, mes commentaires:
- je ne sais pas si ça vient de mon écran ou d'un quelconque traitement que tu applique sous toshop, mais je trouve que les cils des yeux ressortent trop "pixellisés" ou "sharpenisés"... cela me gène dans la lecture de la photo
- je ne suis pas fan du traitement des couleurs de la 3 et la 5...
- les couleurs sur la 7 et la 8 mettent beaucoup plus le modèle en valeur d'après moi, et dégagent une certaine douceur...
- sur la 1, la position de la main peu naturelle, ainsi que sa couleur un peu rougeatre font que je n'accorche pas...
- la 4 est sympa si c'est l'effet escompté (vu de haut, grand angle)... par contre, la lumière dirigée ainsi ne modèle pas assez les formes de la poitrine notamment...
- la 7 est superbe aussi... juste le pb des cils évoqué plus haut
- 8 je connais ce coussin    
- 10: dommage pour l'ombre au niveau du décolleté
 
bravo!

Chubaca > Contrariant mais constructif, c'est le principal    
 
gnub >    
 
le_perplex > Y en a bcp en effet, mais j'ai pas tout mis   Merci en tous cas pour tes critiques détaillées    
 
winact > Pas mal du tout ce recadrage !   Moins enfermé que la précédente proposition, je retiens !
 
jio > Alors on fouille dans les répertoires comme ça ?   (tu as très bien fait   ). Je ne les ais pas toutes mises car je pense déjà que ça en a saoulé pas mal    
 
Ceux qui veulent voir la totale : http://cutgroove.free.fr/studio/emilie/
 
APLC >   Pour les cils, en effet, dur dur d'avoir du détails avec ces tailles, donc en haute résolution ça va, en 600x400 ça détruit un peu le tout, mais je vais essayer d'avoir la main moins lourde...

test d auto portrait en situation.
 

tu es donc un ordinateur...

Pour celui qui ne regarde pas oui ,)
 
Il y a une petite anecdote autour de cette autoportrait, un petit clin d oeil a l histoire de l'autoportrait en faite pour tout dire.

On aperçoit un espèce de visage dans la goutte au milieu des microprocesseurs...

Enfin faut avoir de l'imagination  

c'est certain .... mmmmh je vois pas désolé. Y'a bien les M de motorola mais bon  

j'ai trouvé ça dans l'image
 

à droite c'est un test de correction de la déformation

c'est quand même un peu limite pour "portrait", qui plus est en "studio".

après les photos de Denio, ca risquait fort d'être un peu moins bien

L'image va avec un petit texte certes pas très explicite donc je développe un petit peu.
Il s'agit d'un autoportrait dans une goutte d'eau réalisée sans trucage. Inutile de vous préciser que niveau technique, ceci est loin d'être simple.
 
Ensuite, l'art et plus particulièrement la peinture et la photo possèdent une histoire. Evolution, tableaux importants, photos importantes, naissance de catégorie etc... L'autoportrait est également une catégorie qui possède son histoire.
 
Maintenant il est certain que beaucoup de personnes, photographes ou non, ne sont pas du tout intéressés par toute la culture et l’histoire de l'art en générale. Ils aiment la plastique d’une photo ou non, son contexte son histoire, sa valeur iconographique ne les intéresse pas.
 
Certaines photos exposés dans les galeries/musées sont au premier regard asses plates voir complètement nuls. Mais si on connaît l'histoire qui va autour, que l'on possède le recul et la connaissance nécessaire, on peut plus apprécier le travail d'auteur sans pour autant apprécier le coté plastique de la photo. Mais une chose est certaine, on regarde l’œuvre avec un œil différent.
 
Et oui il existe aussi autre chose que les belles photos. Une photo comme un dessin ou une peinture peut aussi être "lu" plutôt que "vu". Certain appel ça de l'élitisme et les autres  de l'enc.... de mouche.
 
Je suis bien conscient que pour le moment sur ce forum comme sur beaucoup d’autres ces notions la ne sont que très rarement abordées, pourtant ils sont très présents dans le monde des photos d’auteurs.
 
Mes 2 minutes de réflexion ,)

mouais, par contre le coup de l'artiste incompris, c'est assez courant quand même...

c'est la réflexion que je me suis faite

Ben pourquoi ne pas raconter l'histoire directement sans passer par la photo?.... Ou alors pourquoi ne met-on jamais les textes qui vont avec?...
 

C'est vrai, y'a un côté "Epoux arnolfini" dans le concept, mais bon, ça va loin

le côté "anamorphose" du portrait dans la goute d'eau me faisait aussi penser aux Ambassadeurs d'Holbein le Jeune