Reprise du message précédent :
et bien tu n'as pas lu le dernier message, ni le precedent..."poub" etc.. c'etait façon de parler et pour être généraliste, mais même si je n'ai sans doute pas lu tous les messages, c'est le sentiment désagréable que j'ai sur les quelques interventions que j'ai en tête...
 
Parceque même si je suis 100% qu'on peut être excellent critique gastronomique sans cuisiner, je ne pense pas que celui qui l'a ramène uniquement pour dire que la cantine est dégueux ou que le resto réchauffe du vivagel ne soit forcément un critique gastronomique
 
HS off pour ma part, sinon je passe en métaphore bagnoles

Merci beaucoup pour cette analyse détaillée

jimmy197877 . Comme d'hab j'aime beaucoup ton grain de photo. le traitement me plait beaucoup. (une idee du comment?)
 
Sinon au niveau cadrage j'ai un peu du mal au niveau cohérence entre le cadre vertical et horizontal. j'ai un peu de mal à exprimer la chose mais: au niveau horizontal c'est assez classique, assez centré, et plus osé verticalement. Je préfère en coupant juste au dessus du front, et en retirant surtout à gauche lorsque tu conserves les proportions. ça décentre un poil le personage, et couper au dessus de la naissance des cheveux me semble plus adapté à la légère plongée.
La combinaison de l'oeil gauche très blanc et flou est un peu déroutant
 

Bon, j'ai un couple d'amis qui aimeraient se faire shooter la trogne. Photo de couple, engagement etc.  
Rien de bien difficile. Ils veulent s'offrir ça en cadeau d'anniversaire de mariage et sans doute se faire quelques tirage$$
Ils ont la petite trentaine.
 
Il sont à Lyon. Si vous avez des contacts à me fournir ou même l'un de vous, toutes les propals seront étudiées
 
En MP

etienn et toi, c'est gentil de débattre sur mes interventions mais ça n'en vaut pas la peine. J'ai déjà complimenté plusieurs fois jimmy pour ses photos, je trouve que c'est le meilleur contributeur de ce topic et j'ai déjà dit que j'aimerais avoir sa maitrise. C'est pour ça que je me permets de donner mon point de vue sur sa dernière photo qui ne me fait rien ressentir de particulier en la voyant.

Que je propose une photo ou pas dans le topic, je ne vois pas bien ce que ça change à mon avis sur les photos des autres. Quand on met une photo sur le topic, on réclame des retours, je leur en donne. C'est pas donnant-donnant, je n'ai pas à payer par mes photos pour avoir le droit de critiquer.

Salut,
Pour avoir un rendu de ce type (galerie de photo):
http://www.hollywoodreporter.com/g [...] mmerman-32
 
Obligé d'avoir quinze milles softbox?

Bonsoir,
une petite, qu'en pensez-vous ?
 

DSC_4158 par fredb15, sur Flickr
 

Pour moi ça ne fonctionne pas trop, le traitement ne me plaît pas trop desaturé  et son expression non plus

Oki Jimmy, j'en prends bonne note  

Je rajoute la lampe en fond pas terrible, la petite surface grise en bas à droite et la lumière générale trop light (ca manque de peps).
 
Y'a du potentiel cependant avec ce costume type "albator" et le modèle.

Besoin d'avis
 

Bip par lapaaaaaaanne, sur Flickr
 

Bip #2 par lapaaaaaaanne, sur Flickr
 

Bip #3 par lapaaaaaaanne, sur Flickr
 
La colorimétrie est un peu too much ? Sur la 3, je suis out of focus ou pas ?

Merci

Bonjour,
 
On me demande de faire une séance de portrait (pour la famille) sur fond blanc.
 
Aprioris rien de très compliqué. Je ne l'ai juste jamais fait.
 
J'aurais 2 boites à lumières.
 
Comment feriez-vous ?
 
1) Les deux BAL de part et d'autre du sujet ?
 

 
 
2) Ou alors une boite à lumière d'un coté, et un réflecteur de l'autre.
 

 
 
J'aimerais avoir un résultat qui ressemble à ça
 

Tes 2 schémas sont identiques.
 
et sur le résultat que tu souhaites obtenir, j'ai l'impression qu'il n'y a qu'une seule source lumineuse (softbox ou octobox j'ai l'impression), face au sujet (un tout petit peu à droite de l'appareil photo) et bien en hauteur.
 
Si tu veux un fond bien blanc, tu peux avoir une source pour éclairer le sujet ,et une autre pour "cramer" le fond.
 
après, il y a pleins de possibilités avec 2 sources lumineuses, (même angle par rapport au sujet, mais puissance différente pour que cela ne soit pas trop "plat", 60 degrés et 30 degrés , 60 degrés  et 90 degrés, 60 degrés et -30 ou -60 degrés...)
 
EDIT : ou le vilain édit le temps que je saisisse mon message    

Sur l'exemple il y a au moins deux sources  
 
Je dirai 3, une principale pour le visage, une seconde dans les cheveux, et une dernière en contre côté droit !
 
Sinon tes plans sont tout a fait réaliste, rien ne vaut de faire des essais sur un cobaye avant ton shoot et de peaufiner ta lumière
 

Merci pour vos conseils !
 
Niveau focale 50mm ou 85mm ?
 
C'est une très bonne idée de cramer le fond... style le schéma n°2 plus une softbox qui crame le fond...
 
Je vais essayer ça !!
 

Pour la focale tout dépend de ton cadrage souhaité, mais si tu veux comme ton exemple, 85mm de tout évidence.
 
Je suis partisan des longues focales, dès que je peux je shoot au 135mm même en studio et en pied, faut avoir du recul par contre

D'accord pour le 85mm en toute circonstance.
 
Je te conseillerai d'utiliser un panneau noir sur un coté pour accentuer les contrastes.

Un panneau noir !! Je n'avais jamais entendu parlé de ça...

Ok pour le 85mm ;-)

Une petite nouvelle,
de mon modèle attitrée (ma copine)
 
qu'en pensez vous ?

DSC_5259 par mkclain, sur Flickr
 
Merci de vos retours

Je trouve : La prise de vue bonne, la pose pas très recherchée, l'éclairage bon et le post-traitement pas terrible

J'en prend bonne note, merci.

Cadrage Ok, pose pas terrible, dommage qu'on perde de la texture sur le traitement contrasté (buste, joue droite cramé, côté gauche noir). Après, je trouve ça propre et c'est déjà cool !

Merci bien, j'apprécie vos retours. Pour la pose, c'est normal c'est pas trop son truc, pour le PP, j'essaierai à l'avenir un peu moins contrasté.
 
A ce propos, quelqu'un connait le code couleur du noir "vision humaine" ?
J'ai lu ça il y'a pas longtemps, j'aimerai remettre la main dessus, pour l'instant je décale l'exposition vers la droite dans photoshop, mais à l'avenir j'aimerai essayer de baser mon point d'ombre le plus fort (normalement code couleur 000000 vers celui que voit l'oeil humain dans l'obscurité). Si vous avez ce fameux code ou quelque chose qui s'en rapproche, je suis preneur.

Si ton modèle n'est pas à l'aise dans cette pose, il faut essayer d'effectuer une prise de vue qui permettent de s'affranchir de cette pose

Hello ici.

On a fait avec des collègues quelques tests de photos @scotch tape, très librement inspirées du boulot de Wes Naman. Il s'agit là surtout d'une séance de "mise en jambe", faite avec les moyens du bords. (sexy-modèles : fearsome (s'il passe dans le coin !), et moi)

1.

2.

3.

4.

Le reste par ici.

Pour moi les principaux point à améliorer :
- Travailler un décalage entre l'expression construite, et le personnage (via son costume, des accessoires, etc).
- Le fond noir un peu monotone ; on va essayer de se procurer un fond uni
- Ne pas hésiter à tirer fort sur le scotch
- Du mal à trouver l'équilibre au niveau du post-traitement, entre le "péchu" et le "trop". Ou même essayer de jouer sur les teintes, mais rien trouvé de probant.
- L'éclairage ; pas très habitué à travailler avec des flash en intérieur... on a essayé d'obtenir un éclairage assez uni & neutre (sauf à vouloir faire ressortir un seul côté).

En tout cas c'est fun à faire, on va probablement en remettre ça, donc on prend volontiers tout retour / critique / conseil pour pousser plus loin !
Et dernière question, si vous deviez organiser ce genre de shooting avec des personnes non prévenues / pas habituées à poser, vous organiseriez ça comment ?

j'adore la première et la dernière, très expressives

L'idée est sympa mais pour moi y'a plein de chose a améliorer pour avoir une vraie série originale!

Comme ? (c'est ce qu'on attend, des suggestions )

On aura finalement réussi à faire peur à tout le monde !

Studio dans le desert
 

 

 

 

 
La suite ici http://www.ludovicismael.com/portf [...] urningman/
 
Le Elinchrom Ranger a survécu aux conditions extremes (40 degres / poussieres / tempetes de sable)

C'est au Burning man ?! J'adore l'ambiance !

Terrible ! C'est original et quelle lumière Un Ranger c'est 400W c'est ça ?

Y'a que moi que les ombres dérangent sur les 3 et 4?

Bon je chipotes je serais bien incapable de faire la même chose, elles sont superbes... Mais ces ombres me gênent par rapport à l'exposition sur la 3 et la source lumineuse naturelle sur la 4

&

Yes c'est au Burning Man (:

J'ai le Ranger RX qui fait 1200w. Le petit ranger quadra de 400w n'était pas assez puissant pour les conditions du Burning.

Pour les ombres oui c'est perfectible les conditions étaient vraiment extrême, j'ai eu du mal a dompter cette lumière désertique assez puissante!

@noub : c'est propre et doux, j'aime bien, même si je trouve que la face éclairée est peut-être un chouilla trop claire.

@Ludo : je suis définitivement fan de tes photos, et de ton traitement. Les couleurs sur la 2... c'est contrasté et "naturel", je sais pas comment dire J'aime !
(pour chipoter, le vignettage en haut à droite de la 3 me gêne un peu, car c'est juste dans un seul angle)

 
Cette ambiance et douceur Tu dois connaître le projet "The Human Light Suit" de Eric Schwabel ? Bon c'est autrement plus brut