Reprise du message précédent :

 
Non pas du tout, pour moi c'est au photographe/DA de bien placer son modèle si je critique la position du genou, je critique la manière dont le modèle a été dirigé, pas le genou en lui même  

oué je suis aller un peu vite, pas vu pas mal de choses, et surtout victime du syndrome: "on verra ca sous toshop"...
merci pour les critiques en tout cas, ça permet de prendre du recul sur ses erreurs.

Ta de la poussière sur le capteur  

Sinon on peu toujours voir pour modifié les photos , mais moi je suis comme toi, je préfère ne pas trop retoucher    

 
Moi chuis chaud !
 
T'as une version en bonne qualité quelque part ?

Moi aussi balance une version HQ

ok, voici le lien, lachez-vous    
 
http://rapidshare.com/files/162087 [...] h.tif.html
 
Par contre c cool si ca sort pas d'ici off course..

Marche pas le lien

clic ici
 
(diaph0> dis moi si tu veux que je l'enlève)

Ok, on va s'amuser alors...  

Voilà.
 

le traitement sur les jambes ne va pas mais alors pas du tout
 
et le manque de soin accordé à la gestion de la chevelure lors de la prise de vue est flagrant (ce qui n'est en rien le problème du modèle, mais du photographe qui doit gérer ce genre de détail).

Clair, la lumière met bien en évidence les cheveux qui partent dans tous les sens.  

c'ets pas plutot au coiffeur ce genre de chose ? ou a l'electricien du plateau de faire gaffe au magnétisme dans la pièce ?
 
je trouve la photo très classe et la gestion de la lumiere efficace, manque du post traitement sur les cheveux et les jambes ( on dirait qu'elle a des poil ou des varices )  

 
tout dépend je dirais si le photographe est on his own, bin c'est le photographe. S'il est assez riche pour se payer une coiffeuse/un électricien de plateau (ou si c'est un plateau de studio pro), alors il peut changer de coiffeuse/électricien. En tout cas il faut régler ce détail avant d'appuyer sur le déclencheur

Quelques photos faites au salon de la photo:
 

 

 

 
La balance des blancs est peut-être pas top, mais il y avait plusieurs types d'éclairage dirigés sélectivement.
 
D'autres sur mon site.

Je voulais proposer une retouche mais je suis pas sur de la calibration de mon nouvel ecran, chez moi sa ressort plutot bleuté (effet voulu) merci de confirmer si c'est le cas chez vous, sinon je retire
 
Après y'a un travail a faire sur le fond de la photo mais la fleme
 
 
 

 

c est bleuté sur le fond oui, ça ne me gène pas, je trouve ça mieux d ailleurs

 
tin les types qui shootent des modèles au salon de la photo au secours quoi  , ca me fait penser au laché de galinette cendrée dans un jardin   http://www.youtube.com/watch?v=Gef9wvuA2Wo

t'as aussi la flemme de compresser ta photo ?

 
C'est combien Max ?

Il s'appelle cygne

 
en pire ouais  

 
Spa méchant hein  , c'est juste que ca fait un peu le modèle qui se fait chier sur sa chaise et les photograhes qui passent a la queue leu leu pour eux aussi rammener la même photo du modèle qui s'emmerde    

C'est moi ou l'éclairage est un peu n'importe quoi en fait?    

 
Spa vraiment l'éclairage mais plutot la mesure de lumière, je penche pour une matricielle   qui dans le cas présent aurait du être une bonne spot  

 
Tu étais à Paris ?

 
Nop  

+1 pour les galinettes.
 
Et la lumière est pas top du tout, pas seulement la mesure.

 
Non je suis d'accord (même si le post m'a un peu surpris) mais c'est pire que ça, les photographes ne sont pas à la queue leu leu mais en paquet informe, à se marcher dessus genre émeute et à prendre des photos en permanence, même quand il n'y a rien à shooter ou qu'il ont un cadre pourri. Mais il y a toujours les "conseils" du photographe pour rendre la chose intéressante
 

 
L'éclairage était bien pourri en effet. Il y avait plusieurs source (tungstène, HMI, fluo...) dirigées n'importe comment et ponctuellement.

  sorti de la conversation, c'était top
 
j'ai mis mon temps à comprendre

 
 
Super le traitement...manque plus que les cheveux et les jambes, mais ça claque bien...
et ps: ma coiffeuse elle dechire, c'est la faute a l'electricité statique
 
merci en tout cas , je refais mon site si ca t'embete pas, je prend ta version que je peaufine pour la mettre dessus.
 

voila ma version rapidos ... désole pour le délais j'ai eu deux trois empêchements ces derniers temps
 
 
             
 
 

C'est toujours aussi propre, sauf sur les jambes ...

Faut pas attendre de miracles sur une zone fortement sous exposée...moi je dis...crop  

Bha si on le souhaite vraiment ça se corrige facilement tout de même

ce que je veux dire c'est que si tu chie ton éclairage lorsde la pdv, il faut pas attendre des miracles lors de la retouche

Je trouve l'éclairage réussi, perso.

pour le buste oui, il est 'ailleurs tres bon, mais en dessous moins

Je vois pas quel intérêt on aurait a éclairer plus le dessous ...  
L'attention est focalise sur le visage et le buste et c'est très bien comme ça.

Le rendu des jambes est quand même 'space', on dirait un abus d'autobronzant...

 
Rien à faire, ça passe pas pour moi, ni l'originale ni les diverses retouches... J'accroche pas sur les couleurs, l'éclairage, l'expression, le cadrage façon catalogue des 3 suisses