Reprise du message précédent :

 
Rien à faire, ça passe pas pour moi, ni l'originale ni les diverses retouches... J'accroche pas sur les couleurs, l'éclairage, l'expression, le cadrage façon catalogue des 3 suisses

parce que ça fait une texture moche

 
Absolutment tout l'inverse.
 
Pour moi cela reste une des meilleurs photos postée sur ce topic. Certes le rendu des jambes est perfectible mais du cadrage à la pose en passant par l'éclairage je trouve de mon coté que c'est absolument remarquable.
 
Au lieux de tergiverser sur les jambes, j'aimerais peut etre que le photographe nous en dise plus    

+1 la pose très réussie.

Ben dis donc elle fait jaser cette image   , la diversité des avis est bon signe selon moi: je suis en bonne voie.
Il faut pas oublier que c'est ma premiere seance mode en studio, avec une mannequin, une styliste et une makeup/hair artist. Les defaut sont nombreux, je vais apprendre de mes erreurs pour progresser.. Je reshoote la semaine prochaine, je balancerai une ou deux image pour avoir vos avis. Pour dire un petit mot en plus: j'avoue chercher parfois la difficulté, comme ici avec une sous-exposition volontaires de la peau a l'exception du point chaud sur le visage, c'est un choix risqué, car si c'est mal maitrisé, les textures de peaux pourront apparaitre un peu 'sales', je pense avoir trouver une solution pour la prochaine séance. Mais en tout cas j'aurais pu éclairer avec un ring flash ou une opalite pleine poire avec une boite en dessous pour débouché le tout mais la le rendu plat est assuré. C'est difficile d'avoir un bon modelé et une image homogène...
aller un petit portrait de cette séance:  
 

 
 
Pour les retoucheur pro, si vous voulez bien m'envoyer vos versions hd:
corentinthevenet(at)gmail.com

J'aime bien ce portrait, la lumière est jolie, la pose aussi, j'aurais voulu que le visage soit juste un poil plus de 3/4 (un peu moins de profil donc) pour voir un peu de blanc dans l'oeil gauche.

 
je n'avais pas vu pour l'oeil maintenant ca me saute aux yeux et je ne vois plus que ca

 
autant, je n'avais pas accroché sur les autres.. autant j'aime bien ce portrait.
je plussoie GAS pour l'oeil gauche (même si j'aurai certainement oublié ce "détail" à la prise de vue comme toi)
 
j'aurai en revanche ptet laissé plus de champ en haut à droite pour donner plus de "liberté" au regard. (mais ce n'est qu'un avis de noob)

j aurais placé la lumiere plus haut pour eviter d avoir cette ombre au travers de la paumette.

ou débouché avec une deuxième moins forte... ptet

Pas mal. T'as pas un lien vers une version avec plus de pixels?

 
le clair/obscure est bien voulu mais c'est vrai que sur la joue droite il manque un bou d'ombre
 
merci
 

Un petit essai dramatique :
 

c'est assez dramatique ouais

j'ai pensé la même chose

mais en retard

Le plus important c'est que le modèle soit joli

j'arrive et je suis gelé
le bain chaud coule, faut que je retrouve mon sous marin

C'est plus un temps à mettre l'objo dehors !!!

aucun rapport, tu inonde de tophs à la mord moi le noeud, convaincu que cay de l'art moderne, le paroxysme de la photo, en somme les grands esprits comme toi sont pas fait pour le vugaire pécore que nous sommes , voila tout

 
C'était les premières photos de la demoiselle, j'ai surtout essayé de la faire jouer des moues, des expressions sensuelles, ou rigolotes, ça j'ai pas dit que c'est de l'art, c'était plus allez on s'lance avec un vulgaire parapluie dans une pièce de 2mètres sur deux ..c'est ça la vie la vraie !
 
Cher vrai RDU, le forum subit-il le lobby des grands photographes Panaméens pour interdire à la critique tout ce qui ne serait pas fait en stage et certifié c'est bien par monsieur je sais pas qui c'est ?
 

pour du studio, les ombres sont disgracieuses, la map à l'est et la compo pas geniale

simple question en effet  je suis autodidacte, jamais fait de stage photo quel qu'il soit, je trouve juste que tu te réfugie derrière un pseudo discours comme tuas pondu sur je sais plus quel topic pour ne pas chercher a progresser ou te remettre en question, voila tout

je cite:
 

Les ombres sont recherchées comme ça ( du moins sur cette photo j'ai plutôt réussi ce que je voulais faire ).
L'ombre du menton me gène un peu, mais j'avais pas vraiment grand chose pour déboucher à cet endroit sans perdre ce que je voulais sur les yeux.
 
La map elle est pochée, elle est signée de l'hélios, on vise, on ferme on a bougé ... le joies des vieilles optiques ...

heuu, desolé
c'est quand meme pas dur de reussir un map en manuel, surtout à f11...
données du topic m42 où tu dis que ce n'est pas un helios, mais un biotar

Oui j'me suis emmêlé j'les confonds souvent les deux là ... la tête s'en va c'est l'âge ...

 et ho cygne tu te calme, derrick cay moi

on voit ca

Bonsoir,

Voici trois photos faites dans un "studio" artisanal avec boite à lumière home made (spot de chantier, tubes pvc, papier sulfurisé, couverture de survie, scotch)

Qu'en pensez-vous? Qu'est ce que je peux améliorer pour les futures séances? Avez-vous des liens sur le "pilotage" des modèles, le placement des mains...?

edit: je les ai juste dérawtisées, éclairci les yeux et enlevé quelques grains de beauté. Vous pensez que je dois faire un full traitement? (lissage de la peau...)

edit2: Je précise que c'est ma première session "studio".
         J'en ai mis deux autres sur mon site

j'aime bien l'idee de la derniere où la robe sert (presque) de decor

Chez moi c'est dominante verte

c'est pas spécialement vert chez moi, mais la dernière est ptet un peu trop chaude

pas de dominante verte

Ca c'est bien possible, je suis sur un laptop non calibré  

J'ai fait la BAL sur un carton blanc

edit: il va falloir que j'investisse dans une sonde et un écran. Vous avez quoi à me conseiller en ~24" pas trop cher et avec une bonne colorimétrie?

Elles sont super chaudes chez moi aussi ! ( mais la première passe à la colorimétrie ).
 
Sinon pareil que Cygne pour la dernière !

Vert/jaune/orange Lightroom stäyle

 
Je trouve que l'expression du modèle n'exprime rien justement, même pas un air un peu détaché. Y'a un truc qui coince, l'expression ne colle pas avec le reste, je trouve. Je l'aurai peut être vu un peu "fière" ou grimaçante, enfin, plus dans un genre "décalé" comme le reste de la photo me fait penser.
Comme tu demandes des conseils pour diriger le modèle je suppose que ça n'est pas forcément évident pour toi (et du coup j'pourrai pas trop t'aider j'ai le même soucis ) et c'est peut être ça que je vois sur les toffs, elle ne sait pas bien quelle attitude adopter.
 
Après, techniquement, j'y connais rien en éclairage, mais ça a pas l'air dégueu ton set déjà, pas d'ombre trop prononcée, peut être ce côté un peu chaud sur la 2 et 3.
 
AMA, si c'était un premier essai et que tu refais une séance, y'a matière a un futur p00trage d'hippopotame par pack de 30

 
Merci, j'espère bien qu'il y aura du prootage d'hippopotame à l'avenir. Pour l'expression, je vais voir ça avec le modèle, mais on ne se connait pas encore, je pense qu'il faut le temps qu'on soit bien à l'aise (mais ça vient)
 
Pour la lumière, voici une photo "backstage" avec ma BAL maison