Reprise du message précédent :
>>> Waxx
 
j'accroche bien au model et aux couleurs, mais l'escabeau    
 
 
et hop, ca c'est fais

 
Tout pareil.  
C'était probablement pour jouer sur une forme de contraste ( ), mais je trouve que ça ne le fait pas...
Pour le reste, rien à dire, j'aime bien les tons chauds, et les poses sont classiques mais bien faites.  
 
 

ho un escalaid

+1

Sinon les flash orange au fond c'est pas spécialement de bon gout

-1

Ah ben voila, on vas y arriver .
 
Moi je trouve ca kitch a mort quand meme

= 0

 
Je savais bien que quelqu'un allait dire ça  

Cool toutes ces tofs... un peu beaucoup cramé à gauche de cerise la tomate....

à titre préventif : on ne critique pas le modèle

elle est pulpeuse

Ouaip, c'est un truc à s'attirer des pépins... t'y laisse ta peau et ça coûte très chair.

en tout cas elle a pas d'avoir un coeur de boeuf  

dites donc, on va s'en farcir encore longtemps des blagues sur la tomate ?  

Bonjour à tous,
ma premiere séance en studio, réalisé pour un ami qui suit un programme de musculation.
J'attends des avis et des conseils, (je sais ya un bout de bordel en bas d'une photo :-()
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Mes impressions à moi c'est que j'aurais pas du oublier ce put**** de trepied
Et que j'aurais du utiliser la mémorisation d'exposition...

Les expressions sont pas top

quelle expression ?

 
Faire de la muscu en souriant aussi...

C'est des portraits ça ?
 
La lumière, c'est quoi, spot de chantier et fenetre ?

 
Ca s'en rapproche non ?
Et oui pour la lumiere.

 
AMHA pas vraiment
 
 

 
ça te donne un BDB foireuse.
 
 
Le décors est kitch mais il aurait falut plus l'utiliser, là on voit les prises electriques, le radiateur, un bout de fenetre ouverte, une plaque sous les colonnes....
 
 
Tu aurais du essayer de mettre plus ça en scène, de jouer avec la reflexion du sol, de plus soigner les cadrages....

 
Pas bien les abdos avec les mains derrière la tête, pas bon pour le cou ça
Et puis si il veut progresser qu'il commence un vrai programme, avec du vrai matos
 
Euh sinon revenons au sujet, j'suis pas convaincu non plus
Les cadrages font rien ressortir, si ce n'est comme dit Poogz des cables et un bout de fenêtre...
Sinon l'install' est pas si mal, enfin blanc + lumière du jour, retourne y tenter autre chose...
 
 

+1 pour les cadrages pour moi si tu choisis de shooter une séance de muscu on doit ressentir l'effort, voir les muscles du gars en plein travail. Là je ne vois rien de cela.  
Le décor est kitch et pas soigné, la lumiére pas terrible... enfin bref c'est à refaire

pour sa défense je crois que c'est plus des photos pour illustrer un bouquin de musclul et pour monter comment on doit faire les exercices.
c'est pas des photos artistiques de muscul

Oui comme la dit Ekinox les photos on été prise dans le but d'illustrer un livre, d'ou les cadrages classique.
@Fanou : pour l'effort, normal y'en avait pas, le "modele" tenait les pauses.

oki    

 
 
Hello, juste une question : quel matos tu utilises pour tes photos ?
Je suis impressionné des photos prises au Mali : pas de surex    
Les photos "nature et paysages" sont également très belles !
 
Je sais que c'est pas le matos, mais la photographe. Cela-dit, je voulais savoir si c'était du matos classique ou à base de série L etc.  

Depuis combien de temps on arrete pas de répéter que c'est pas le matos qui fait le photographe   .
Bon ok le L ca aide mais il y a pas que ca.

Bon euh...c'est fan0u aussi hein  

et fanoo s'habille  en L

 
Nan nan nan nan...je ne dois pas le faire nan....

merci  
350D et la majorité des photos du Mali au Tamron 28-75 2.8
J'ai aussi un tamron 17-35, canon 85 1.8 et canon 70-200 f4 (que je n'avais pas pris au mali   )

c'est à dire ? lapin comprite là  

 
C'est à dire qu'avec ou sans L c'est très souvent bon ce que tu fais.

 
Fanou > Merci pour ta réponse.
 
 
Flu1 > Je me sens pas obligé de répondre, mais je le fais quand même.
Si tu lis biiiiiennnnnnnn ce que j'ai écris (agrandis la police je sais pas), j'ai précisé que je SAIS que c'est en l'occurence la photographe et non pas le matos uniquement.
 
 
Mais j'ajouterais que je n'aime pas ce genre de remarque. Je doute que les portraits du Mali, faits au jetable auraient donné les mêmes résultats. Je veux dire par là que les possibilités techniques (hors piqué) sont loins d'être identiques entre les différents matériels.
 
Sinon dans ce cas je te file un 28-90 f/3.5-5.6 avec une MAP mini à 50cm et tu me fais une belle macro ?
C'est juste grâce au photographe, il n'a pas besoin d'outils pour le faire de toute façon.
 
Bon, c'est vrai que ça m'énerve un peu cette remarque à la c** :
J'en ai eu du L et ça n'a rien changé à mes photos : pas la peine de m'apprendre qu'une photo ne se limite pas au matos avec lequel elle a été prise.
 
De toute façon, y en aura toujours un qui fera la remarque pour montrer je ne sais quoi, qu'il est un vrai grand photographe peut être...
Si jamais tu possèdes un reflex, je me demanderais pourquoi, étant donné que c'est le photographe qui fait les photos et non pas le matériel. Le choix d'un jetable aurait été plus économique.
 
Bon allez, j'arrête de m'énerver    
 

Wo, faut pas prendre la mouche comme ca. (2eme degré hein)
 
Je n'ai la prétention de rien. Et je ne voulais pas te vexer. Si c'est le cas, je m'en excuse serieusement.
 
L'idée du jetable est pas conne, j'y réflechi.

C'est une évidence que c'est l'appareil qui fait la photo

 
 
Désolé, j'avais pas capté le 2nd degré (c'est à cause du smiley)
 
  Sans rancunes !  
 
 
 
Chubaca >    

Remarque, je jetable c'est un concept intéressant. Ca te force à étudier la situation et a ne l'utiliser que dans les cas ou tu sais qu'il fera ce que tu veux. Sinon des appareils comme le lomo, c'est sympa aussi, créatif et pas cher.
[/finduhs]

   
 
J'aime beaucoup, on sort un peu du classic, de l'originalité, ça fait pas de mal    

 
En termes d'illustration, je trouve que le résultat est atteint, mais à mon avis, tu dois plus isoler le sujet pour que le lecteur se concentre sur le mouvement lui-même (c.a.d. virer les cables, essayer de ne pas cadrer la fenêtre, etc...)