Reprise du message précédent :
Comment ca soit disant ?
Oui c'est le bazard dans mon HDD j'ai un bordel monstre et j'ai pas envi de chercher, je poste quelques une de mes dernières photos, celles qui me plaisent le plus je ne désire pas les publier car je dois préparer un book pour une école de photo sur Paris. De plus je déteste faire des photos de paysages et j'ai actuellement pas d'objectifs adéquat.
Bref, je fais bien ce que je veux.
Ps: Taille édité, désole

Je continu mes tests avec mon Canon EF 50mm f1/8 II. À vrai dire, c'est pas facile d'être "limité" à 50mm, ça m'oblige à totalement repenser mes prises de vue.
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.
[]http://tof.canardpc.com/preview2/26cec449-4115-4d36-94f6-484b31fa5cc9.jpg[/img]
 
5.

 
edit : 800x600 max, merci

En parlant de repenser tes prises de vues, justement, me semble que c'est ce qu'il faudrait que tu refasses pour les 1 2 et 3 au moins.
Alors que la première série était nettement plus intéressante.

J'attéris sur ce forum. Sympa ce post. Cool de voir ce qu'on peut faire d'autre que des portraits avec un 50mm.
 
Quelques photos parmis mes premières photos avec le 50mm. Une seule est recadrée.
 
Merci d'avance des commentaires, ma participation est en toute modestie, juste pour le plaisir. Je ne demande qu'à m'améliorer.
 

J'aime bien la dernière

Je n'aime pas cette penchitude injustifiée.
 
La 2 est très bien par contre.

 
Oui effectivement ça penche!!!
 
En fait j'essaie des "thèmes" par séries.
J'ai toute une série sur les flous, etc...
Alors parfois ça semble beaucoup.
Et puis des fois est-ce que vous n'avez pas des problèmes de recul qui demande de penher pour tout faire rentrer dans le cadre?

si ca veut pas rentrer ben tant pis hein

pour faire une bonne photo faut renoncer à toutes les mauvaises

 
oui, c'est vrai.
 
Bon en tant que simple amateur ayant son boitier et ses optiques depuis peu de temps, le défaut c'est de cliquer souvent.
 
J'essaie de me soigner!!!
 
Et je clique de moins en moins.
 
Surtout, l'avantage du 50mm (ou toute focale fixe j'imagine) c'est que moi ça m'oblige à beaucoup plus composer avant de prendre la photo.
 
Votre conseil ne fait que m'encourager à continuer dans ce sens

tout à fait d'accord pour l'obligation de composer
 
après tu peux regarder les 35 et 24 mm aussi

 
pour le moment je vais calmer les frais. Déjà s'habituer au 50.
 
les 35 et 24 mm, quelles utilisations "idéales"?
 
Je vais essayer un 17 Tokina (faut que je trouve une bague d'adaptation) qu'on va me préter et voir.
 
Et je pense au fond de moi bien au chaud passer sur du 10-quelque chose, mais je sais pas si c'est une bonne idée (pour photos de paysage mais aussi des photos de façade et batiment sur paris, dans les petites rues sans recul. Mais je sais pas quoi en penser.

Ma petite contribution

Dommage pour la tête au premier plan qui gâche l'expression du sujet.
 
Je l'aurais ptet cadre verticale d'ailleurs.

Moi je la trouve superbe, c'est justement l'effet second plan qui donne tout le charme à cette photo.
 
Enfin c'est juste un avis

Tout comme le mien n'est que mon avis
 
C'est pas la vérité universelle en matière de goût, encore heureux...

 
 
 
A si tu veux des flous, je peux t'en faire, ça c'est un truc que je sais faire !

Une petite faite au 50 1.4 Canon sur 5DII

Redbull

 
 
l'idée est bonne.

 
 à plus.

Dommage que le feu de la voiture soit coupé, on a envie d'en voir plus.
J'aime bien ton traitement n&b assez doux, c'est sympa, par contre ca penche grave lorsqu'on regarde les batiments en arrière-plan.

Up'  
 

Très bon !

 
 
My 2 cents:
 

J'ai pété le topoc ??    
 
[mode provoc on]
C'est de ma faute , J'ai placé la barre trop haut et du coup vous osez plus poster !    
[mode provoc off]
 

La provoc, c 'est pour avoir des retours??
Parce que c'est sympa, mais sans plus, ca fait trés "je viens d'acquérir ma première fixe qui ouvre et je vous fais le concours celui qui a la plus courte" (DOF of course).
Tu veux de la provoc

En fait c'est pile- poil ça    
 
Donc trop faible cette pdc ? j'aimais bien le rendu pourtant, tant pis !    
 
Ps: c'est marrant qu'avec un peu de provoc on obtient tout de suite des avis !  

La question n'est pas, la PDC est-elle trop faible ou juste assez, la question, est quel est l'interet de l'image montrée seule si ce n'est juste montrer : super, je peux avoir une PDC courte, un super Bokeh... bref interet faible. L'image est pas dégueux et fonctionnerait pour illustrer un truc en série, ou en dip/triptyque mais seule, elle ne sert pas à grande chose, comme les caisses de photos que sort tout nouvel acquéreur de ce type d'objo...

Tu as une vision de la photographie assez particulière on dirait ! Tu t'intéresses plus à la pdc et au bokeh qu'au sujet lui même ....
 
Pour moi une pdc courte et un joli bokeh est une façon de mettre en valeur le sujet du cliché. Que le sujet choisit ne te convienne pas c'est ton droit, mais tu ne peux pas dire qu'un cliché ne fonctionne pas, ou n'a pas d'intérêt simplement de part ton point de vue subjectif.
 
personnellement j'aime pas les chats , mais il ne me viendrait pas à l'esprit de dire que tes clichés n'ont pas d'intérêt    

Non justement, je me suis peu être mal fait comprendre: le concours de bokeh/PDC ne m'intéresse pas. Et là j'ai l'impression de ne voir que cela.
C'est pour cela que l'image ne me touche pas.  
Aprés n'importe quoi peut être un bon sujet, mais quand on shoote une nature morte, un objet etc... (comme dans ton cas), il faut vraiment que l'image ai une compo/lumière/ou je-ne-sais-quoi de fort pour que l'image parle...

Et bien tu vois quand tu veux modérer tes propos ....
 
Tu n'es pas fan des pdc courtes et mon image dans sa généralité ne te touche pas. Bien je respecte ton opinion    
Visiblement cette photo ne parle qu'a moi, tant pis, peut être la prochaine ....  

Et sinon, désolé, mais pour moi, une photo ne fonctionne/ a un interet/est esthetique/ raconte un truc/transmet une emotion etc... forcément qu'à travers le point de vue de chacun.  
Une photo ne peut pas être belle/moche par essence : c'est le jugement de chacun qui la définie comme telle. Donc bien sur, je n'ai pas la prétention d'affirmer : "cette photo ne sert à rien, c'est mon avis, donc c'est la réalité. Point.", mais je peux donner mon avis sur la chose. Tu as le tien. Chacun aura son avis. Et dire: "c'est beau ou c'est moche" est forcément synonyme de "selon mon humble avis, c'est beau ou c'est moche, mais il est possible que d'autres pensent autrement"
 
Et je ne veux pas m'avancer pour les autres, mais l'absence de réponse est souvent significatif de "mouais, bof", car pour une photo qui plait, les gens se fendent parfois d'un "Oui!" et une photo qui est vraiment moche les gens aiment bien tailler.

 
Je te rejoins à ce propos.
 
Mon avis sur ta photo Doit4Fun, l'opposition net/flou est évident, mais dans quel but?  
Certes ton objo à délivrer à PO un très beau flou, ce que pas mal monde trouve "pro", cependant la photo reste anodine.
 
A pars ça, c'est bien de partager ton travaille et nous faire partager tes clichés.
 
Perso, j'en attend d'autres

 
J'ai rien à voir avec le pâté mais je te dit merci car de cette façon je viens de savoir que les photos que j'ai posté dans critique étaient "mouais, bof". Pas évident du tout d'être objectif sur ses photos. :s .
 
Concernant le sujet actuel, peut être aurais tu trouver plus de sens en cadrant sur le noeud et avec une pdc un peu plus grande. Idéalement avec un fond qui rappel le thème. En l'état, la lumière est sympa, la texture du bois sympa mais ce n'est pas suffisant pour que ca parle.

Merci pour vos retours    
 
J'en prend bonne note pour la suite  

 
 
Bon bin encore moi, pour un petit up sur un thème qui convient bien au 50 mm    
 
1-

2-

3-

 
Je trouve la 1ère vraiment excellente ! Les persos et le décor mettent une bonne ambiance.
(le reste est bien aussi )

 
Merci pour ton avis    
 
Une petite dernière de la même série :