Reprise du message précédent :
Vraiment splendide ses fleurs!!!

 
Simple et épuré, belles couleurs

sympa.

Merci Aline et Worm'skiller

la joue pas très en joie enfin paumette enfait

Drapal et participation.  
 
 Tout au Canon 50mm f1.8 II  

La 2
La 3 j'aime bien mais je la trouve un peu trop vide sur la gauche. Je veux dire que j'aurai cadré un petit plus sur la droite personellement.
Très beau en tout cas.

 
 Merci  
Je vais voir pour la troisième avec moins d'espace a gauche

Canon 50mm f/1.4 sur APS-C (400D)
 

la 3 pour moi. pour l'idée d'ambiance à creuser.

merci    
(pas trop gros les photos ?)
ps : je veux bien des critiques sur les portraits, c'est fait au "feeling" vu que j'ai peu d'expérience mais j'aimerais savoir ce que je pourrais améliorer

Le premier portrait, la lumière éclaire tout sauf ce qu'elle devrait éclairer. Tu as un fond super clair, ton sujet en contrejour, aucune lumière qui atteint le visage ou les yeux.
note que le fond clair n'est pas un problème en soi, si ton sujet était correctement éclairé ca ne poserait pas de problème.
 
 
Le deuxième portrait, sachant qu'on n'a pas de regard et que le sujet a l'air clairement occupé à quelque chose, j'appèlerai ca un portrait en situation, et la question qui vient c'est : en situation de quoi ?
On voit qu'elle regarde quelque chose on sait pas quoi, il manque le contexte.  
 
 
 
Pour la 3, l'ambiance, les couleurs peuvent être sympa, mais partie droite inintéressante et chaise en premier plan en bas qui apporte une grosse zone d'aplat flou.

Plutôt d'accord avec korxx pour le premier portrait d'autant plus que la zone de netteté semble être dans la partie sombre ce qui donne l'impression que tout est un peu flou.
 
J'aime bien la 2 de base, pour ses couleurs et la lumière sur le visage. Après la compo est perfectible (à mon avis) dans la mesure où le sujet est trés centré. Je l'aurais bien vu centré dans le point chaud supérieur gauche avec peu être un plan un poil plus large.
 
La 3 me parle pas du tout. C'est une photo de tireuse mais ca manque un peu d'âme qui vie. Une tireuse toute seule c'est plutôt triste.  
 
Pour la dernière, il te manquait un trépied non ? ^^ . Je n'ai pas les exifs mais j'aurais envie de dire que j'aurais essayé de fermer un peu plus et du coup ca aurait donné une pose plus longue. Mais bon, le 1er plan est pas niquel et ptet que sur le coup une focale plus longue t'aurais aidé.

15sec f/5, l'appareil était posé sur le rebord du toit.
La tireuse j'ai hésité à la mettre, j'aime bien l'ambiance et les couleurs mais ça manque de sujet effectivement.

Drapoil

J'aime bien c'est dommage que le micro soit franchement au premier plan (même s'il est flou.
 
L'attitude est chouette comme la façon dont s'est éclairée. Dommage aussi pour le bout de truc à droite qui dépasse (chose qui doit s'appeler un pupitre si je ne m'abuse )

Effectivement c'est un pupitre , en fait j'ai fait une série de photo ce jour la, mais j'ai sélectionné celles avec le matériel ; ici le micro pour la situation (enregistrement en studio)... c'est ce satané coin de pupitre qui me gène . Il aurait fallut y mettre un coup de tampon photoshop...  
 
Pour la lumière, un horrible spot... mais la balance des blanc en post traitement à tout rétablie  

 
Bah l'exposition me plaît comme ça justement, ça donne un côté sympa à la photo. Après c'est juste comme ça que je vois les choses, ta photo est bien quand même hein (même si on a l'impression que j'insiste surtout sur le négatif xD)

 
Au contraire, c'est comme ça qu'on progresse. Merci de tes retours.  

 
La 2 est sympa, ptèt un peu sombre (en meme temps je suis au taff, sur un écran de merde...)
La 3, jolie, mais, je trouve que le haut du cactus manque à l'appel.
 

 
Certes.
 
Mais je me mets à ta place : je fais des photos aussi et la première chose que je voudrais pas lire c'est que y'a tout qui cloche sur ma photo (disons que pour l'ego ça fait mal). Je suis tout à fait d'accord sinon, c'est comme ça qu'on progresse...
 
Je te fais la remarque pour le micro parce que j'ai fait des tofs de concert y'a pas si longtemps et au final je me suis fait avoir par les micros

Réalisé avec un 50mm f1.4
 

Tu t'es pas loupé sur la map là ?
 
Parce qu'autant le sujet et l'arrière sont chouettes, autant je me demande ce que t'as voulu faire là à cause de la map sur le sourcil quoi...

 
 Merci des commentaires    

 
 +1, je croyais que l'image n'avait pas finit de dl  

En fait la photo n'était pas voulu, je shootais dans le vide pour testé l'objectif, il se trouve que ce monsieur était à coté et voilà ce que ça a donné.
Évidement ça aurait mieux marché avec la MAP sur l'oeil, ce que j'aurais fais si la photo avec été posé.

Je viens de recevoir mon Canon EF 50mm 1.8 II, et même si le plastique fait un peu peur je ne trouve pas ça plus choquant que mon 18-55mm d'origine de mon EOS 300D. Bref quelques essais de cet objectif aux abords du Lac de Jouarre dans le sud de la France.
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.
[]http://tof.canardpc.com/preview2/653e06f8-955f-41b2-ac62-6a27bbde9a2f.jpg[/img]
 
edit : 800x600 max, merci

xpost topik cats.  
 
 

 
Ceci expliquant cela. Vu comme ça, c'est moins étrange

 
y a une autre technique qui consiste à fermer les yeux, faire 3 petites tours sur soi-même et shooter ( tout en gardant les yeux fermés ! )        
 
Tu devrais essayer      
 
 
bon...sérieusement, j'aime les MAP un peu audacieuses, les trucs différentes, etc, mais là c'est quand même dommage de ne pas avoir l'oeil net  

 
La 4 !!!  

la 5 qui me plait sur le jeu texture / lumière.

Nikkor 50mm 1.8 et Nikon F3:

Edit:Le scan a chié en bas

Et tu shoot d'autres gens que ta femme ?

ca pose problème ?
 
 
en tout cas la photo est trop grande

Nan mais il montre que ca alors qu'il habite dans un  
beau coin, soit disant que c'est l'basard sur son HDD  
 

Comment ca soit disant ?
Oui c'est le bazard dans mon HDD j'ai un bordel monstre et j'ai pas envi de chercher, je poste quelques une de mes dernières photos, celles qui me plaisent le plus je ne désire pas les publier car je dois préparer un book pour une école de photo sur Paris. De plus je déteste faire des photos de paysages et j'ai actuellement pas d'objectifs adéquat.
Bref, je fais bien ce que je veux.
Ps: Taille édité, désole