Reprise du message précédent :

Oops dsl. Je suis bien en 800 mais j'ai diminué la qualité. héhé 40 ko pour les photos
 
Ok pour le melangeur de couche, j'avais fais quelques tests mais rien de concluant Tu as quoi comme reglages ? J'ai essayé avec 60% 20% 20% Mais c'esr fade

 
Ceci n'estoit point le bon endroit pour en parler. Il y a un topic pour le N&B numérique et argentique

 
Ok dsl  

bonjour a tous voici une petite photo prise au Louvre.
 
http://xeulphotos.free.fr/gallerie [...] _3171a.jpg
commentaires bienvenues.

 
quand ? ça devait être interdit à partir du 1er septembre, les photos au louvre, finalement, non ?

 
je ne sais pas j'y suis aller le 23 aout!!!

 
La MAP est totalement foirée, (faite sur la mèche, là haut, allez savoir pourquoi   ). Mais bon, je n'arrive pas à me faire à l'idée de la jeter ... (scan de négatif, d'où la qualité un peu médiocre en plus) Si je fais pas une entrée en beauté avec ça  

Bonjour à tous,
 
Voici ma toute première photo dans ce topic:
 

 
Nikon D70 au 50/1.4D
 
Très très légerement cropée.

 
Bien vu la visée au niveau de la pelouse. Le fond rouge et noir est super.  Les couleurs aussi. Par contre, dommage que le sujet se trouve complétement au centre et que la ligne de pelouse également. Egalement dommage que la mise au point ne soit pas sur les yeux.
 

Merci.
Pour le sujet au centre, je ne vois pas comment j'aurais pu faire autrement. C'est comme un portait d'un coté.
Je devrais recadré l'image ?    
Pour la mise au point, j'étais en courte focale (f/1.4   ), donc l'erreur n'a pas pardonné.
Le problème est que j'ai peur de lui faire peur avec la lumière pour l'assistance à l'autofocus, donc pas hyper bien soigné la mise-au point. Qui me semble un  poil trop en avant.

 
Première sortie au 50mm 1.4!
Je l'aime déjà!!!

comme je te comprends  

 
f/1.4 c'est pas la focale mais l'ouverture. (la focale c'est 50mm) C'est pas mal mais je regrette un cadrage peut être trop large, et le coup de flash trop brutal.

Ah oui, je me mélange encore les pinceaux dans les différentes appélations. On mettra ça sur le compte de la fatigue.    

Cadrage trop large: je ne sais pas si j'aurais pu me rapprocher plus, sachant que j'ai au minimum 38cm de mise-au-point. Et je ne voulais pas aveugler "mon pote" avec le flash, donc j'ai préféré m'éloigner.
Pour le flash trop brutal, comment aurais-je du proceder pour qu'il soit plus doux ? Passer à un flash externe plus diffus comme le SB600 ? Ou mettre un diffuseur sur le flash ?

Pour le cadrage rien n'empêche de recadrer au post traitement. Pour le flash une bonne diffusion et/ou un bon flash.

Ok. En fait, je voulais bêtement respecter le cadrage original pour poster dans ce topic.    
 
"Ayons également l'honnêteté de ne montrer que des photos recadrées au minimum. La retouche par contre, est libre."

Au temps pour moi alors. (cela dit si c'est pour améliorer la photo, mieux vaut la recadrer et la poster ailleurs pour le coup ) Dernier truc, le sujet mériterait d'être bien centré, là il l'est trop ou pas assez.

 
beau contrôle de pdc, bravo    

UN petit UP

Toujours impéccables tes photos zepi one.

Même thème que Zepi mais au 50 mm Nikkor f/1,8  
 

 

ça vient de moi ou ça penche un peu?
Sinon je trouve les couleurs superbes !

ça penche, pb de symétrie... j'ai fais ça un peu rapidos (pas le traitement, la prise de vue)

Au mariage d'un ami le week end dernier ...  
 
   
 
 

il aurait pu se couper les ongles et choisir un peu mieux sa cravate+pochette
 
la main sur le coeur, ça me fait penser à Zizou

très joli

Très joli portrait. J'adore j'adhère  
On dirait presque du studio

La photo en elle même + le cadre sont très jolis
 
Bravo.

Un poil croppé, le dernier barbecue de la saison (Normandie inside    ) :  
 

La PDC me semble trop courte je trouve.

C'est vrai    
Pas de trepied et je ne voulais pas monter trop dans les iso ... faudra attendre les beaux jours pour recommencer ... ouiiin, l'été est fini  

Mais sinon elle est très sympa.

Merci    
 
C'est vrai que j'aurai du me baisser un peu plus  

Il n'y a que moi que ca choque, le front coupé? Je trouve ca dommage, parce que sinon la photo est vraiment bien (couleur, position et expression du modèle, rendu de la peau, profondeur de champ, etc.).

Il est bcp plus hasardeux de couper le bas d'un visage que le haut.
Là ce n'est pas génant je trouve, il y a suffisament d'espace au dessus des yeux.

hop, je poste une des premières photos de mon D70s avec le 50 f:1,8...
oui, je suis fana de mon chat (enfin, techniquement, c'est celui de ma copine...)
 

Il est joli ton chat.    
 
Deux trucs à améliorer pour la suite:
- les oreilles coupées, c'est pas génial.
- Et surtout, l'image est sous-exposée. Tu peux jouer avec les niveaux sans problèmes sur cette photo, pour lui donner un coup de pep.

 
merci...
mais (car il y a un mais)
j'aime bien les oreilles coupées (du moins, sur celle là).
après faut voir selon l'image et tout ce qui s'en suit, c'est vrai, mais j'aime bien faire des photos dont la compo n'est pas forcément celle qui a été établie par les ayatollah de la photo...
 
pour la sous ex, j'ai pas osé trop ouvrir, mais c'est vrai qu'avec 1IL de plus, c'est mieux...

les règles ne sont pas là pour être scrupuleusement respectée ni même édictée par des "ayatollahs" de la photo, ce sont juste des point de repère et remarque pertinente (la plupart du temps) en rapport avec l'équilibre des formes. la géométries, le nombre d'or.. etc.. non pas qu'elle soit obligatoire, mais universellement reconnue.
le coup des oreilles coupées, bah.. je regrette, mais c'est comme les mains coupées ou les pieds coupé.. c'est quand même pas forcemment très agréable a regarder, il manque quelque chose...
en l'occurence, ta photo est centrée sur l'oeil droit de ton chat et par rapport a l'horizontal, sur les deux yeux, en ce qui me concerne, c'est relativement dérangeant.. alors, clair que ce n'est qu'une photo de chat, qu'on ne lui demande pas d'être une oeuvre d'art ou d'exister au travers d'une règle quelquonque..  mais honnetement cette photo là ne raconte rien et n'a d'intéret que la relative bonne exposition de celle-ci, de sa netteté et.. et.. et voilà.. c'est une photo de chat, qui plus est du tient et sans plus..
 
dommage cette utilisation du "je contourne les rêgles" pour excuser une photo relativement faible en intéret, mais qui aurait pu en gagner avec un eclairage plus intéressant et une profondeur de champ moins importante.. en utilisant une symétrie ou un profil de l'animal..
 
ésolé .. mais c'est ce léger denis (pas toi denio ) des règles qui me fait rebondir.. plus que la photo en elle même..
point de haine dans mon message, juste l'impression qu'il faut reconnaitre ces erreurs afin de progresser.. c'est tout..  
 
(et quelqu'un de me chercher la remarque de ??? bresson?? sur la possibilité de contourner les rêgles une fois celle ci maitrisée?? )

 
 
alors je vais te répondre aussi...
 
je n'aime pas m'enfermer dans les règles sous prétexte qu'elles sont "universellement reconues".
je connais ces règles, vu qu'on me les a enseigné dans le cadre de ma formation.
mais comme je l'ai dit, je ne suis pas de ceux qui aiment à y rester.
je trouve ça chiant de voir toujours les même façons de composer un paysage, un portrait..
 
oui, elle est centrée sur l'oeil droit, oui, elle a les oreilles coupées.
cependant, ce chat est relativement difficile à capter, et quand je sors une photo nette et pas tronquée tout n'importe comment, je suis content.
je te donne également les infos de la prise de vue :
diaph : 1,8
vitesse : 1/40s
iso : 800
conditions d'éclairage : ahahah, la bite et le couteau, plus les quelques lampes de l'appart.
 
ne pouvant m'approcher plus de mon chat pour cause de distance de MAP limitée, tu conviendras que je ne pouvais pas avoir beaucoup moins de pronfondeur de champ, et que l'éclairage n'est pas vraiment perfectible dans des situations pareilles...
au 1/40s, j'ai eu du bol que mon chat n'ai pas bougé.
 
voila, pas ed haine non plus, juste une précision...
je sais bien que cette photo n'a rien de fabuleux, que son seul intéret est d'encombrer mon espace web, mais moi, je l'aime bien, et je voulais la partager.
les règles, oui, on peut les contourner.
moi, je les évite quand je peux, sans prétendre être un maître de la photo.
et quand je photographie mon chat, je fais de la photo sportive en fait : course, planque, ramper à terre, prendre des positions pas possibles...