Reprise du message précédent :

très sympa  

belle lumiere ( et sujet )

promis j'arrète mais c'est au 50mm
 

Superbe Chub !

superbe oui  

question de débutant, comment savoir si on est au 50mm ?

 
Edit: Si tu as un compact, tu dois trouver dans les infos EXIF de tes photos la focale équivalente en 35mm.  
 
Ex: 7.35mm équivalent xxmm.

 
Le 50mm est une focale réservé aux élites et interdite aux débutants, bien trop compliquée à trouver sur un objectif

vraiment très belle !  

Superbe

C'est pris au 50mm 1.8, mais a quelle ouverture?
En tout cas, elle est super jolie comme photo

1.8

Ah la la, quand meme il est bien cet objo
T'en a pas d'autres de tes 3 journées mariages ?

sisi mais faut trier
j'ai juste sortit celle la parce qu'elle est vraiment sortie du lot au premier visionnage

 
dans les infos exif, il y a marqué 75 pour l'équivalent en 35 mm. Je comprends pas trop ce que ça veut dire Il y a t'il un sujet qui explique ça ?

 
Alors tu " dézoomes " pour arriver à 50 si tu peux le faire linéairement.
 
Sinon: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

 
ok merci Micmax, je vais voir ce que ça donne

j'ai entendu que le takumar 50 1,4 est top...
comment faire pour qu'il marche sur mon canon etant donné que je trouve que des montures pentax sur ebay?

uù on peut acheter ce fameux takumar?

Encore le 50 mm , je ne me sers plus que de lui ca use les jambes..
 
800 iso 1/60 f 1.8 (flash interdit map manuelle)
 

je prèfère largement celle-là au trampoline, où à part le petit modèle, rien ne me paraissait très intéressant. là y'a des couleurs plus rares, un regard d'enfant curieux, des reflets sympas, le cadrage est bon, tout
 
ah si, un p'tit truc qui me chiffonne, le chandelier au premier plan occupe un poil trop de place, mais bon, j'imagine que sans ça, le cadrage aurait été gêné à gauche par autre chose

 
Chooby, elle est très chouette

c'est marrant, moi j'aurais bien vu une pdc longue pour distinguer l'expression du visage dans ce moment crucial pour le moins

 
Merci
Le trampoline etait anecdotique, juste pour jouer..pour moi non plus rien a voir avec cette photo
 
pour cette photo, le chandelier (qui n'en est pas un) etait dans la vitrine et de l'autre coté c'etait encore plus laid mais j'ai tourné un peu de façon a essayer de placer le visage dans la courbure du truc en metal

ça c'est bien vu

peut on me renseigner...j'ai lu sur photim
 
que le takumar 50 1,4 etait formidable...est ce vrai?
 
dois je craquer ou prendre un canon 50 1,4?

il y a un topic objectifs, ici c'est pour mettre qq photos.....  

 
Ah ben le moins que l'on puisse dire c'est que je ne partage pas cette opinion

frustrer le spectateur en photo, ça peut être un bon effet , mais si l'expression de visage était réellement intéressante, on la rate simplement

des photos de son visages j'en ai 200, pas besoin de tjrs le montrer, moi aussi je préfere comme ça, meme si à la base c'était pas un choix esthétique mais technique ( tres peut de lumiere )

Belle photo en tout cas chubaca  

ouais mais nous non

c'est ptet fait expres

non mais c'est frustrant parce que je suis sûr qu'il y avait une expression intéressante qu'on voit pas , c'est tout, ça empêche pas la photo d'être bien, c'est juste qu'elle frustre

voilà 3 premières photos
 
1. 1/640  f/2.2  
 

2. 1/50  f/6.3
 

 
3. 1/60  f/3.5
 

2 autres photos avec 350D et le 50mm 1.8 II et tubes allonge Kenko 20mm.
 
1.  

 
2.

 

La 1 est sympa mais les autres sont complètement dégradées par le post-traitement exagèré

 
Comment peux-tu dire celà ??  tu n'as même pas vu les originales.  

ben la deuxième en tout cas, faut pas être bien sorcier pour voir les artefects introduits par 4 tonnes de sharpen