Reprise du message précédent :
Ben vas-y montre nous si tu as amélioré ta technique...

 
J'en ai aussi pris pas mal, mais à la lumiere. Tu as vu la "démo" dimanche vers 18h00 sur le Stand JBL ?

On a même pas droit à quelques petites photos ?

Bon allé, une petite, dans l'ambiance boite :  
 

 
 
Au Siel, bien sur.

Messieurs dames les posteuses et posteurs, vous serait-il possible de montrer un peu de respect pour les DJ's que vous photographiez en citant leur nom de scène...
 
Merci d'avance.  

je vois pas en quoi c'est un manque de respect si on devait citer les noms de tous les gens qu'on prend en photo...

On cite bien le nom des groupes de musique, c'est la même chose.  
 
Pour n'importe quel artiste d'ailleurs je trouve.  

Je trouve que tu as tout à fait raison !!
 
 

Paul C (Natural Rythms / La Capilla / Da Funky System)
 
 

Rafa-L (Pumpin Tahiti / La Capilla)
 
 

Ceeryl (Amnesia Paris / Queen / La Capilla)

Quelques photos de plus, à main levée et sans flash...
 
 
 
 

Rafa-L (Pumpin Tahiti / La Capilla)
 
 

Rafa-L (Pumpin Tahiti / La Capilla)
 
 

Paul C (Natural Rythms / La Capilla / Da Funky System)
 
 

Paul C (Natural Rythms / La Capilla / Da Funky System)
 
 
 
 
J'attend mon nouvel appareil photo pour m'y remettre ;-)

allez, une petite sexy .....
 

 
Celle là je la connais, mais à chaque fois c'est un choc ...  

Salut à tous !
 
Sympa vos photos.
 
Je vais m'y essayer ce week end, avec un canon 350D, avec l'objectif d'origine (canon 18-55 f3.5-5.6) et je n'ai aucun autre équipement (pour l'instant vu que je viens juste de l'acheter).
Je voudrais pas poluer un si beau topic, mais auriez vous des conseilles à me donner sur son utilisation, pour espérer en prendre d'aussi sympa ? (je commanderai le reste du matos plus tard...)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

@DANLEJ: bien sur ca compte :-), belle photos
 
@Niubert_86: si tu lis l'anglais tu peux regarder mon mini-guide de la photo en boite de nuit sure http://www.digitalfrog.nl
 
En bref:
 
- grand angle
- flash en second rideau (model manual sur Nikon)
- aucun besoin de monter les isos, 200 suffit amplement
- aucun beson de rester fige, au contraire !
 
Ralph

Merci digitalfrog.
 
Pour le mini-guide, j'ai pas trouvé, c'est la totalité du blog qui est un guide ? ou bien la catégorie technique et équipement ? (j'avais déja cherché, vu que tu le disais dans un autre post sur ce topic) Sinon tres belles photos autant sur ton blog que sur le topic.
 
Pour ce qui est du flash en second rideau, il faut avoir un vrai flash (celui qu'on rajoute) ou bien je peux le faire avec le flash integré ?
 
Je tiens à préciser que je débutte (j'ai acheté mon 350D Mardi 21)

Le mini guide est la: http://85.145.238.25/blog/?p=30 (merci du compliment)
 
Un flash externe est tres recommande pour ne pas dire indispensable.
Je ne sais pas s'il est possible d'utiliser un flash en second rideau avec le flash integre des Canons.
 
Quelqu'un d'autre peut etre ?
 
Ralph
 

 
Reponse: oui on peux !!

Qu'appelle t'on "flash en second rideau" ?
 

Alors du coup je viens de faire quelques recherches.
 
Le flash en second rideau est en fait un coup de flash à la fin du temps de pose à l'inverse du coup de flash au début du temps de pose par défaut. Effectivement le petit flash integré dispose de cette option, mais je n'ai pas encore trouvé où la configurer. Je penses que c'est une option accésible seulement en mode Manuel. A vérifier.
 
Merci pour le guide je vais aller y jeter un oeil.

 
Page 150 du guide du 350D C.Fn9

Héhé merci !
 
J'étais à la page 149 quand j'ai lu ton message

@Niubert_86: montre nous tes photos a ton retour de boite. Si elle sont suberbes: tres bien, si elle sont pas tres bonnes: c'est pas grave, envoie quand meme !

Alors voilà une sélection de quelques photos que j'ai fait ce week end...
 
Je tiens à dire que je débute. Pour rappel, j'utilise un canon 350D avec l'optique d'origine : canon 18-55mm f3.5-5.6
 
La plupart de ces photos sont prises à 1600 iso (800 aussi) en 18mm en mode Av réglé à 3,5 (pas tapper, je débute ! )...  
 
 
Quelques photos de l'Exodus donc, une discothèque troglodyte à laquelle je travailles à Loches (37600) en dessous de Tours.
 
Avant qu'on ouvre, quelques photos :

 

 

 

 

 
 
En fin de soirée (3h50) quand j'ai enfin eu le temps de prendre quelques photos
 

Fredo le DJ
 

Fabien de Forest - Magicien, illusioniste, mentaliste - Il est très très fort, c'est l'amis d'un des patrons il était là pour leur anniversaire (qui tombe presque en meme temps)
 

Manu - Portier
 

Manu - Portier - et Mathilde - Accueil
 

Julien - patron et amis, qui fêtait ses 21 ans
 
 
Voilou, heureux de participer à ce topic, qui va grandire j'espère

He ben pour un premier essai tu fais mieux que beaucoup !!
 
 
Bravo !!
 
Ralph
 

Merci ! Disons que j'ai fait pas mal de théori avant de me lancer dans la pratique ! J'ai lu pas mal de discussions et faut croire que ça aide ?
 
J'ai une question aussi !
C'est normal que les couleurs soient plus chaudes que la réalité ? Comment expliquer ça ?

1-Par le choix de la balance des blancs de l'appareil.
2-Par l'illusion d'optique : dans la pénombre, tout paraît bleuté à notre oeil. Le clair de Lune, par exemple, qui est brun, nous paraît bleu.
 
Pour la balance des blancs, sans flash, avec des éclairages colorés, l'option "ciel nuageux" (fichiers sRGB), rendra sur un écran calibré les mêmes teintes qu'en réalité. C'est l'option la plus neutre.  
Mais attention, elle prend réellement les couleurs des éclairages. C'est très bien si ce sont des spots colorés, mais catastrophique si c'est un élcairage artificiel classique à lampes blanches. Ces éclairages sont en réalité fortement jaunes, et nous paraissent blancs par illusion d'optique.
Il peut aussi y avoir des problèmes de teintes avec les lasers multicolores. Leur lumière est totalement monochrome, et les capteurs des appareils vont avoir tendance à les restituer en couleurs primaires plutôt qu'en nuances orangées ou turquoises, par exemple.
Même remarque, en moins prononcé, pour les fluorescences sous lumière noire. Les capteurs électroniques n'ont pas été conçus pour enregistrer les couleurs fluorescentes, qui peuvent être légèrement déformées.

Merci pour ces précisions !    
 
Effectivement je ne savais pas trop sur quoi me baser pour la balance des blanc, alors j'ai tout pris en Auto. Je testerai ça le week end prochain.
 
J'ai une autre question !    
 
Tu parles de laser, ça me fait penser qu'on a un beau petit laser à la boite (5W Argon, comparé à un pointeur qu'on met en porte clef, c'est 1000 fois la puissance)
Est ce qu'il y a un risque à le photographier de face ?
 

Celle là c'est pas moi qui l'ai prise !
 
Voilà la baïte !

je découvre le topic
et franchement les photos de digitalfrog sont superbes.
je me suis jeté à la page 150 pour savoir comment régler le flash en deuxième rideau lol

Je ne sais pas quel est le danger, en fait je ne me suis meme pas pose la question en faisant les photos postees la: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t730268
 
Une photo repostee ci-dessous (trois autres avec laser au bout du lien ci-dessus):

 
Oui. Mais quand on dit de face, c'est avec le faisceau qui rentre directement dans l'obectif.
En principe c'est comme le soleil : quand ça ne va pas, ça devrait se voir sur la photo (la moitié du champ brulée, une ligne ou une colonne entière de pixels saturée...), et tu peux essayer de règler le problème en fermant le diaphragme.

Gaffe au capteur, mon anciien APN a moyennement accepté les photos lasers a repetition (en plein capteur).

alu !
 
Le risque premier et sans gravité (?) c'est juste de saturer le capteur, ensuite l'autre problème que viens très vite après est assez simple : Le flux d'énergie (W/m²) peut atteindre des valeurs assez élevées* et la lumière en heurtant le capteur ccd va le chauffer, et donc l'endommager = cramer/Bruler des pixels (ça se nomme comme ça ?). Et donc après cela on se retrouve avec un beau point blanc ou noir selon l'humeur du capteur, voir même avec une ligne ou colone HS.
 
*En fait ça se comprends facilement, même si le laser est divergent (il l'est toujours un peu) et donc que le spot est assez gros, il transporte pas mal d'energie, et si cette énergie est focalisée sur une petite surface (et c'est le cas dans les appareils photos), la densité d'énergie augmente... Mais je tiens à vous rassurer, les lasers utilisés en spectacles sont des lasers (à émission) continus (sous si le laseriste est inconsient !), et donc l'énergie n'est pas très élevée. Et elle est d'autant plus faible que vous vous éloignez (divergence et atténuation dans l'air). Genre à 5m, avec un faisceau en mouvement (normalement il l'est toujours) il n'y a aucun danger à cramer votre oeil / CCD ! Pis de toute manière le faisceau est toujours en mouvement, donc l'énergie n'a pas le temps de bruler quoi que ce soi (pour être simple) : Quand on touche quelque chose de chaud on le lache et on ne se brule pas, alors que si on reste comme à con à toucher ce truc, ben on se brule, c'est pareil pour le ccd.
 
Voilà, désolé si j'ai été trop long / chiant / incompréhensible.
 
Et nuibert ! Ma photo elle n'est pas belle ? C'est pour ça que tu dis que c'est pas toi qui l'a prise ?!    
 
www.frenchlaser.com !!

Ouais je suppose que si ils balayent la salle, ils ne vont pas prendre le risque de cramer la rétine d'un visiteur, donc à priori les capteurs ont pas trop à s'en faire...

Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire, donc je reformule.  Pourrais-tu confirmer ma compréhension?
 
1 - Il existe des lasers qui endommagent les capteurs.
2 - Sauf cas exceptionnels, les capteurs ne seront pas endommagés par les lasers lors de photos en soirées / night club / spectacles.

 
Je t'arrete tout de suite, avec un 8 w en tir direct, tu allumes tes cloppes en sortie de rayon.

On fume pas dans les magasins  

 
1-Tout laser est susceptible de détruire le capteur, si le faisceau est fixement dirigé vers lui.
2-Dans des conditions normales de soirée, il ne nous est pas possible de dire si les capteurs des appareils photos courent un risque lorsque le rayon pénètre dans l'objectif, même un très bref instant. Après tout, même si l'intensité lumineuse totale n'est pas suffisante pour détruire les cellules de l'oeil, rien ne dit que la réponse à une excitation lumineuse très brève soit la même dans un cône ou un batonnet de notre rétine, et dans un photosite CCD de nos appareils.

 
Tiens, t'es là toi ?
 
Non pas quelle ne soit pas belle, juste pour respecter les droits d'auteur !  
 
 
Effectivement quand on faisait les tests avec le 5W plus haut, on allumais les clopes à 2 ou 3m en sortie du tube. Mais je penses que ce que voulait dire CCD, c'est que si le faisceau bouge assez rapidement comme normalement il doit être fait, il n'y a que très peu de risque d'abimer le capteur.