Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3187 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  31  32  33  34  35  36
Auteur Sujet :

Photo infrarouge

n°1333134
Mako__O

Posté le 09-12-2006 à 17:54:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 [:panem]  
 
Je me pose des questions concernant la compatibilité du Hoya R72 avec un Pentax K100D.
Des avis?  [:autobot]

mood
Publicité
Posté le 09-12-2006 à 17:54:31  profilanswer
 

n°1333202
delantera
Hail Seitan.
Posté le 09-12-2006 à 18:58:02  profilanswer
 

Pourquoi ça irait pas?  :??:  :??:  :??:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1333220
Mako__O

Posté le 09-12-2006 à 19:03:34  profilanswer
 

La sensibilité du capteur aux IR, mais c'est bon, j'ai trouvé mon bonheur  :o

n°1333276
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 09-12-2006 à 19:33:43  profilanswer
 

Mako__O a écrit :

La sensibilité du capteur aux IR, mais c'est bon, j'ai trouvé mon bonheur  :o


 
et donc ça donne quoi ?  (je suis intéressé pour mon K10D)


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°1333335
Mako__O

Posté le 09-12-2006 à 20:04:45  profilanswer
 

Voici quelques liens:
http://www.jr-worldwi.de/photo/ind [...] ivity.html
http://www.pbase.com/jl2/k100d_test

 

Et un test avec le K10D: http://www.pbase.com/jl2/k10d_test

 


Les photos prises étant dans des tons rouges, faut shooter en RAW pour pouvoir bien corriger la balance des blancs après.


Message édité par Mako__O le 09-12-2006 à 22:36:16
n°1333583
niktard
Posté le 09-12-2006 à 22:30:04  profilanswer
 

je suis donc l'heureux possesseur du filtre hoya R72 IR que je met en vente a 40€ sans la bague 55>62 ( diametre du filtre mon APN etant du 55mm ) , et avec la bague a 50€in.

 

donc si y a des amateur faites signe :jap:

 

topic de vente :

 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8411381


Message édité par niktard le 09-12-2006 à 22:30:21
n°1333760
Mako__O

Posté le 10-12-2006 à 00:30:08  profilanswer
 

Hop, quelques galeries IR sur ce site  (faut scroller jusqu'à la moitié de la page  :o)
 
 
 :wahoo:


Message édité par Mako__O le 10-12-2006 à 00:31:11
n°1333765
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 10-12-2006 à 00:33:05  profilanswer
 

merci :)


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°1377468
Profil sup​primé
Posté le 31-12-2006 à 19:51:47  answer
 

:pfff:Ça a pas l'air terrible l'IR avec le K1OD :'(

n°1377501
Mako__O

Posté le 31-12-2006 à 20:05:42  profilanswer
 

Pour la plupart des capteurs actuels, les photos seront plus ou moins dans les mêmes tons de rouge, et donc le post-traitement est carrément nécessaire  :o

 

Faut pas s'attendre à une photo parfaite sortant du capteur  :o  (et puis estimes toi heureux que le capteur du K10D permette la photo IR  :d )


Message édité par Mako__O le 31-12-2006 à 20:07:19
mood
Publicité
Posté le 31-12-2006 à 20:05:42  profilanswer
 

n°1377945
Profil sup​primé
Posté le 01-01-2007 à 11:40:57  answer
 

c'est pas trop la dominante rouge qui est gênante puisque de toute façon il faut faire du post-traitement., mais les temps  de pose :8s @400 iso, c'est quasiment inutilisable.

n°1378132
Mako__O

Posté le 01-01-2007 à 14:20:37  profilanswer
 

Le filtre IR est très sombre, il laisse passer peu de lumière  :o
 
Les poses longues sont obligatoires  :o  (et d'où la nécessité de se placer dans d'excellentes conditions de luminosités)

n°1378141
Profil sup​primé
Posté le 01-01-2007 à 14:34:19  answer
 

Plis exactement c'est le filtre anti-ir dans l'appareil qui est efficace ou le rendement du capteur dans ces longueurs d'ondes qui doit être mauvais (ou les deux). Le résultat dépend de l'appareil : regarde le k100d : v=1/6 et ISO=200, dans ce cas c'est tout à fait utilisable. 8 sec c'est trop long

n°1378508
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 01-01-2007 à 19:04:15  profilanswer
 


Tous les capteurs CCD ou CMOS sont tres sensible dans l'IR, c'est d'ailleurs pour cette raison que les constructeurs placent un filtre anti IR devant ces capteurs, mais ce filtre anti IR peut laisser plus ou moins passer les IR en fonction de sa qualite, les Pentax sont assez sensibles dans l'IR, dont le ist-DS avec qui on peut faire des temps de pose de l'ordre du 1/15s avec l'IR72, le K100 est legerement moins sensible, le K10 je n'ai pas encore essaye, mais les reflex Canon ne sont pas du tout senssibles ce qui veut dire que leur filtre anti IR est tres efficace et ne laisse pour ainsi dire rien passer, les poses doivent etre de l'ordre de 20s.

n°1384703
Profil sup​primé
Posté le 04-01-2007 à 14:52:14  answer
 

mimichris a écrit :

le K10 je n'ai pas encore essaye


 
J'aimerais bien voir tes mesures, et j'aimerais bien voir une sensibilité de l'ordre du k100d, mais vu le lien donné plus haut, je suis pessimiste (8s à 400 ISO)

n°1413255
Valium
Posté le 15-01-2007 à 23:16:41  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
 
je tente un petit remontage de topic avec mes photos prises cet apres midi dans un bois pas loin de chez moi. Le temps etait superbe, plein soleil ( => IR of course :miam: ), pas un nuage, on ne se croirait vraiment pas en plein hiver  :whistle:  
 
Une petite serie que j'ai intitulée "Les chemins" ... je vous laisse apprecier, j'ai mis des miniatures, mais vous pouvez cliquer dessus pour avoir en plus grand, car les photos en 800* font plus de 150ko, passés les 300ko je crois  :whistle:  
 
http://perso.latribu.com/valium/DSC_7549th.jpg    http://perso.latribu.com/valium/DSC_7553th.jpg    http://perso.latribu.com/valium/DSC_7555th.jpg
 
http://perso.latribu.com/valium/DSC_7561th.jpg    http://perso.latribu.com/valium/DSC_7563th.jpg    http://perso.latribu.com/valium/DSC_7568th.jpg
 
http://perso.latribu.com/valium/DSC_7569th.jpg    http://perso.latribu.com/valium/DSC_7571th.jpg    http://perso.latribu.com/valium/DSC_7574th.jpg
 
:hello:

n°1413271
Sirolimus
Posté le 15-01-2007 à 23:24:14  profilanswer
 

Valium a écrit :

Bonsoir à tous,
 
je tente un petit remontage de topic avec mes photos prises cet apres midi dans un bois pas loin de chez moi. Le temps etait superbe, plein soleil ( => IR of course :miam: ), pas un nuage, on ne se croirait vraiment pas en plein hiver  :whistle:  
 
Une petite serie que j'ai intitulée "Les chemins" ... je vous laisse apprecier, j'ai mis des miniatures, mais vous pouvez cliquer dessus pour avoir en plus grand, car les photos en 800* font plus de 150ko, passés les 300ko je crois  :whistle:  
 
:hello:


 
Salut,
 
Sympa tes photos.
 
Idem, j'ai fais un petit peu d'IR avec mon K100d + 18-200 sigma + Hoya R72:
 
http://img380.imageshack.us/img380/5850/imgp1571ea4.th.jpg
 
Après traitement:
 
http://img156.imageshack.us/img156/6672/imgp15712yi6.th.jpg
 
Je n'arrive pas à avoir de ciel bleu en post-traitement, juste ce marron-jaune en toile de fond...
 
Je suis preneur de tout conseil...
 
 :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par Sirolimus le 28-05-2007 à 13:57:08
n°1413365
Valium
Posté le 15-01-2007 à 23:58:32  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :

Salut,
 
Sympa tes photos.
 
Idem, j'ai fais un petit peu d'IR avec mon K100d + 18-200 sigma + Hoya R72:
 
http://img380.imageshack.us/img380 [...] 571ea4.jpg
 
Après traitement:
 
http://img156.imageshack.us/img156 [...] 712yi6.jpg
 
Je n'arrive pas à avoir de ciel bleu en post-traitement, juste ce marron-jaune en toile de fond...
 
Je suis preneur de tout conseil...
 
 :hello:


 
Merci, content qu'elles te plaisent :)  :jap:  
 
En ce qui te concerne, voila ce que j'aurais a dire ...
 
Pour commencer, pour avoir le ciel bleu dont tu parles, il faut jouer avec le melangeur de couches dans photoshop, il faut inverser les couches de bleu et de rouge je crois ... ICI en esperant que tu comprennes l'anglais :)
 
Sinon a part ca, je trouve le rendu de ton appareil bizarre avec le filtre IR, on dirait que c'est juste un filtre rouge, bcp moins dense que le mien ... Je ne sais pas si c'est ton appareil qui se comporte mal avec ce genre de filtres, tu devrais essayer differents reglages, et si possible, ajuster la balance des blancs ... c'est ce que je fais quand je prend mes photos, et ca donne le resultat que tu vois plus haut :) Elles ne sont que legerements travaillées, surtout pour enlever la dominante magenta qui apparait lorsque c'est trop exposé ...
 
En resumé, tu devrais essayer deja d'ajuster la balance des blancs avec ton filtre, faire le point sur la vegetation pour le point blanc et normalement ca devrait deja, bcp t'aider pour les ajustements de reglages etc ... parce que j'avoue qu'une photo toute rouge sur l'ecran de l'appareil, c'est dur de juger si ca donnera bien apres traitement ou pas ... moi je vois le resultat direct ;)
 
Voila, c'est tout ce que je peux te dire, peut etre je te conseillerais de te renseigner sur les possesseur d'appareil comme le tien et qui ont deja experimenté l'IR, pour savoir si tu sais faire qqch de convenable ou pas.
 
 :hello:

n°1414511
Valium
Posté le 16-01-2007 à 14:56:23  profilanswer
 

:hello:  
 
@sirolimus : Je viens d'un peu chipoter sur ta photo, ca m'a pris 2 min pour faire ca, et finalement je ne suis pas loin du resultat que tu veux obtenir ... Comme quoi, avec les outils adéquats ... Ah oui au fait, ton image apres traitements, c'est ce que j'obtiens lorsque j'utilise les niveaux automatiques dans photoshop  :whistle:  
 
Enfin voila mon resultat ... simple proposition :)
 
http://perso.latribu.com/valium/sirolimus.jpg
 
 :hello:


Message édité par Valium le 16-01-2007 à 14:57:57
n°1415542
Mako__O

Posté le 16-01-2007 à 19:51:11  profilanswer
 

@ Valium: tu utilises quel type de filtre IR? Verre (circulaire) ou gélatine (système Cokin)  :??:
 
Le K100D est très bon pour la photo IR (couplé au R72 en particulier), son capteur est suffisamment sensible aux IR  :)

n°1415551
delantera
Hail Seitan.
Posté le 16-01-2007 à 19:55:03  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :

Salut,
 
Sympa tes photos.
 
Idem, j'ai fais un petit peu d'IR avec mon K100d + 18-200 sigma + Hoya R72:
 
http://img380.imageshack.us/img380 [...] 571ea4.jpg
 
Après traitement:
 
http://img156.imageshack.us/img156 [...] 712yi6.jpg
 
Je n'arrive pas à avoir de ciel bleu en post-traitement, juste ce marron-jaune en toile de fond...
 
Je suis preneur de tout conseil...
 
 :hello:


Un seul conseil: Fais ta balance des blancs manuellement sur le ciel bleu ou de l'herbe verte, ou du gris 18% neutre si tu en as [:anathema] Cette balance doit être faite avec le filtre IR sur l'objo, sinon ça ne sert à rien; toi tu ne l'as pas faite il me semble vu ta photo brute.
Une fois ça faite, tu prends ta photo, elle devrait être un peu beige, et dans photoshop, tu inverses le rouge et le bleu. Là ça devrait avoir plus de gueule.  
 
:hello:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1415552
Mako__O

Posté le 16-01-2007 à 19:55:57  profilanswer
 

Et de préférence shooter en RAW [:anathema]

n°1415569
Mako__O

Posté le 16-01-2007 à 20:00:19  profilanswer
 

delantera a écrit :

Un seul conseil: Fais ta balance des blancs manuellement sur le ciel bleu ou de l'herbe verte, ou du gris 18% neutre si tu en as [:anathema] Cette balance doit être faite avec le filtre IR sur l'objo, sinon ça ne sert à rien; toi tu ne l'as pas faite il me semble vu ta photo brute.
Une fois ça faite, tu prends ta photo, elle devrait être un peu beige, et dans photoshop, tu inverses le rouge et le bleu. Là ça devrait avoir plus de gueule.

 

:hello:


Par contre on obtient pas forcément une photo un peu beige comme tu dis, ça dépend du capteur, et ce même si la WB a été faite correctement  :o

 

Avec le K100D la photo ressort dans des tons de rouge (et ce même avec une bonne WB), mais après une simple correction des niveaux, on a un résultat qui ne nécessite pas de grosses retouches  :)


Message édité par Mako__O le 16-01-2007 à 20:01:05
n°1415580
Sirolimus
Posté le 16-01-2007 à 20:05:29  profilanswer
 

Effectivement, j'ai fait la BDB sans filtre, en visant l'herbe.  :o  
 
J'ai shooté en RAW, mais retravaillé en JPEG car le RAW ne me donnait rien en post-traitement.  :o  :o  
 
Et en post-traitement, les niveaux automatiques donnaient un meilleur rendu que l'inversion rouge/bleu manuelle.  :o  :o  :o
 
Mais là je comprend pourquoi...  :)  
 
Merci pour vos conseils. Je vais essayer sur d'autres prises.
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par Sirolimus le 28-05-2007 à 13:57:42
n°1415586
Mako__O

Posté le 16-01-2007 à 20:07:46  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :

Effectivement, j'ai fait la BDB sans filtre, en visant l'herbe.
J'ai shooté en RAW, mais retravaillé en JPEG car le RAW ne me donnait rien.
Et en post-traitement, les niveaux automatiques donnaient un meilleur endu que l'inversion rouge/bleu manuelle.
Mais là je comprend pourquoi...
Merci. Je vais essayer sur d'autres prises.


 [:tinostar]  
 
 
 
En ce moment la saison n'est pas très propice à la photo IR  :/

n°1415591
delantera
Hail Seitan.
Posté le 16-01-2007 à 20:09:32  profilanswer
 

Mako__O a écrit :

[:tinostar]  
 
 
 
En ce moment la saison n'est pas très propice à la photo IR  :/


C'est clair, y'a plus de vert :'(


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1415594
Mako__O

Posté le 16-01-2007 à 20:10:30  profilanswer
 

delantera a écrit :

C'est clair, y'a plus de vert :'(


Et pas que du vert, il manque de tout, surtout un beau ciel lumineux  :'(

n°1415596
Sirolimus
Posté le 16-01-2007 à 20:11:54  profilanswer
 

Mako__O a écrit :

Et pas que du vert, il manque de tout, surtout un beau ciel lumineux  :'(


 
Tu l'as eu ton filtre?

n°1415617
Mako__O

Posté le 16-01-2007 à 20:22:04  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :

Tu l'as eu ton filtre?


Je l'ai depuis un bon moment, mais il attend sagement le retour du vert et du bleu pour ressortir de sa boite  :whistle:

n°1415671
Sirolimus
Posté le 16-01-2007 à 20:40:26  profilanswer
 

Mako__O a écrit :

Je l'ai depuis un bon moment, mais il attend sagement le retour du vert et du bleu pour ressortir de sa boite  :whistle:


 
ah oui désolé, j'avais mal lu sur le topic du K100d....  :sweat:

n°1415908
Valium
Posté le 16-01-2007 à 21:44:30  profilanswer
 

Ben je vais aller a contre courant, mais je trouve qu'il ne faut pas specialement avoir de l'herbe bien verte pour reussir une photo IR ... J'approuve par contre le fait que le ciel bien bleu avec de beau nuages blancs, ca fait bcp dans la photo IR ... mais mes photos dans les bois, sans necessairement beaucoup de verdure, ne donnent pas si mal a mon humble avis ... Ca donne surtout une ambiance surrealiste par rapport a la photo conventionnelle ...

n°1416217
Mako__O

Posté le 16-01-2007 à 23:34:18  profilanswer
 

Valium a écrit :

Ben je vais aller a contre courant, mais je trouve qu'il ne faut pas specialement avoir de l'herbe bien verte pour reussir une photo IR ... J'approuve par contre le fait que le ciel bien bleu avec de beau nuages blancs, ca fait bcp dans la photo IR ... mais mes photos dans les bois, sans necessairement beaucoup de verdure, ne donnent pas si mal a mon humble avis ... Ca donne surtout une ambiance surrealiste par rapport a la photo conventionnelle ...


Bah pour une bonne photo infrarouge faut beaucoup d'IR. Or les herbes sont d'excellents reflecteurs d'IR, et justement l'herbe verte ne ressort pas verte mais plutot blanche comme de la neige, d'où un coté encore plus surréaliste  [:pingouino]

 

Et puis l'idéal c'est d'avoir également un plan d'eau, ça reflète bien évidemment les IR  [:huit]


Message édité par Mako__O le 16-01-2007 à 23:40:44
n°1416301
Valium
Posté le 17-01-2007 à 00:12:50  profilanswer
 

Va voir mes photos plus haut :) il y a de la verdure, c'est sur, mais pas en grande quantité, et pourtant j'ai un bon resultat ...

n°1416309
delantera
Hail Seitan.
Posté le 17-01-2007 à 00:14:47  profilanswer
 

C'est normal, à partir du moment où c'est vivant, il y a radiation UV!


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1416458
Mako__O

Posté le 17-01-2007 à 02:06:21  profilanswer
 

Valium a écrit :

Va voir mes photos plus haut :) il y a de la verdure, c'est sur, mais pas en grande quantité, et pourtant j'ai un bon resultat ...


Ouais mais pas assez de verdure à mon goût  [:das moorrad]

n°1416826
Valium
Posté le 17-01-2007 à 11:32:53  profilanswer
 

Mako__O a écrit :

Ouais mais pas assez de verdure à mon goût  [:das moorrad]


 
C'est ton choix ;)
 
Pour repondre a ta question plus haut, que je n'avais pas vu jusqu'a maintenant, j'utilise un filtre gelatine carré cokin que je place manuellement contre l'objectif; c'est pas pratique, mais mieux que le systeme de glissiere cokin qui me donne des reflets monstrueux a cause de la reverberation de la lumiere qui arrive sur la lentille frontale, sur le filtre lui meme ...
 
J'aimerais bien m'acheter un filtre b+w IR 77mm + une bague adaptatrice 77mm->67mm, parce que le fait de placer le filtre contre l'objo ( qui parfois est muni du polarisant circulaire ), crée pas mal de griffes sur le filtre.
 
Sinon, pour revenir a ce que tu disais, normalement, avec les reflex numeriques, pour faire une balance des blancs correcte, tu dois viser l'herbe bien verte, et faire la BDB avec le filtre sur l'objectif. Ainsi l'appareil ajuste les couleurs afin que ce que tu as pointé apparaisse blanc sur la photo ... Faire la balance des blancs sur le ciel bleu, que ce soit avec ou sans le filtre, je comprends pas trop ...
 
J'en profite pour poser une question : On me propose de me ramener du materiel de hong kong, un mec qui travaille dans une banque la bas pdt 3 ans, et il revient tous les 3 mois. J'aurais aimé savoir si la bas justement, on vend des filtres B+W ? Ca me ferait plaisir d'en avoir un de la bas, pour moins cher qu'ici ...
 
Bonne journée a tous  :hello:


Message édité par Valium le 17-01-2007 à 11:34:01
n°1416885
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 17-01-2007 à 11:48:56  profilanswer
 

:hello:  
 

delantera a écrit :

C'est normal, à partir du moment où c'est vivant, il y a radiation UV!


 
 :heink:  
 
 
Toujours personne ici pour une expérience avec le K10D ? jio ?  :)  
Au fait une photo IR sur de la neige ça donne quoi ? malgrè la température , la réverbération devrait être intéressante non ?  


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1416976
Valium
Posté le 17-01-2007 à 12:21:07  profilanswer
 

seb613 a écrit :

:hello:  
 
 
 
 :heink:  
 
 
Toujours personne ici pour une expérience avec le K10D ? jio ?  :)  
Au fait une photo IR sur de la neige ça donne quoi ? malgrè la température , la réverbération devrait être intéressante non ?


 
Je crois que la neige reflete bien les IR aussi, si tu cliques ICI il y a une photo plus bas dans la page d'une cabane dans une foret, et il y a de la neige. Le soucis que le gars explique, est d'avoir un bon compromis entre la verdure, et la neige point de vue exposition ... la neige semblant refleter bcp les IR ( en tout cas, c'est ce que je constate ). Sur cette photo là, je crois que le mec a fait la BDB sur la neige, qui semble plus blance que la verdure qui a un leger ton ocre ...
 
En resumé, c'est a essayer, j'attends que ca :D Mais là, on est mi-janvier, et il fait plein soleil avec 10-15 degrés  :whistle:  :sweat:  
 
 :hello:  
 

n°1426471
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 21-01-2007 à 15:18:46  profilanswer
 

http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images/old%20fashioned/favorisb.gif


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
n°1426757
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 21-01-2007 à 16:53:29  profilanswer
 

seb613 a écrit :


Toujours personne ici pour une expérience avec le K10D ? jio ?  :)  
Au fait une photo IR sur de la neige ça donne quoi ? malgrè la température , la réverbération devrait être intéressante non ?

 

moi je vais acheter le filtre début février sur un 50mm f1.7 donc rdv en février pour le k10 ;)


---------------
Mon Site | Abricot66  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  31  32  33  34  35  36

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numerique choisir ???,Ou acheter son Papier Photo???
Un petit appareil photo numérique pas cher pour étudiant???photo viewer
Livre d'apprentissage de la photo numériqueChoix d'un logiciel de photo
segmenter une photo avec microsoft picture it!Site Photo à découvrir
G5 - transfert de photo -> reboot du pcappareil photo numerique.COMME NEUF
Plus de sujets relatifs à : Photo infrarouge


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)