Reprise du message précédent :

Oui c'est possible, après niveau préconisation je ne me suis jamais posé la question

Bah le plus important, faut savoir jusqu'à quelle longueur d'onde le capteur bloque t-il les IR  

 
1 minute de recherche, et je tombe sur ca
 
A toi de voir maintenant si le resultat est satisfaisant a ton gout ...

15sec de pause c tres chaud qd meme, c comme le 350d et le 30d, dur dur...rien a voir avec un d70

Sur un ist-DS le temps de pose a f:6.3 etait de 1/15s deplus l'AF fonctionne, donc son filtre passe bas du CCD laisse passer assez d'IR. Je n'ai jamais essaye sur le K100, je ferai des essais sur mon K10, j'ai le IR72.
 
PS : Je viens d'essayer, il faut poser entre 0.8s et 1s a f:5.6 pour avoir une photo exploitable. Donc il est moins sensible que le DS.

Bonjour à tous,
 
Je vends un filtre Hoya IR R72 58mm ... si quelqu'un est inréressé, faites-moi signe !  
 
 

Salut à tous je me suis également mis à la photographie Infrarouge j'ai acheté un Hoya R72 pour mon panasonic fz50 ( me lapidé pas svp lol [ Bridge vs Reflex ....  j'éspère cette guerre est finie ^^ ] ).
 
et j'aurai besoin de quelque conseils j'ai pu m'y essayer plusieurs fois et voilà le résultat que j'obtient:
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 
Donc ainsi, j'aurai souhaité savoir que faire pour amélioré mes photos les réglages etc
 
généralement j'essaye d'avoir une ouverture la plus grande possible avec le temps de pose qui varie entre 5 et 15s suivant l'éclairage et la sensibilité iso. De plus le post traitement sous photoshop vous semble t'il bon ?  
 
( en ce moment ya pas beaucoup de feuille donc c'est chaud pour avoir de jolis trucs enfaite ... )

ca manque un peu de piqué et y a du bruit, ce qui est hélas habituel avec les appareils étant peu sensibles aux IR

 
ouais ... faut dire je fait peut être pas non plus les bon réglages non ? je pense quand même que je peu arriver à de bien meilleur résultats mais il faudrait que je sache comment bien tout regler enfaite ...
 
Enfaite pour le bruit sur les photos d'origine brut de l'apn ça ne se vois pas vraiment mais dès que j'inverse le rouge et le bleu sous photoshop ... ça par un peu en sucette bisar tout ça

oui...tu shoot en raw? Sinon vu que tu utilise un trepied, utilisé l'iso le plus bas, ferme 1 ou 2 diaphragme...Il faut qu'il n'y est pas trop de vent du coup...pas facile facile sur ces appareils peu sensible, y a pas de solution miracle

 
Non je ne shoot pas en raw mais en jpg je pense la prochaine série que je vais faire j'essayerai en raw. Par contre à certain moment je suis monté a 200iso parceque j'en avait un peu marre d'attendre tout ce temps...je sais c'est une grosse erreur mais la prochaine fois j'y passera beaucoup plus de temps.
 
Si seulement il y avait plus de végétation ça serai certainement mieux aussi

je sais pas si le lien a déjà été posté (je n'ai pas lu toutes les pages) mais j'avais trouvé un site pas à pas pour le post traitement en infrarouge très bien fait : http://www.pbase.com/catson/color_infrared_workflow

 
j'était déjà tombé sur se site mais merci d'avoir redonné l'adresse ^^ ( vivement que le temps soit propice à l'ir )

Bonjours vous tous,

Tonio, essaie déjà de désaturer un peu les rouges et de renforcer un peu la netteté.

Même sans feuillage l'IR donne des effets sympa

Dino.

 
 
Ouais j'essayerai pour les prochaines par contre là le temps est vraiment ... horrible !

 aussi.....

...deux de plus pour garder le moral, et patienter un peu....

Bonne soirée à tous, Dino.

 
Merci, precedemment dans ce topic, un mec me disait que l'IR, c'etait qu'en ete avec feuillages ...   Rassuré que je ne sois pas le seul a penser cela

C'était moi  

Je ne dis pas que c'est qu'avec de la végétation, c'est juste qu'il est préférable d'avoir des surfaces qui réfléchissent les IR, or la végétation est un excellent réflecteur d'IR...    (tout comme les plans d'eau)
Ca permet d'avoir des photos un peu plus lumineuses, et on peut donc réduire les temps d'expo et la montée en ISO  

C'est sympa de transformer mes propos  

Vraiment pas mal.  
 
Dommage que ça bruite un peu sur certaines zones. Tu étais à quelle sensibilité?

Une petite avec le K100d + R72.
 

 
 

c'est flou tout ça

 
Ah ouais t'as raison. Celle-là est correcte.
 

 
 

J'ai reçu le filtre IR et fait quelques essais aujourd'hui avec le soleil.
Pentax K10D + 18-55mm + hoya IR
temps de pose 4s à 8s à f8 et 200ISO.
Cela doit être très insuffisant car après traitement, l'image est extrèmement bruitée.
Le traitement standard inversion bleu rouge donne de moins bon résultat que l'inversion 50-50 des trois couleurs.
Il semblerait qu'il faille franchement surexposer, car la BDB sur l'herbe introduit un bruit énorme avec bibble-pro.

 
   
 
A 200 iso ca bruite   bizarre tout ca ... augmente les isos pour avoir un temps de pose plus court ... peut etre que ton appareil gere bien les isos, et que tu auras moins de bruit au final ... Mais cela me parait quand meme bizarre ... echauffement du capteur ???
 
A propos de ca ... je me pose une question; La derniere fois que j'ai fait de l'ir, j'ai constaté sur certaines de mes photos, vraiment au centre, une tache plus surexposée qu'autour de la tache ... c'est pas vraiment flagrant quand l'image est brute, mais quand je l'eclairci, ca se voit nettement plus ... J'ai un Nikon D70s avec le 18-70 du kit ... j'essaye en general d'etre a 200 iso ... pas de probleme de bruit auparavant ...
 
Mako_O : Desolé d'avoir modifié tes propos, c'est surement le fait que tu trouvais qu'il n'y avait pas assez de verdure sur mes photos ... Mais je pensais t'avoir lu dire que la photo IR ca se faisait qu'en été et verdure obligée ... J'ai vu des photos IR de paysages desertiques, et c'etait
 
Enfin, excuse moi ... peace
 
Bonne journée a tous et bon shOOts    

à mon avis si c'est bruité, c'est que tu as du sous-exposer à la prise de vue, et au post-traitement ça ressort forcément.

 Drapal pour apprendre avec mon nouveau Filtre Hoya R72

 Petite question si on laisse la BDB sur auto, est-ce qu'on peut corriger notre fichier RAW
plus tard ou il vaut mieux la faire manuellement avant.     Pentax K100D et K10D

Il vaut mieux le faire avant.

 Merci beaucoup  

Salut,
A votre avis ça peut le faire Ir+HDR ?

Bonsoir vous tous,
 

Je suis toujours à la sensibilité mini, 200 iso pour le D70, le bruit apparait au moment de l'inversion des couches rouges et bleus, mais je ne saurais expliquer pourquoi   .

Pourquoi pas, je tacherais de penser à faire l'essais la prochaine fois, je suis en vacances dans une semaine, et je descendrais faire un p'tit tour du côté de ma petite cascade.

Salut vous tous,  

j'ai acheté récemment un filtre IR de marque SUNTEC sur I.B.   , qui coupe à 750 nm au lieu de 720 nm sur le R72,
donc dimanche matin, je me suis fait une petite balade et j'ai profité du soleil, pour coller le filtre sur mon 18-200.

voici le rendu du Suntec 750nm :

ensuite j'ai fait de petits essais en mélangeant la BdB.

1- BdB faite avec le Suntec 750nm et filtre Suntec 750nm

2- BdB faite avec le suntec 750nm et filtre Cokin P007 (720nm)

3- BdB faite avec le Cokin P007 et filtre Suntec 750nm

4- BdB faite avec le Cokin P007 et filtre Cokin P007

Toutes les photos ont été faites en RAW, MAP AF, mesure matricielle, mode A, compensation +2 il.
Après dé-rawtisation, images traitées avec PhotoFiltre, niveau automatique, inversion RVB (RVB->BVR) sauf pour la n°3, contours + net, réduction de taille et encadrement.

Petite précision le temps était légèrement brumeux.

A+, Dino.

Excellent, tu as fais à main levée  ??
 
Moi j'ai le Hoya R72, mais j'attends le soleil pour essayer,
tu as fais ta BDB sur l'herbe ?
 
Merci et Bravo  

Bonsoir Pixel-1949,

j'ai utilisé un trépied, c'est déjà plus facile pour cadrer, car on n'y voit rien à travers le filtre, et les temps de pose sont généralement supérieurs à la seconde, même en plein soleil, avec un D70.

Effectivement j'ai fais la BdB sur l'herbe, qui de plus était très humide.

A+, Dino  

Il y a de ça un gros mois, j'avais envoyé ma mère me payer un filtre IR à mon shop photo favoris (eh oui je ne suis plus sur place ), il lui avait vendu un simple filtre rouge 'effet IR' et j'avais donc du y retourner pour commander un Hoya R72.
Je viens de parler à mon vendeur au téléphone, il était avec son représentant Hoya qui pouvait lui fournir un Hoya R72 en 67mm... pour ... 286 €    
 
Ceux que j'ai vu sur eBay tournent autour de 60 € en achat immdiat... Du coup je me dis que soit mon vendeur se fait enfler ou il essaye de m'enfler ), soit ils vendent des filtres en plastique sur eBay.  
 
Vous avez payé combien vos R72 en 67 mm ?
 
Edit : je l'ai vu à 107 €sur hypercamera.fr, j'ai appelé le gérant du site et ce sont bien de vrais Hoya... Bon c'est mon vendeur qui se fait enfler ou c'est lui qui m'arnaque ?

J'me rappelle avoir payé le mien un truc genre 35€ en 58mm (sur eBay)  
 
Le truc c'est que les boutiques ont plus de frais que les e-stores. Du coup, tu le payes plus cher chez ton vendeur (qui au passage se fait une belle marge sur ta gueule  )

+1
 
Tu le trouves à moins de 60 Euros, sur la baie par exemple. Je suis passé par un vendeur de Hong Kong, sans problème.
 
 

alpix??
sur la première page du topic, t'as posté deux photos, une en couleur et une en noir et blanc. Je ne sais pas si ça a déjà été dis sur le topic, dans ce cas j'ai rien dis   , mais je me suis acheté le livre "La pratique du reflex numérique" de René Bouillot, et, page 114... y a les mêmes photos   !!  tu les as envoyées pour qu'elles y apparaissent? Ou.... elles sont apparues comme par magie? Ou c'est toi qui les a pas faites   ?

Elles sont bien de lui    
 
D'ailleurs sur son site perso, on peut lire ceci :