Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2516 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  34  35  36
Auteur Sujet :

Photo infrarouge

n°5086406
paul_94
Posté le 19-08-2013 à 22:45:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gurk13 a écrit :

:hello: le topic o/
 
Comme j'ai trouvé les résultats de photos IR très jolis je me suis dit que ce serait cool de m'y mettre à l'occasion et pendant que le soleil brille encore de mille feux.
 
J'ai donc vérifié la sensibilité de mon NEX-5R aux IR et je me suis pris un filtre IR 720nm pour EUR8.19HT venant de la lointaine Asie.
Le but est de voir ce que ça donne et si ça me plait vraiment avant de mettre moult €€ dans un filtre de qualité.
 
J'ai donc mis un Sigma 19mm entre le filtre et l'APN et me voila parti faire des photos, dont voici un exemple:
 
https://lh4.googleusercontent.com/- [...] C00796.JPG  
 
Alors très sincèrement ce n'est pas exactement ce à quoi je m'attendais  [:afrojojo]  
 
La photo ci dessus est prise avec une BDB fixée sur une feuille bien verte et bien ensoleillée, c'est ce que j'ai pu sortir de meilleur. En bdb auto le résultat est naturellement rouge.
 
Le truc qui me dérange c'est que le vert des feuillages reste... vert, et ce malgré les pipetages intensifs pour essayer de fixer le point neutre sur les feuilles d'arbres.
 
Que ce soit en RAW (ARW chez Sony) avec le soft Sony, ou en TIFF avec Toshop ou PhotoDirector rien n'y fait, point de paysage neigeux. Alors si le résultat est tout de même original, j'aimerais quand même obtenir quelque chose qui se rapproche plus des jolies photos qu'on voit ici et là que d'une prise avec un empilage de filtres rouges et jaunes :o
 
Après quelques manipulations 3 solutions sont possibles:
A - je suis mauvais
B - le filtre est mauvais
C - l'apn est mauvais
 
Et la réponse D: tout est mauvais :o  
 
Vos avis m'intéressent, ainsi que la façon de remédier au souci. Je suis en train d'uploader le .TIF (46Mo [:tinostar] ) si ça peut servir à isoler le problème.
 
Edit: http://www.mediafire.com/download/ [...] C00796.TIF


 
Je dirais réponse B.
 


---------------
trop de bordel
mood
Publicité
Posté le 19-08-2013 à 22:45:59  profilanswer
 

n°5086437
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 19-08-2013 à 23:43:49  profilanswer
 

paul_94 a écrit :


 
Je dirais réponse B.
 


Mouais, je me doutais que pour avoir du vert sur les feuillages il devait y avoir un peu de ça :D
Bon, je vais passer le mot à mon fournisseur du far east... en payant si peu on ne peut pas toujours avoir du bon matériel, ce serait injuste :D

n°5087146
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 20-08-2013 à 20:05:34  profilanswer
 

même avis


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5087319
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 21-08-2013 à 03:53:33  profilanswer
 

+1 pour le filtre moisi :D


---------------
Dunkelheit
n°5087342
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 21-08-2013 à 08:19:39  profilanswer
 

N'en jetez plus, la cour du palais impérial est pleine :D
Dommage, le ND variable à 8€ que j'ai reçu est d'excellente facture et les bonnettes macro sont... "good for value" :o

n°5115645
dimidimi
Posté le 23-09-2013 à 15:18:27  profilanswer
 

j'arrive pas a demonter mon 10d pour le defiltrer ): ): ): ):

n°5116134
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 24-09-2013 à 06:39:40  profilanswer
 

Go leroy merlin acheter un marteau.


---------------
Dunkelheit
n°5116207
dimidimi
Posté le 24-09-2013 à 09:06:56  profilanswer
 

non mais c'est rageant, j'ai tout et les vis sont trop dur  
j'avais pas pensé a ca  :) :) :)

n°5116234
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 24-09-2013 à 09:32:20  profilanswer
 

dimidimi a écrit :

non mais c'est rageant, j'ai tout et les vis sont trop dur  
j'avais pas pensé a ca  :) :) :)


Tu as les bons outils? pour les démontages il faut que j'emprunte la boite Facom de tonton, avec mes tournevis noname ça ne marche pas :D
 
Comme ça:
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96
Mais il y a peut être aussi bien pour moins cher.

n°5116358
dimidimi
Posté le 24-09-2013 à 11:15:32  profilanswer
 

c'est ce que j'ai  mais rien a y faire

mood
Publicité
Posté le 24-09-2013 à 11:15:32  profilanswer
 

n°5117339
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 24-09-2013 à 23:41:35  profilanswer
 

Vis montées à la colle alors, sinon ça ne forcerait pas autant (la résistance des filets a ses limites).
Je ne connais pas de solution... ptet le chalumeau pour ramollir ou le congélateur pour rétracter :D

n°5122553
dimidimi
Posté le 30-09-2013 à 21:06:37  profilanswer
 

en meme temp je peu tester il me sert a rien ce 10d :) :)

n°5135566
Passeret
Posté le 12-10-2013 à 10:35:25  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

:hello: le topic o/

 

Comme j'ai trouvé les résultats de photos IR très jolis je me suis dit que ce serait cool de m'y mettre à l'occasion et pendant que le soleil brille encore de mille feux.

 

J'ai donc vérifié la sensibilité de mon NEX-5R aux IR et je me suis pris un filtre IR 720nm pour EUR8.19HT venant de la lointaine Asie.
Le but est de voir ce que ça donne et si ça me plait vraiment avant de mettre moult €€ dans un filtre de qualité.

 

J'ai donc mis un Sigma 19mm entre le filtre et l'APN et me voila parti faire des photos, dont voici un exemple:

 

https://lh4.googleusercontent.com/-3JycWne8P6U/Ug-P89UdGgI/AAAAAAAACB4/Rzd7T3RbaME/s800/DSC00796.JPG

 

Alors très sincèrement ce n'est pas exactement ce à quoi je m'attendais  [:afrojojo]

 

La photo ci dessus est prise avec une BDB fixée sur une feuille bien verte et bien ensoleillée, c'est ce que j'ai pu sortir de meilleur. En bdb auto le résultat est naturellement rouge.

 

Le truc qui me dérange c'est que le vert des feuillages reste... vert, et ce malgré les pipetages intensifs pour essayer de fixer le point neutre sur les feuilles d'arbres.

 

Que ce soit en RAW (ARW chez Sony) avec le soft Sony, ou en TIFF avec Toshop ou PhotoDirector rien n'y fait, point de paysage neigeux. Alors si le résultat est tout de même original, j'aimerais quand même obtenir quelque chose qui se rapproche plus des jolies photos qu'on voit ici et là que d'une prise avec un empilage de filtres rouges et jaunes :o
 
Après quelques manipulations 3 solutions sont possibles:
A - je suis mauvais
B - le filtre est mauvais
C - l'apn est mauvais

 

Et la réponse D: tout est mauvais :o

 

Vos avis m'intéressent, ainsi que la façon de remédier au souci. Je suis en train d'uploader le .TIF (46Mo [:tinostar] ) si ça peut servir à isoler le problème.

 

Edit: http://www.mediafire.com/download/ [...] C00796.TIF

 

Je met très très sérieusement en doute  ce qui a été dit avant et pense à 99 % la réponse C: appareil mauvais.

 

Entendons nous bien: appareil mauvais pour la photo infrarouge.

 

Il ne suffit pas qu'il soit sensible au IR, il faut qu'il soit bien sensible aux IR et de manière satisfaisante.

 

S'il ne répond pas à ce cahier des charges il faut:

 

A: changer d'appareil pour en prendre un plus "old school" et plus sensible aux IR. Ceuux qui ont le capteur du Nikon D70 (D50 ?) et des Pentax K100 K100 D voire les IST passent très bien.
B: défiltrer l'appareil, opération couteuse et qui va dédier le beau Nex exclusivement à la photo IR
C: se contenter de clichés pourris comme celui-ci.

 

PS: j'en suis passé par là et arrivé à la conclusion que même un appareil qui coûte plus rien à l'argus comme le K-x est beaucoup trop perfectionné pour la photo IR. J'ai donc opté pour la solution la plus simple et la moins coûteuse: la B.

 


PS2: Un probable mauvais filtre en rajoute certainement une couche , mais ça ne devrait malgré tout pas avoir cette "couleur".


Message édité par Passeret le 13-10-2013 à 13:23:12
n°5136270
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 13-10-2013 à 12:18:57  profilanswer
 

o/
 
J'ai un nex-c3 qui semble invendable, faut que je voie comment virer le filtre IR [:alertebricolage]
 
J'ai pu lire que chez Canon on obtiendrait généralement de meilleurs résultats, il faut que je trouve quelqu'un dans mon entourage pour me prêter un reflex afin de tester.

n°5155086
cat seven
Posté le 03-11-2013 à 16:34:47  profilanswer
 

Bonjour
 
Je travaille avec un canon 550d défiltré, j'utilise un filtre B+W 093 qui coupe à partir de 790 nm. Après un balance des blancs perso sur le boitier, j'obtiens une image cohérente (ciel sombre, herbe blanche,etc..).
Après ouverture dans toshop, j'ai beau faire une inversion des couches rouge et bleue, impossible d'obtenir une moindre teinte bleue dans le ciel, tout reste désespérément en niveau de gris...
 
Est-ce dû à mon filtre qui coupe tard ?
 
Quelqu'un aurait-il une idée ?
 
Merci d'avance

n°5155759
Passeret
Posté le 04-11-2013 à 13:47:41  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

o/
 
J'ai un nex-c3 qui semble invendable, faut que je voie comment virer le filtre IR [:alertebricolage]
 
J'ai pu lire que chez Canon on obtiendrait généralement de meilleurs résultats, il faut que je trouve quelqu'un dans mon entourage pour me prêter un reflex afin de tester.


Moi j'ai pu lire que, sans défiltrage du moins, on obtient les meilleurs résultats sur un capteur qu'on trouve chez Nikon (D50 D70) ou Pentax ( K-100 K-100D / super et les IST DL / DS)

n°5167669
thomas3152​0
You can
Posté le 19-11-2013 à 22:21:31  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

Vis montées à la colle alors, sinon ça ne forcerait pas autant (la résistance des filets a ses limites).
Je ne connais pas de solution... ptet le chalumeau pour ramollir ou le congélateur pour rétracter :D


 
Probleme rencontré au demontage du 20D, de bon tournevis et un fer à souder (de toute maniere tu risque d'en avoir besoin pour sortir la plaque du blindage magnetique.
 
Tu pose la pointe du fer sur la vis, pas trop longtemps mais juste assez pour faire "fondre" le frein filet ou verni qui est appliqué au montage.
 
Patience/rigueur/calme sont de mise lors de l'operation à coeur ouvert  :love:


---------------
[VDS/ECH/RECH]rien pour le moment
n°5167714
dimidimi
Posté le 19-11-2013 à 22:51:57  profilanswer
 

patience/rigueur/calme  je me définirais pas comme ca :) :) :)

n°5271232
thomas3152​0
You can
Posté le 30-03-2014 à 14:43:37  profilanswer
 

Je profite de mes dernieres images en Ir (vente du 20D)
 
https://farm8.staticflickr.com/7368/13470816403_578beb21f4_c.jpg
IMG_8558 par thomasc.photos, sur Flickr
 
https://farm3.staticflickr.com/2830/13451708934_3d258f84fa_c.jpg
IMG_8538 par thomasc.photos, sur Flickr


---------------
[VDS/ECH/RECH]rien pour le moment
n°5290581
floastro
Posté le 28-04-2014 à 21:13:44  profilanswer
 

Hello à tous,
 
Bon cet aprem, on m'a prêté un Nikon D610 pour essai. Entre deux nuages, j'ai fais des essais de poses en Infrarouge pour voir ce que donnait cet appareil et aussi s'il pouvait faire la mise au point AF à travers le filtre IR.
 
1) Mise au point AF : aucun problème en AF avec le filtre IR en place, le D610 accroche bien. J'ai utilisé une petite télécommande UHF Phottix Plato que je me sers avec mon D700. Donc coté AF ça roule.
 
2) Que donne le D610 non défiltré en IR par rapport à mon D700 non défiltré ?
 
Voici une des photos faites entre deux nuages, c'est pas parfait mais cela donne une idée :
 
http://img102.xooimage.com/files/0/2/2/_dsc0124_dxo9d-4554e82.jpg
 
 
Le D610 réagit très bien en IR. Je vais avoir possibilité qu'on me le re-prête je poursuivrais mes essais. Au premier abord cela me semble tout bon.
 
Données de l'image :
 
Nikon D610 non défiltré
250 ISO
Nikkor 16-35 f/4 à 24mm f/11
Filtre IR Hoya R72
15sec de pose
 
Balance des blancs réalisée en manuel.
 
 
A++++++++++++
 
Florent  :)


Message édité par floastro le 28-04-2014 à 22:45:27

---------------
Florent POIGET Artistic Photography : http://www.poigetdigitalpics.com
n°5290650
Passeret
Posté le 28-04-2014 à 22:43:53  profilanswer
 

Impressionnant.

 

Car le fameux capteur qui équipait beaucoup d'appareil assez haut de gamme sur le coup de 2010 / 2013, (D7000, K-5 ....) était une vrai calamité en IR.

 

Etonné de voir que les constructeurs reviennent à des capteurs capables de tirer quelque chose en IR, comme à la bonne  époque des D70 D50 K-100....

 

Edit.

 

Quoique.....

 

Le capteur D70 K-100 D en plein soleil n'a pas besoin de 15 secondes de pose.

Message cité 1 fois
Message édité par Passeret le 28-04-2014 à 22:44:56
n°5290656
floastro
Posté le 28-04-2014 à 22:50:44  profilanswer
 

Passeret a écrit :

Impressionnant.
 
Car le fameux capteur qui équipait beaucoup d'appareil assez haut de gamme sur le coup de 2010 / 2013, (D7000, K-5 ....) était une vrai calamité en IR.
 
Etonné de voir que les constructeurs reviennent à des capteurs capables de tirer quelque chose en IR, comme à la bonne  époque des D70 D50 K-100....
 
Edit.
 
Quoique.....
 
Le capteur D70 K-100 D en plein soleil n'a pas besoin de 15 secondes de pose.


 
 
Certes mais là on bénéficie quand même des 24Mpix du D610, moi qui expose mes travaux photo. Je viens de faire une simulation pour un tirage 80cm x 53cm de cette image, aucun problème ! Je ne sais pas de ce qu'il en est pour le Nikon D800. En tout cas si cet été je change de boitier se sera le Nikon D610, il remplacera mon D700.
 
A+++++++++++
 
Florent  :)


---------------
Florent POIGET Artistic Photography : http://www.poigetdigitalpics.com
n°5338118
quicksilve​r01
Posté le 10-07-2014 à 19:03:48  profilanswer
 

Salut, j'aimerait bien faire de l'ir avec un eos 400D et un filtre ir7200 mais les photos sont rouge, je ne comprend rien du tout à l'ir, je plane totalement :( , j'ai pas vraiment trouvé de bon tuto :sweat:

n°5338122
floastro
Posté le 10-07-2014 à 19:10:04  profilanswer
 


 
Mes dernières IR réalisées avec mon nouveau Nikon D610 :
 
Quelques images avec le Nikon D610 + Nikkor 16-35 f/4 VRII ......... et premiers essais avec mon nouveau filtre IR Kenko R72 PRO1 Digital reçu des USA :
 
 
http://img104.xooimage.com/files/2/2/5/_dsc0257_dxo94fb-45ea09b.jpg
 
 
22mm à f/8
4sec
640 ISO
_________________________
 
 
http://img105.xooimage.com/files/a/2/b/_dsc0272_dxo93-45ea0b4.jpg
 
22mm à f/8
4sec
800 ISO
_________________________
 
 
http://img100.xooimage.com/files/e/4/7/_dsc0275_dxo95-45ea0bb.jpg
 
 
31mm à f/8
5sec
800 ISO
 
 
Depuis le temps est pourrit on va attendre pour la suite.
 
Voilou,
 
A+++++++++++
 
Florent  ;)


---------------
Florent POIGET Artistic Photography : http://www.poigetdigitalpics.com
n°5338359
Exocet911
Posté le 11-07-2014 à 09:07:37  profilanswer
 

salut tout le monde,  
 
Je viens de recevoir un filtre IR 850nm MASSA.
J'ai pas encore pu le tester vu le temps, mais j'espère bien pouvoir le faire plus tard.
et également en Bretagne, l'eau donne quoi en IR? ^^ ;
 
A Floastro  : Pas mal du tout la 1ère photo avec des nuanges rosées :) .
 
Edit : Bon, j'ai pu tester le filtre Massa pendant c'est vacances. J'avais des doutes quand aux perf de mon obj. (Tamron 17-50 f/2.8), un ami un essayé mon filtre sur son objectif (Tokina 10-17mm), ça a bien marché.
J'ai voulu voir, s'il s’agissait de mon objectif ou du filtre du boitier (il a un 60D, j'ai un 450D), j'"ai donc monter son objectif à la place de mon Tamron => Résultat nickel.
Un peu dégoûté sur le coup, mais j'avais vu sur le net, que le Tamron n'avait pas de bonnes perf en IR....J'ai voulu tester, voila......
 
Donc, Ayant un Canon f/1.8 50mm, objectif "simple et efficace", je viens de (re)commander un filtre IR pour mon 50mm, je vais vendre le MASSA, il n'a servi que 2 fois.  
Je le conserve dans sa boite pour le revendre vu que je ne peux pas l'utiliser.


Message édité par Exocet911 le 28-08-2014 à 10:03:10
n°5407647
aurelie801​3
Posté le 20-10-2014 à 19:15:13  profilanswer
 

Bonsoir tout le monde
 
J'aurai vraiment besoin de votre aide je ne vois pas d'ou vient le probleme
 
J'ai un Nikon D3300 et j'ai investi dans un filtre IR 920 nm de la marque Polaroid
ISO 100
f 4.5
Temps de prise 1 min
 
voici ce que j'obtiens :
 
 [url]http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=500045DSC0249.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/500045DSC0249.jpg[/IMG[/url]
ou
http://hpics.li/2a32145
 
Donc apres traitement sur Photoshop j'obtiens un truc immonde du genre :  
 
[url]=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=880809irCS.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_880809irCS.jpg[/url]
ou
http://hpics.li/1ddc2c7
 
Je ne sais pas ce qui ne va pas si c'est le filtre qui est trop foncé ou mon temps de pose qui n'est pas assez elevé...
J'ai vraiment besoin de votre aide !!! :)
 
Merci d'avance  

n°5408223
Passeret
Posté le 21-10-2014 à 17:24:45  profilanswer
 

aurelie8013 a écrit :

Bonsoir tout le monde
 
J'aurai vraiment besoin de votre aide je ne vois pas d'ou vient le probleme
 
J'ai un Nikon D3300 et j'ai investi dans un filtre IR 920 nm de la marque Polaroid
ISO 100
f 4.5
Temps de prise 1 min
 
voici ce que j'obtiens :
 
 [url]http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=500045DSC0249.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/500045DSC0249.jpg[/IMG[/url]
ou
http://hpics.li/2a32145
 
Donc apres traitement sur Photoshop j'obtiens un truc immonde du genre :  
 
[url]=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=880809irCS.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_880809irCS.jpg[/url]
ou
http://hpics.li/1ddc2c7
 
Je ne sais pas ce qui ne va pas si c'est le filtre qui est trop foncé ou mon temps de pose qui n'est pas assez elevé...
J'ai vraiment besoin de votre aide !!! :)
 
Merci d'avance  


 
On va dire que vous avez tout faux....
 
1: 920 nm on va dire que c'est violent, c'est pas par ça qu'on commence et qu'on teste son matos en IR. On commence à 720 nm. A 920 y a quasi plus que de l'IR qui passe....
2: D3300 c'est beaucoup trop moderne. Si on ne défiltre pas un appareil il faut au contraire de vieux clous pas perfectionnés qui ne filtrent pas bien les IR (et pour cause c'est ça qu'on veut), comme le Nikon D70 ou le Pentax K100D.
3: 1 min c'est beaucoup pour des feuilles qui peuvent bruisser.... et 4.5 pas terrible, mais vu le couple 1 et 2 c'est sûr que....
4: c'est vraiment particulier la photo IR il faut vraiment des filtre reconnus bien cashers et le Polaroid ne l'est pas. Il a au moins le mérite de faire passer un message très clair: 920 nm avec un D3300 pas défiltré ça le fait pas du tout.

n°5409657
aurelie801​3
Posté le 24-10-2014 à 15:28:36  profilanswer
 

Bonjour Passeret
 
Tout d'abord merci de votre réponse.  
 
Pensez vous que si avec mon D3300 si je prends un filtre Hoya en 720 nm la photo que j'obtiendrai serai mieux ?
Si f4.5 c'est pas le top il faudrait quoi ?
 
Merci d'avance pour votre réponse


Message édité par aurelie8013 le 24-10-2014 à 15:31:27
n°5413644
Passeret
Posté le 01-11-2014 à 07:54:12  profilanswer
 

Un filtre vissant IR filtre la lumière visible. Au delà de 720 nm pour un 720, Au delà de 920 nm pour un 920. Autant dire que le 920 est nettement plus filtrant.
 
Mais de toute manière même avec le 720 il ne reste quasi plus de lumière visible.
 
Alors c'est là qu'entre en jeu le filtre (interne à l'appareil cette fois) IR. Celui-ci, au lieu d'éliminer la lumière visible, élimine les IR.
 
Si l'appareil est un peu ancien, sur certains capteurs ce filtrage est plus léger et il reste quand même une certaine quantité de lumière IR qui permet de faire des choses (cas du D70 D50, K100D etc...).
 
Sur la plupart des appareils plus récents ce filtrage est au contraire beaucoup plus drastique et il faut fortement augmenter le temps de pose pour arriver au même type de résultat.
 
Avec le D3300 il faut essayer mais je crains que ça ne le fasse pas.
 
Il y a encore une autre technique: la conversion de boitier: le filtre interne est supprimé. Cette conversion est coûteuse, irréversible et condamne l'appareil à ne faire QUE de la photo IR.

n°5714548
gatrus
Posté le 08-07-2016 à 22:14:53  profilanswer
 

Bon déterrage de Topic, mais pour une fois qu'il fait beau du cotés de chez moi j'en ai profité pour refaire quelques photo IR avec mon Canon Powershot A620 défiltré, la bête vient d'avoir 10 ans quand même. :D
Les Photos sont prises avec un filtre chinois noname 720nm acheté sur ebay.
https://c7.staticflickr.com/8/7291/27563088334_7d870502cc_k.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7298/28179013665_5147202008_k.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7275/27563357033_9dccf797c7_k.jpg
https://c1.staticflickr.com/8/7382/28074617992_33b5ab9c94_k.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7296/28179086745_61c338be5b_k.jpg

n°5714568
dimidimi
Posté le 08-07-2016 à 23:35:48  profilanswer
 

j'ai toujours mon 10d a equipé moi d'ailleurs, faut que je mi attaque


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1066_1.htm
n°5715042
froc
Posté le 11-07-2016 à 09:34:46  profilanswer
 

bien les 3 dernières (j'aime pas les incursions urbaines ici :o )


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5728099
Exocet911
Posté le 24-08-2016 à 15:46:28  profilanswer
 

Salut les gens !  :hello:  
 
Je pratique la photo infrarouge depuis 2ans avec le matériel : 450D + 50mm f/1.8  II + Hoya R72 .  
Je suis arrivé au paradoxe qu'il faut bcp de lumière pour l'IR (prise de vues entre 12h et 15-16h en été), mais quand le soleil est au zénith donc quand les conditions lumineuses sont au top, il m'est simplement impossible de faire une mise au point manuelle sur le Live view, car la luminosité rends le LV illisible.  
 
Je suis donc à la recherche d'une solution pour mettre une sorte de "visière" sur l'appareil pour faire de l'ombre sur l'écran LCD et donc pouvoir faire la MaP en plein soleil.  
 
Si vous avez des idées, je suis preneur. ^^
 
autre questions  :  Je tourne uniquement avec le Canon 50mm f/1.8 pour l'IR, j'ai vu que le Canon du kit : 17-50 f/3.5-5.6 marchait bien aussi, je précise que c'est pas un obj récent, vu que c'est un 450D.
Vous avez des infos, sur les perfs de ce 17-50 en IR ?  
 
Mci


Message édité par Exocet911 le 24-08-2016 à 15:50:29
n°5728831
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-08-2016 à 10:49:42  profilanswer
 

pourquoi tu utilise le liveview???


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5728936
Exocet911
Posté le 26-08-2016 à 14:00:37  profilanswer
 

Bah, j'utilise un filtre, donc mise au point impossible en visée directe.

n°5728967
froc
Posté le 26-08-2016 à 14:37:13  profilanswer
 

et pourquoi ne pas faire la MAP AVANT de mettre le filtre..?


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5728974
dimidimi
Posté le 26-08-2016 à 14:40:36  profilanswer
 

c'est ce que je faisais a l'époque, trepied , map et apres je vissais le filtre
 
ou sinon selon scene je me metais en hyper focal


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1066_1.htm
n°5729049
Exocet911
Posté le 26-08-2016 à 15:36:22  profilanswer
 

J'ai fait ça au début, ça m'a donné quasi que des photos floues, On m'a dit que c'était parceque l'appareil faisait la mise au point par rapport à la lumière visible et non par rapport à l'IR, ce qui donne une légère différence de map.  
 
En tout qu'à s'a fait comme ça pour moi au début.
 
Je vais voir pour faire la map avant le filtre, mais à mes souvenirs, ça rend rien de bon. En même temps, à ce moment, j'étais en appretissage.
 
Pour l'hyperfocale, je viens de trouver ça :
http://35mm-compact.com/photograph [...] -champ.htm
 
En IR, j'ouvre rarement à moins de 4 ,    5.6 mini. sinon le temps de pose est trop long (je suis à iso 800).
 
Je prends souvent des paysage, ou des arbres, on va dire distance de map ou plus pres : 10 m
 
Image nette de  6.422 m  à 22.584 m => C'est pas suffisant, pour des photos de paysages
 
16.162 m Profondeur de champ totale
 
17.857 m  Distance hyperfocale pour cette combinaison focale/ouverture
 
En prenant un autre ex. : Sujet à 50 m , f/8  
 
Image nette de  10.008 m à l'infini
 
 
 Profondeur de champ totale infinie
 
 Distance hyperfocale pour cette combinaison focale/ouverture 12.5 m
 
Ce réglage est bcp mieux, mais je ferme quasi jamais à f/8, ça me donne des temps de pause énorme.


Message édité par Exocet911 le 26-08-2016 à 15:45:31
n°5729167
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 26-08-2016 à 20:56:03  profilanswer
 

avec l'IR, la map est décalée, en visée directe, c'est tellement mauvais qu'il est difficile de réaliser une bonne map
l'AF normal se débrouille très bien, il est indispensable de faire la map le filtre mis.
avant de mettre le filtre, il faut mettre le collimateur sur l'endroit désiré de map.
le flou est souvent du au bougé à cause de poses longues.


Message édité par db__ le 26-08-2016 à 20:57:03

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5729283
dimidimi
Posté le 27-08-2016 à 10:34:06  profilanswer
 

avec mon k200d ca marchait plutot bien ce que j'ai decris precedement, apres j'etais plus dans du paysage lointain que  arbre a 10 m ...


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1066_1.htm
n°5828510
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 05-07-2017 à 12:28:24  profilanswer
 

Déterrage, j'attends un LEE 87 100x100 en résine pour le coller devant mon D750. J'imagine que le D750 n'est pas une bête en IR mais j'avais envie de tester :o


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  34  35  36

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numerique choisir ???,Ou acheter son Papier Photo???
Un petit appareil photo numérique pas cher pour étudiant???photo viewer
Livre d'apprentissage de la photo numériqueChoix d'un logiciel de photo
segmenter une photo avec microsoft picture it!Site Photo à découvrir
G5 - transfert de photo -> reboot du pcappareil photo numerique.COMME NEUF
Plus de sujets relatifs à : Photo infrarouge


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR