Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3000 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  34  35  36
Auteur Sujet :

Photo infrarouge

n°4802331
jc66
Posté le 13-09-2012 à 19:32:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonsoir à tous.
 
Alors moi j'ai un souci, j'obtiens ça, c'est tout  rouge( photo faite à la va vite de chez moi lol)
C'est normal ou pas ?
(j'ai un canon 7d avec le filtre IR Hoya R72)
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] g-4953.jpg


Message édité par jc66 le 13-09-2012 à 19:34:56
mood
Publicité
Posté le 13-09-2012 à 19:32:11  profilanswer
 

n°4802583
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 13-09-2012 à 23:18:50  profilanswer
 

c'est normal, il faut retraiter
déjà un coup de pipette de bdb sur la façade de la maison et sur le feuillage en gardant le meilleur résultat
puis surtout inverser les couches du bleu et du rouge.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4819018
BasosaS
Posté le 29-09-2012 à 20:52:10  profilanswer
 

Bonsoir,
 
J'ai lus les 19 première pages et je ne trouve pas de réponse à ma question.
Je  voudrais savoir si la photographie avec filtre IR permet la prise de vue nocturne d'animaux?
En fait je voudrais les détecter grâce à ça, serait-ce possible?
J'ai pensé à un dispositif: CANON EOS 400D ou 650D+FILTRE IR+PROJECTEUR IR
Pouvais vous me dire se que vous en pensez?
 
Merci à vous par avance

n°4819064
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 29-09-2012 à 21:24:29  profilanswer
 

oui ca fonctionne avec un éclairage IR (et avec un APN débarrassé de son filtre IR CUT bien sur), pour ne pas être vu (cela dis l'éclairage IR peut dégager une lueur rougeâtre du aux longueurs d'ondes de la lampe IR qui peuvent déborder un peut sur le spectre visible donc si l'animal regarde dans ta direction il pourrait voir un point rouge, mais cela dépend de l'éclairage employé).
 
Mais le filtre IR pass sera utile uniquement si tu veut faire de la photo typée "infrarouge" (sauf dans le noir total et avec un éclairage IR emettant dans la fréquence désirée, là le filtre n'est plus utile). Mais si c'est juste pour faire de l'observation il ne sera pas utile au contraire même il risque de stopper une partie des IR émis par ta lampe IR.
 
Par contre il n'est pas possible de "détecter" la chaleur émise par les animaux comme le ferait une camera thermique. Ca ça ne marchera pas, les animaux ne sont pas assez chaud pour que nos capteurs photo puissent les voir (on pourrait éventuellement apercevoir les infrarouge émis par des braises chaudes, une panne de fer à souder et ce genre de chose mais c'est tout)


Message édité par -cas- le 01-10-2012 à 16:50:07

---------------

n°4819330
paul_94
Posté le 30-09-2012 à 09:23:15  profilanswer
 

BasosaS a écrit :

Bonsoir,
 
J'ai lus les 19 première pages et je ne trouve pas de réponse à ma question.
Je  voudrais savoir si la photographie avec filtre IR permet la prise de vue nocturne d'animaux?
En fait je voudrais les détecter grâce à ça, serait-ce possible?
J'ai pensé à un dispositif: CANON EOS 400D ou 650D+FILTRE IR+PROJECTEUR IR
Pouvais vous me dire se que vous en pensez?
 
Merci à vous par avance


 
Ce ne serai pas de l'infrarouge dit thermique dont tu es en train de parler ? Dans ce cas un appareil photo même avec un filtre ne pourra rien pour toi.


---------------
trop de bordel
n°4821162
BasosaS
Posté le 02-10-2012 à 09:16:42  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je parlé bien de IR thermique, hélas. Si je comprend bien se serais impossible avec toute sorte de caméra vidéo ou appareil photo....

n°4821338
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 02-10-2012 à 12:17:24  profilanswer
 

C'est possible, mais avec une caméra dédiée, et des objectifs spéciaux (ex. en germanium, les lentilles semblent presque chromées et on ne voit rien au travers). Compte quelques milliers d'euros :D


---------------
Dunkelheit
n°4821343
BasosaS
Posté le 02-10-2012 à 12:26:24  profilanswer
 

LOL ben a partir de là j'estime que c'est pas possible  :pt1cable:  :pt1cable:

n°4836817
dimidimi
Posté le 17-10-2012 à 10:54:49  profilanswer
 

bonjour a tous  
bon j'y été presque avant les vacance mais l'occasion ne s'est pas faite, changement de marque
 
que pensez vous d'un canon 450d en 720 pour 350€ ???

n°4836867
noyau
Posté le 17-10-2012 à 11:46:30  profilanswer
 

Bah ça reste du Canon quoi :o


---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
mood
Publicité
Posté le 17-10-2012 à 11:46:30  profilanswer
 

n°4837169
dimidimi
Posté le 17-10-2012 à 16:09:48  profilanswer
 

ah bah ca m'aide pas :) :)

n°4843395
dimidimi
Posté le 23-10-2012 à 13:14:14  profilanswer
 

Vous connaissez un mag qui qui filtre en infrarouge en france ?
ou qui en vend en  france ou europe ?
car j'en ai un je sais qu'il est bien defiltrer et tout mais le mec il l'envoie de chine j'ai peur pour la douanne

n°4846148
gatrus
Posté le 25-10-2012 à 10:02:09  profilanswer
 

A prendre au conditionnel, les frais de douane tu es sur de tomber dessus si tu passes par DHL ou FedEx, c'est beaucoup moins risqué par la poste classique. M'enfin si tu cherches bien tu trouveras des APN défiltré chez des vendeurs européens, cherche depuis Amazon UK :)

n°4846211
atchoum45
Posté le 25-10-2012 à 10:58:27  profilanswer
 

bonjour,
de bien belles choses sur ce fil.  Mais que c'est difficile d'avoir des feuillages blancs !!  :(   j'ai commencé aujourd'hui.
 
mais, à défaut d'une photo couleur agréable, je fais un n&b  :D  
 
http://imageshack.us/a/img850/7540/imgp93251bidem2nb800.jpg
 
j'essayerai à nouveau pour la couleur  :p  


---------------
http://www.flickr.com/photos/bernarbraz/
n°4848616
dimidimi
Posté le 27-10-2012 à 08:40:19  profilanswer
 

gatrus a écrit :

A prendre au conditionnel, les frais de douane tu es sur de tomber dessus si tu passes par DHL ou FedEx, c'est beaucoup moins risqué par la poste classique. M'enfin si tu cherches bien tu trouveras des APN défiltré chez des vendeurs européens, cherche depuis Amazon UK :)


merci pour amazon uk, je l'ai pas pris pour ce probleme de douane je cherche encore ;)
 
atchoum euh la le ciel me semble noir non  :) :)

n°4849422
dimidimi
Posté le 27-10-2012 à 23:17:46  profilanswer
 

j'ai ren vu ur amazon uk  la, a voir

n°4850822
gatrus
Posté le 29-10-2012 à 11:37:35  profilanswer
 

Si tu commandes par la poste classique (Royal air mail il me semble) tu risques rien je pense, j'ai acheté quelques jeux XBox 360 sur amazon UK, jamais eu de soucis.
Ouais bizarre je trouves plus de reflex de filtré sur Amazon uk Oo
 
Pour le ciel noir ça doit être un filtre 850nm je pense.

n°4854283
dimidimi
Posté le 31-10-2012 à 14:44:23  profilanswer
 

oui mais bon j'ai vraiment pas envie de jouer avec la douane quand meme
alors je vais chercher en europe, si quelqu'un en voit passé :) :)

n°4855049
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 31-10-2012 à 23:42:34  profilanswer
 

l'UK c'est l'Europe, sauf pour les îles Anglo-normandes qui ont un statut à la con genre paradis fiscal :o


---------------
Fournisseurs d'énergie | Montres pour avoir l'heure
n°4855132
paul_94
Posté le 01-11-2012 à 08:12:11  profilanswer
 

daouar a écrit :

l'UK c'est l'Europe, sauf pour les îles Anglo-normandes qui ont un statut à la con genre paradis fiscal :o


 
Pour les marchandises oui, pas de douane.


---------------
trop de bordel
n°4855135
dimidimi
Posté le 01-11-2012 à 08:13:27  profilanswer
 

mais on parle pas d'UK la ... mais or europe justement pas trouvé en UK

n°4879144
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 25-11-2012 à 19:56:27  profilanswer
 

Efke IR :  
http://hfr-rehost.net/self/aa7e2c0a0b65629c71b881ead210a161047cfeb2.jpg
 
http://hfr-rehost.net/self/8ce4e2cf33d7c9c0b6d1a55de8513100a7e6e1c4.jpg
 
http://hfr-rehost.net/self/46abd1ee07d2b0f7ac1403a7d1db4f116f39cc14.jpg
 
http://hfr-rehost.net/self/322f7885cf98c5bcd041f043f63092882a8e2d64.jpg
 
http://hfr-rehost.net/self/9645c52abab31340c57c87c99d1a8927209d091c.jpg
 
http://hfr-rehost.net/self/543f5e3f656b51adbf5dab2304f225a871b219ca.jpg


---------------
Dunkelheit
n°4879635
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 26-11-2012 à 14:28:03  profilanswer
 

il y a un problème de poussières sur les négatifs ou le numériseur :D
la première ne montre pas l'effet IR
la seconde le montre très bien mais manque de piqué
sur la troisième le ciel est intéressant mais le flare abominable.
la quatrième est de loin la mieux réussie du lot, on pourrait presque croire que les poussières sont des étoiles.
la cinquième nous montre un trail mais je ne parviens pas à voir de quel modèle il s'agit
la sixième est prise par un temps qui ne met pas en évidence l'effet IR


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°4885774
DChercule
Posté le 02-12-2012 à 19:40:36  profilanswer
 

Drapal


Message édité par DChercule le 02-12-2012 à 19:41:24
n°4917840
dimidimi
Posté le 10-01-2013 à 22:15:47  profilanswer
 

punaise javais trouver un magasin qui defiltrer et refiltrer en ir  en Auvergne il me semble mais mon ordi a planté et impossible de retrouver cette adresse
si quelqu'un la,je suis preneur
 
toujours a la recherche d'un apn ir donc si quelqu’un entend parlé aussi ...
merci

n°4941268
Exocet911
Posté le 08-02-2013 à 12:00:55  profilanswer
 

Tssss, Je cherche à avoir des infos sur le photos IR et je ne vois ce topic que maintenant  ^^ .
 
Donc voila, j'ai 450D, j'aimerais faire des photo IR donc, mais j'ai pu lire que cet appareil avait déja un filtre IR, donc, en gros, faut faire des poses longues en espérant que le filtre ne soit pas trop puissant.

n°4959902
floastro
Posté le 04-03-2013 à 01:26:10  profilanswer
 

Hello à tous,
 
Il y a 3 ans de cela, j'avais posté ici qq essais en IR fais avec mon Nikon D700 munit d'un filtre IR B+W 092. Puis j'avais laissé tombé l'IR au vu des résultats qui n'étaient pas probant.
 
Je me remet donc à l'IR mais cette fois avec le couple Nikon D700 + filtre Hoya R72 (qui le fabrique de nouveau). Et là miracle.... C'est bon, mes essais sont concluant il me reste à attendre la verdure du printemps et de l'été.
 
En fait, j'ai lu que le B+W 092 était plus un filtre rouge profond qu'un filtre IR d'ou certainement des résultats pas à la hauteur des cracs ici avec Hoya R72.
 
Pour ceux que cela intéressent, le Nikon D700 fonctionne à merveille en IR. Pour mes essais et futures photos avec le Hoya, j'utilise un objectif Nikkor 16-35 f/4 qui est excellent aussi en IR et le piqué est TOP. J'avais lu sur le web que ce Nikkor 16-35 f/4 était un tuerie en IR, c'est le cas !  :D  
 
Donc le Trio Nikon D700 + Hoya R72 + Nikkor 16-35 f/4 fonctionne du tonnerre. Pour faciliter les poses sur trépied, j'utilise une télécommande UHF Phottix. Concernant la mise au point, le Nikon D700 en AF accroche parfaitement à travers le Hoya R72 qui est pourtant très opaque donc no problem et pas besoin de passer en manuel. La vie est belle quoi  :ange:  
 
Un petit essai ce dimanche aprem dans le jardin avant d'entrer dans le vif du sujet au printemps :  
 
http://i69.servimg.com/u/f69/15/24/25/80/_dsc5513.jpg
 
Nikon D700 à 200 ISO
Nikkor 16-35 f/4 à 22mm f/13
Hoya R72 (77mm)
13sec de pose
 
 
A++++++++++
 
Florent  :)


Message édité par floastro le 04-03-2013 à 03:11:48

---------------
Florent POIGET Artistic Photography : http://www.poigetdigitalpics.com
n°4959996
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 04-03-2013 à 10:06:28  profilanswer
 

Bonne nouvelle pour les possesseurs de ce boitier !


---------------
Fournisseurs d'énergie | Montres pour avoir l'heure
n°4961828
dimidimi
Posté le 05-03-2013 à 21:03:00  profilanswer
 

ca marche bien c cool
 
moi je demonte un canon pour enlever le filtre  
enfin j'esai de me motiver a le faire  
j'ai le boitier , le filtre en livraison manque plus que le courage

n°5012219
sanackas
Posté le 11-05-2013 à 21:50:28  profilanswer
 

Une petite contribution.
http://damienpatoux.fr/wp-content/uploads/48C8886-Modifier-1024.jpg
1DmarkIV _ EF 24-105 f/4
Iso 400, f/6.3, 30s
 
http://damienpatoux.fr/wp-content/uploads/48C9054-Modifier-1024.jpg
Le chateau d'amboise.
 
http://damienpatoux.fr/wp-content/uploads/IR-2-1024.jpg
La Loire, Amboise Indre et Loire
 
Damien Patoux Photography.
http://damienpatoux.fr/


Message édité par sanackas le 11-05-2013 à 22:07:35

---------------
Chuck norris est le seul a pouvoir taguer le mur du son.  
n°5012231
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 11-05-2013 à 22:17:10  profilanswer
 

le château me plait bien.
la composition de la première est moins intéressante et le traitement un peu trop bleue
je n'aime ni le traitement ni le vignetage dans la dernière.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5012359
sanackas
Posté le 12-05-2013 à 09:50:40  profilanswer
 

Merci pour l'avis.
Une autre pour la route...
http://damienpatoux.fr/wp-content/uploads/Background-1024.jpg


---------------
Chuck norris est le seul a pouvoir taguer le mur du son.  
n°5012397
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 12-05-2013 à 10:56:21  profilanswer
 

excellent traitement, c'est ma préférée des 4 :love:


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5012511
sanackas
Posté le 12-05-2013 à 13:18:19  profilanswer
 

db__ a écrit :

excellent traitement, c'est ma préférée des 4 :love:


Merci bien :)


---------------
Chuck norris est le seul a pouvoir taguer le mur du son.  
n°5013615
froc
Posté le 13-05-2013 à 17:52:37  profilanswer
 

Clairement!
 
Sur la série précédente, le cadrage de la 1 ne (me) va pas du tout (et côté traitement, y'a un gros truc grisâtre au dessus de l'arbre), et les deux autres, en fait la série en son entier, me semblent plus des tests qu'autre chose...
 


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5033572
sanackas
Posté le 09-06-2013 à 09:33:03  profilanswer
 

Salut, avec un Hoya IR72.
http://img15.hostingpics.net/pics/940677IR2Paysage.jpg


---------------
Chuck norris est le seul a pouvoir taguer le mur du son.  
n°5033610
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 09-06-2013 à 10:54:19  profilanswer
 

la pose est trop longue, les nuages sont flous et c'est bien gênant.
je préfère l'inversion de la couche de rouge avec celle du bleu.
ça penche pas mal.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5070837
mebo
Posté le 27-07-2013 à 11:38:15  profilanswer
 

Bonjour, vous trouverez ici quelques photos IR réalisé avec mon 5D défiltré.
 
Si vous avez des questions technique je partagerais avec vous mon expérience.
 
 
http://mebo.4ormat.com/gallery

n°5070920
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 27-07-2013 à 15:05:11  profilanswer
 

1 : on a du mal à voir que c'est de l'IR. on dirait plutôt un virage du vert.
2 : idem, l'effet IR est peu visible, on dirait plutôt du hdr
3 : très jolie [:yeah] mais effet IR peu visible
4 : l'endroit est paisible, je n'aime guère le cramé dans les nuages et trop de flou dans le feuillage.
5 : impeccable, la meilleure du lot [:acherpy]
6 : trop N&B, sujet quelconque
7 : N & B
8 : déséquilibre gauche droite trop présent à mon goût
9 : premier plan bien trop envahissant
10 : paysage et lumière plaisante [:yeah]


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5085006
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 17-08-2013 à 18:02:55  profilanswer
 

:hello: le topic o/
 
Comme j'ai trouvé les résultats de photos IR très jolis je me suis dit que ce serait cool de m'y mettre à l'occasion et pendant que le soleil brille encore de mille feux.
 
J'ai donc vérifié la sensibilité de mon NEX-5R aux IR et je me suis pris un filtre IR 720nm pour EUR8.19HT venant de la lointaine Asie.
Le but est de voir ce que ça donne et si ça me plait vraiment avant de mettre moult €€ dans un filtre de qualité.
 
J'ai donc mis un Sigma 19mm entre le filtre et l'APN et me voila parti faire des photos, dont voici un exemple:
 
https://lh4.googleusercontent.com/-3JycWne8P6U/Ug-P89UdGgI/AAAAAAAACB4/Rzd7T3RbaME/s800/DSC00796.JPG
 
Alors très sincèrement ce n'est pas exactement ce à quoi je m'attendais  [:afrojojo]  
 
La photo ci dessus est prise avec une BDB fixée sur une feuille bien verte et bien ensoleillée, c'est ce que j'ai pu sortir de meilleur. En bdb auto le résultat est naturellement rouge.
 
Le truc qui me dérange c'est que le vert des feuillages reste... vert, et ce malgré les pipetages intensifs pour essayer de fixer le point neutre sur les feuilles d'arbres.
 
Que ce soit en RAW (ARW chez Sony) avec le soft Sony, ou en TIFF avec Toshop ou PhotoDirector rien n'y fait, point de paysage neigeux. Alors si le résultat est tout de même original, j'aimerais quand même obtenir quelque chose qui se rapproche plus des jolies photos qu'on voit ici et là que d'une prise avec un empilage de filtres rouges et jaunes :o
 
Après quelques manipulations 3 solutions sont possibles:
A - je suis mauvais
B - le filtre est mauvais
C - l'apn est mauvais
 
Et la réponse D: tout est mauvais :o  
 
Vos avis m'intéressent, ainsi que la façon de remédier au souci. Je suis en train d'uploader le .TIF (46Mo [:tinostar] ) si ça peut servir à isoler le problème.
 
Edit: http://www.mediafire.com/download/ [...] C00796.TIF

Message cité 2 fois
Message édité par gurk13 le 17-08-2013 à 18:49:36
n°5086406
paul_94
Posté le 19-08-2013 à 22:45:59  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

:hello: le topic o/
 
Comme j'ai trouvé les résultats de photos IR très jolis je me suis dit que ce serait cool de m'y mettre à l'occasion et pendant que le soleil brille encore de mille feux.
 
J'ai donc vérifié la sensibilité de mon NEX-5R aux IR et je me suis pris un filtre IR 720nm pour EUR8.19HT venant de la lointaine Asie.
Le but est de voir ce que ça donne et si ça me plait vraiment avant de mettre moult €€ dans un filtre de qualité.
 
J'ai donc mis un Sigma 19mm entre le filtre et l'APN et me voila parti faire des photos, dont voici un exemple:
 
https://lh4.googleusercontent.com/-3JycWne8P6U/Ug-P89UdGgI/AAAAAAAACB4/Rzd7T3RbaME/s800/DSC00796.JPG
 
Alors très sincèrement ce n'est pas exactement ce à quoi je m'attendais  [:afrojojo]  
 
La photo ci dessus est prise avec une BDB fixée sur une feuille bien verte et bien ensoleillée, c'est ce que j'ai pu sortir de meilleur. En bdb auto le résultat est naturellement rouge.
 
Le truc qui me dérange c'est que le vert des feuillages reste... vert, et ce malgré les pipetages intensifs pour essayer de fixer le point neutre sur les feuilles d'arbres.
 
Que ce soit en RAW (ARW chez Sony) avec le soft Sony, ou en TIFF avec Toshop ou PhotoDirector rien n'y fait, point de paysage neigeux. Alors si le résultat est tout de même original, j'aimerais quand même obtenir quelque chose qui se rapproche plus des jolies photos qu'on voit ici et là que d'une prise avec un empilage de filtres rouges et jaunes :o
 
Après quelques manipulations 3 solutions sont possibles:
A - je suis mauvais
B - le filtre est mauvais
C - l'apn est mauvais
 
Et la réponse D: tout est mauvais :o  
 
Vos avis m'intéressent, ainsi que la façon de remédier au souci. Je suis en train d'uploader le .TIF (46Mo [:tinostar] ) si ça peut servir à isoler le problème.
 
Edit: http://www.mediafire.com/download/ [...] C00796.TIF


 
Je dirais réponse B.
 


---------------
trop de bordel
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  34  35  36

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numerique choisir ???,Ou acheter son Papier Photo???
Un petit appareil photo numérique pas cher pour étudiant???photo viewer
Livre d'apprentissage de la photo numériqueChoix d'un logiciel de photo
segmenter une photo avec microsoft picture it!Site Photo à découvrir
G5 - transfert de photo -> reboot du pcappareil photo numerique.COMME NEUF
Plus de sujets relatifs à : Photo infrarouge


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR