Reprise du message précédent :
Bah en gros expose juste et mets toi sur les coudes
 
@ilium,
pour la satu j'y peux rien

Ca va, ça bouge pas trop vite un niveau
 

Araignée Crabe à l'affût sur une fleur de Phlox
 

 

 
 

 
Mais euh...    
 
La saturation gâche tout  

+1, je trouve ça turbo saturé et un peu surex !

Pas tout à fait faux Moldar, mais plus je les regarde et plus j'aime ce style  
 
Quelques lézards photographiés cet après-midi sur des rails biens chauds  
 

 

 

 

 

 

 

 
Sigma 300 f/4, doubleur Tamron et flash SB600

Bonjour !!
 
Micmax ------> j'adore ce que tu fais et j'  ton niveau !!
 
Bon une petite série d'aujourd'hui, toujours avec D5D + 105 micro et toujours pas de diffuseur...(faut que je m'y mette...)
 
1/

 
2/

 
3/

 
4/

 
5/

 
6/

riderfou
 
Je n'ai pas beaucoup de goût pour les libellules, mais dans ta dernière série les "fonds orangés" me plaisent bien, et je ne trouve pas la saturation pesante.
 
 
 
skf670
 
Ta première (araignée crabe) est top. Elle montre des "bras" avant démesurés
 
 
 
 
 
 
Ici la MAP n'est trop bien assurée. Malgré la qualité du viseur, bien difficile en manuel à fermeture réelle. (100mm sur soufflet). Flash diffusé.
 
 
______
 
 
 
 

 
La 2ème est très bien !
 
Par contre, attention au poids de tes photos !!!

Heu désolé pour le poids, je pensais qu'en 800x600 c'était suffisant...
C'est combien le max ici ?

 
Je parle de poids, pas de taille. C'est 150-180ko maxi par photo

Bah je sais pas, zêtes déja sortis tot le matin
C'est certainement bein exagéré mais ça traduit le sentiment que j'ai eu. Enfin ça me plait alors pourquoi se justifier
A part ça si le "mais euh" voilait dire c'est zouli
 

Saturé si tu veux mais pas surex
 

 
 
 
@alexaulnoy, j'aime pas mal la dernière

 
 
Ayé j'ai édité les photos...

 
 
Dans leur dernière version elles demeurent très soignées et ne pèsent presque plus rien,    
 
Beaux piqués, belles couleurs et compos soignées, que demander de plus?  

J'ai enfin vu mon 1er moro-sphinx dans la lavande devant le siège de ma boite à Cergy.
 
Evidemment, je n'avais pas l'appareil avec moi.    
 
 
 
Pis de toutes façons, j'étais là pour bosser...  

 
 
  Merci

Une petite en passant (cross-post avec FZ30)  :
 

 
 
   

Bravo à tous pour vos macros !!!
Sur cette page, mention spéciale à Riderfou pour ta série originale    !!!
 

 
Merci FMG pour ton commentaire   !!!
 
Deux araignées photographiées ce soir :
 


 
Bonne soirée à tous !!!
 
   
 

Djudju, pour moi t'as raté tes cadrages
dommage parce qu'il y en a de super dans ta série
mais bon, tu les as pas numérotées, et moi chuis trop fade pour les compter  

Une petite série pour bien commencer:
1 -
2 -

Bon voila une petite serie faite avec mon olympus que je maitrise pas encore bien
 

 

 

 

 

 
Dites moi ce que vous en dites, j'en ai d'autres en stock

Moldar, TheClem, FMG, Heja1 : merci à vous
 
 
Riderfou : magnifique serie ! Et merci pour tes infos sur ta gestion de la lumiere, ca va m'eclairer  

Le 4 et le6 pour le cadrage, les autres j'accroche moins pour les couleurs marcien.  

Très jolie, l’idée et la mise en scène.

C'est tout doux,cadrage parfait.

 
Comment à tu réussit a faire ça, le moindre lézard que je vois part avant que je prendre mon appareille, bravo pour ton exploit.  
 

Jolie les couleurs, ça change de l'herbe grillé.  

C'est une tige pour tenir la bébête?  C’est vachement pratique, la mouche et jolie comme ça en position équilibriste  

Je suis sur le cul.
Travaille de pro.  
Parfait, avec mention pour la feuille, je sais c'est peut être pas le plus difficile a faire, mais je le trouve très équilibre, et les couleurs sont parfaite.  
 

 
  Merci heja1 !!!
 
 

Quatre petites de ce soir.
(désolé pour les ailes coupées, y'avait un peu de vent. )
 
 
 

 

 

 

je dois être malade  
y a que moi qui n'aime pas la série de Riderfou    
c'est cramé, flashy, anti-naturel, psychédélique...
j'ai pourtant l'esprit novateur, mais là, j'adhère pas  
c'est grave, vous croyez?

Ma recolte de aujourd'hui,très héterogéne,je peinne à mâitriser la gestion de la lumière avec mon diffuseur et bague.
 
ça fait beaucoup du jaune,

 
Charaçon.

 
 

 
Et la je ne sais pas de c'est que c'est.  
Elle à des traits noirs sur un dos jaune.

 
Non tu est pas seul , j’ai dit le 4 et 6, et les autres trop marcien.
Et marcien pour moi ça veut dire jamais vu, et très avant-gardiste.  
Mais il à encore espoir ici .... on ne sait pas combien de temps ça sera une tendance.  

 
La tendance actuelle semble être " Le pied à donf sur la pédale de la saturation ".

Une empuse en train de se restaurer  

 
Bon, pour les couleurs après "reregardage" et remise en question j'avoue que j'en ai trop fait pour les conseils
Par contre la 2e série est ok non

tu tournes la 3 de 90° et c'est parfait

papyUK
Belle mise en scène. Chez moi la lavande est palôte, couleur bien tenue chez toi.
 
 
skf670
Pour cette araignée (qui manque de grace, mais tu n'y peux rien) je préfère la 2.
 
 
lusitano4
Magnifiques les deux. Le bridge en macro ça a du bon!
 
 
riderfou
Tout à fait dans ta manière (excellente comme chacun sait). Mention spéciale à la 3 pour l'originalité du sujet et le traitement des noirs.
 
 
ender212
Photos soignées, souvent trop centrées (comme on fait généralement au début), et plus "proxi-photo" que macro, mais ce n'est pas un reproche.
   
 
Tout ça pour la page 588, et encore plein de splendeurs sur cette page 589.
Là je me contente d'un bravo collectif pour ce soir.
 
 
 
Une solution pour les photos des butineurs : attendre l'heure du coucher. Celui-ci était en train de se préparer pour la nuit (21h41).
 
 
________
 
 
Bonnes vacances pour les uns, bonne reprise demain pour les autres.
 
 
 

salut a tous,
 
une petite contribution
 
1 2
3 4
 
 

bon, la 2e série est moins pire sur le plan psychédélique mais  
la 1 si ça avait été moi, c'était poubelle, parce que la map est bien nickel sur la tête mais elle est située en arrière-plan, tout le corps en avant-plan est pourri.
sur la 2 la bestiole est top mais les feuilles ressemblent plus à des remparts en plastoc qu'à des plantes saines
la 3, la lumière est très dure et je l'aurais cadrée en largeur pour lui donner de l'air à droite
la 4, comme c'est très design, les retouches vont bien
la 5, la bestiole n'est pas belle en soi, mais tu n'y peux rien, par contre la map est faite sur ses pattes et non sur sa tronche
 
tes éclairages sont en gros trop durs à mes yeux, y a aucune douceur ni velouté.
mais bon, c'est ton choix, et mes critiques ne visent aucunement tes capacités techniques qui sont bien présentes mais plutôt ta manière d'illustrer le microcosme. C'est un peu comme présenter un steack plus rouge que nature, une salade plus verte, des crevettes plus roses etc...
bref, je sens les additifs, les colorants, les omg et je retrouve plus vraiment la nature, si belle quand on ne la trafique pas.
 
voilà, c'est juste mon avis, pas une atteinte au topheur dont je connais et apprécie les qualités depuis longtemps

 
'tin ca ca me gave... Pour une fois que quelqu'un ose faire un truc plus artistique que WWF en ballade: paf levée de boucliers et le pire c'est que tu te laisses influencer    Moi je trouve ca dommage sincèrement.  
Chacun sa conception de la photo, et selon moi si tu tiens une technique ou un pti savoir faire bien à toi qui te différencies des autres et bien c'est là que tu as gagné quelque chose (beaucoup plus qu'en prenant une photo d'abeille "comme si on la voyait en vrai" qui n'a finallement absolument aucun intérêt puisque tout le monde a déjà vu une abeille il me semble).
Arrête toi si je me trompes mais apparement tu as essayé de faire quelque chose d'un peu plus recherché que la photo macro de ninsecte habituelle, tu es arrivé a ce que tu cherchais et parce que ca ne plaît pas à la majorité tu serais prêt à tout balancer    
 
Enfin voilà je ferme les volets de ma boutique de coups de gueule  

hé ho, y a pas levée de boucliers, hein?!
je suis toute seule à émettre une idée différente
et en plus je ne juge pas mais je dis que je n'aime pas parce que ça ne correspond pas à ma vision des choses.
c'est tout
 
faut pas victimiser Riderfou pour ça, c'est pas un martyr tout de même

En fait ce ne sont pas vos réactions qui m'embêtent mais plutôt la sienne. Je trouve ca super dommage.
Le résultat de ses tofs est voulu, il a expliqué une technique que je trouve très difficile à mettre en oeuvre et plutôt très personnelle aussi.
Donc qu'on aime ou pas le résultat il faut au moins lui laisser ca tu ne penses pas?
 
ps: tu es loin d'être la seule à avoir émis un avis très négatif.

je pensais pas que ça partirait comme ça
 
Alors en je vais en premier répondre à jyvais...
Je te connais pas hyper bien mais je crois (selon te propos dans ce post et ce qu'il me semble avoir lu ailleurs) que ton approche est plus intellectuelle que la mienne. /!\ Je vois déja le truc partir en couille quand je dis intellectuel je veux dire que tu aimes la nature et que tu veux la représenter fidèlement. Je veux aussi parler de l'approche d'identification, des noms latins et autre. Pour ma part je veux juste faire plaisir à mes yeux et ouvrir ceux des autres sur ce qu'ils ont à leurs pieds. Ce soir ma copine à montré mes tofs à son entourage et au sortir de la discution le constat a été "mhhh il y a tellement de belles choses qu'on ne voit pas..." Au final on doit pas avoir un but très éloigné mais moi je cherche à créer un monde pour faire envie aux gens d'explorer le nôtre, après si ils veulent de la fidélité, des déatils et des noms il faudra continuer les recherches ailleurs. Du coup c'est vrai qu'il y a du flou, des couleurs pétantes ou des compos tendues mais c'est ce que je veux
 
Merci pour ton commentaire, ça fait du bien de réfléchir des fois Et merci aussi pour apprécie les qualités depuis longtemps
 
@Sypher, meuh ne t'inquiète pas
Si tu retourne 100 pages en arrière et que tu filtres Riderfou tu pourras constater que j'ai trouvé un style et que je le garde Sur cette série j'admets que j'aurais pu en faire un peu moins mais c'est pas pour autant que j'ai mis à jour une version moins saturée
 
 
 
 
PS: attendez mon édit, je vais surement voir que mon français est horrible ou que j'ai oublié un commentaire ou autre
et (1)continuez à faire des photos (2)poussez la saturation

ben, je la lui laisse, je la lui enlève pas
 
mais j'ai encore le droit de dire que j'aime pas, non?
et de dire pourquoi aussi, non?
py, pour qu'une discussion puisse se dérouler dans de bonnes conditions, faut pas extrapoler ou déformer
si ça prend trop une tournure syndicaliste, je me tire, pas envie d'user ma salive dans des discours excessifs et aveugles