Reprise du message précédent :

 
Bravo à tous pour les posts de cette page et de la précédente, mention spéciale à Tarrinos, Astroo, Anathema (mention très spéciale même     ), M@xou et Faced.  
Pas beaucoup de temps pour moi ce week-end pour la photo, trois petites un peu décevante (map perfectible!)
 
une p'tite araignée:
 
http://img522.imageshack.us/img522 [...] ebr4fl.jpg
 
et une sauterelle minuscule:
 
http://img526.imageshack.us/img526 [...] ebr6kr.jpg
 
http://img522.imageshack.us/img522 [...] ebr1fp.jpg
 
 

 
Stuncroyable je reconnais les photos faites par toi rien qu'en les voyant.
T'as ton propre style  

 
Ouais c'est une petite punaise prédatrice.
 

 
Ca doit être le cadre
 

Faute de trouver des modèles un peu moins communs...
 
Une pauv' mouche :

 
Une autr' pauv' mouche :

 
Un bombyle derrière un énooooorme brin d'herbe :

C'est un peu surexposé tout ça non ? Très lumineux/pâle en tous cas.
 
J'aime bien la 1ere, très classique mais ça marche.

 
Très jolie série Moldar, c'est très contrasté et claquant   , j'aime bien sur ce type de sujet!
Quelle tête sur la première, on dirait presque une tête de mort!
   
 
J'ai sauvé de la corbeille une dernière de ma sauterelle que je pensais floue à tort:
 

 
  j'ai coupé les antennes!
 
 

Anath, Dave > merki pour les commentaires    
Dave > effectivement, elle est légèrement ultra piquée. Les antennes me dérangent pas plus que ça. Belle tof !

Probablement la plus réussie de la série, mais c'est quand même dommage pour les antennes

Et voici ma contribution avec la peche du jour...
 



 
Bonne soirée !

vraiment sympatoche    ta série et la deuxième est

miam la première. Les deux autres j'aime moins, lumière et netteté
 

la première
 

aussi la 1
 

la deux est très fraiche, j'aime
 

ça c'est plus du Anath
 

ces couleurs !
 
[quotemsg=967348,21162,2187]
Ca me rappelle quelque chose...
http://nothingman.neuf.fr/Macros/Rainbow%20eye.jpg
quotemsg]

 
Désolé ceux que j'ai pas cité, j'ai loupé des pages du coup j'ai juste sorti 2-3 trucs

 
Qu'est-ce que tu reproches aux lumières et netteté des apions ?
 
Il sont aussi nets que les autres
La lumière c'est du mélange soleil/flash et je trouvais ça particulièrement sympa moi

Bah moi je les vois moins nettes, il y a comme un léger bouger ou un bon manque de piqué (par rapport à ce que tu sors d'habitude). Après pour la lumière la 1 j'aime pas le cramé et l'ombre sur la bête. Pour la 2 c'est à cause du côté bien éclairé et l'autre pas et parce que la lumière est assez agressive (même si avec le soleil c'est comme ça pitou ).
 
Entendons nous bien c'est pas dégeu, juste pas digne de toi

Ok, moi je trouve qu'elles sont pas dignes de moi parce que mieux que d'habitude
 
Enfin c'est peut-être parce que j'en ai méchament chier pour les sortir (et que je suis fan de la bestiole que j'attendais de croiser depuis longtemps)

Par contre pour le mpe, on avait constaté qu'après 3:1 c'était toupourri niveau piqué. Ben je me suis laissé tenter par le 4:1 voire 5:1 aujourd'hui et j'ai l'impression que c'est bien mieux que ce que j'avais eu avant. Du coup je sais pas si c'est ma nouvelle façon de bosser au flash, mes map plus précises ou mon nouveau boitier mais à mon avis c'est tout à fait utilisable et mieux que du crop
 
edit: pour la bête je confirme, elle staÿle à mort

Moins de vibration du miroir sur le nouveau boîtier ou toujours sur trépied ? Tu envoies un flash plus court peut-être ? Il déclenche peut-être plus vite avant que t'aies le temps d'imprimer le mouvement de l'appui et/ou de perdre la map ?

Niveau vibrations je sais pas faudrait que je regarde. Trépied non plus, je l'utilise de loin pas tout le temps. Les flashs plus courts c'est bien possible, plus de sources donc moins à déboiter sur chacune. En tout cas de mpe en a sous la pédale
 
Bon vais traiter tout ça

 
 
 

 
 
Ta photo m'a poussé à retrouver celle-ci de l'année dernière. Ici aussi monture métallique des "lunettes"
 
____
 
 
...mais je suis loin de ton "grandissement". La petite en attendant n'en perd pas une goutte (de miel).

 
 
Je ne vois pas de quel soutien tu as besoin.... SUPERBES!  

 
 
Très belle (comme plein d'autres sur la page, excusez-moi, je vais me coucher, je serai bref).
Dommage que tu aies coupé le haut, on aurait pu voir qu'elle joue au diabolo.  
 
Et bonne semaine!

 
  les pros!
Pour les antennes, j'en pleure encore      
 
Bonne semaine à tous!
 

 
Mal en point la bébête, l'armature métal n'a pas suffit dirait-on.
 
En ce qui me concerne, l'hébergement est mort (pour l'instant, j'espère que ça reviendra) ; désolé pour ceux qui tenteraient de suivre le topic a posteriori.

salut à tous ,
 
Vos photos sont magnifiques, malheureusement je n'arrive pas à avoir de photos aussi belles ...
 
Je viens de faire l'acquisition du pana fz-5 (très bien d'ailleurs je trouve en tant que débutant), et j'aurai voulu savoir si il était possible de faire de telles photos. Bon je pense que la réponse est oui mais je vous explique : je me met en mode macro (c'est mieu je pense ). Si je me met disons à 50 cm du sujet avec un trépied, puis zoom assez élevé (dans les 10 fois afin de n'avoir que la bébète ou les fleurs dans le cadre), impossible de faire une mise au point ! J'ai beau attendre, essayer plein de réglages, c'est toujours flou .
Si je veux avoir des photos nettes, il faut que je me tienne à 2 cm de l'objet en question, et je ne mens vraiment pas pour les 2 cm ! Du coup, à chaque fois j'ai peur que mon objectif touche l'objet (l'autre fois de la résine en plus alors imaginez...). Et du coup, impossible de prendre des animaux, car essayez de prendre un animal à 2 cm, il se sauve, pas folle la guêpe...
Donc si quelqu'un peu me conseiller, merci d'avance car je ne comprend pas , soit vous avez tous des reflex, soit vous avez tous des bonettes en plus, soit je suis nul (bon la dernière possibilité est forte probable mais bon y'a pas que ça j'espère ). (et petite précision, l'éclairage était très bon, après midi ensoleillé, soleil dans le dos).  
 
Et au passage, petite question, sur certaines de vos photos, il y a des fonds uniformes, souvent noir, c'est que vous photographiez sur fond noir ou il s'agit d'une retouche ? (et si c'est le cas, il s'agit de quelle fonction exactement dans les logiciels de retouche genre photoshop ?)
Et enfin (désolé c'est la dernière question), les petites bordures noires avec un trait blanc fin, comme ceux de la première page, ou FMG sur celle-ci, pourriez-vous me dire aussi quelle manip il faut effectuer dans les logiciels de retouche, à moins que ce ne soit un logiciel spécial ?
 
 
Merci d'avances de vos réponses, et désolé, je ne suis pas très doué je débute, soyez indulgents

Le mode macro de l'appareil sert à faire la mise au point de près ; si t'es à 50cm c'est sûrement trop loin en grand angle et trop près pour le télé, d'où le flou. Donc dans ce cas n'enclenche pas le zoom à fond.
Sinon c'est possible de les approcher à 2cm
Le fond noir c'est le plus souvent des photos au flash (ça peut être le soleil aussi) avec une grande vitesse d'obturation ; le flash éclaire le sujet mais pas le fond qui donc se retrouve très sous-exposé.
 
Y a un topic "technique macro" qui t'attend
 
Edit : La fiche technique megapixel parle de 30cm de map mini en zoom mini et 2m en zoom maxi.
En macro on tombe à 5cm et 1m.
 
Donc tu peux zoomer à fond en mode macro si tu restes à au moins 1m ou approcher en zoom mini jusqu'à 5cm (ce qui est très jouable).

Merci beaucoup pour cette réponse Anathema
 
Bon je suis bon pour refaire des tests alors...
Mais juste une question : pour le fond noir, il faut que le sujet soit isolé, enfin je veux dire admettons que je prenne un papillon sur une branche, il y aura forcement un fond assez proche, donc éclairé par le flash (ou la lumière naturelle) et ne sera donc pas très sous-exposé, non ? Et un flash en mode macro c'est pas terrible si ? A moins d'utiliser un diffuseur ?
oui, enfin en fait je crois que je connais la réponse que je vais avoir => va voir le topic "technique macro" lol (désolé d'ailleurs je croyais que j'étais dans le seul topic macro)
 
(ah, juste si quelqu'un pouvait me dire pour le cadre noir avec le trait blanc, merci )

Il suffit de quelques centimètres pour que le fond soit trop loin pour être correctement exposé si la lumière ambiante est faible.
 
Pour les cadres : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -766-1.htm

ok
 
arf, désolé une fois encore pour le cadre, faudrait que je m'habitue aux fonctions recherche des sites...
 
Merci beaucoup en tout cas

Une petite thomise sur un autre ftp...
 

 
J'adore.
 
J'en ai une en vert sur vert et velue. Faudrait que je me bouge et que je fasse mon post annuel.  

 
Je l'ai de plus près aussi, puisque t'es fan des araignées crabes
 

 
Arf, ouais mais plus de face que de profil. Faut dire qu'elles ont un air un peu ahuri. Les saltiques aussi.
 
Edit: cf. mon avatar d'ailleurs...  

J'en ai rencontré deux dans ma vie de ces bestioles...
 
A chaque fois que j'approche elles se tournent. Très clairement elles pivotent d'autant que moi de façon à toujours me tourner le dos. Le profil c'est le mieux que j'ai pu avoir hormis la 1ere prise pendant le déplacement juste avant qu'elle ne se retourne.
 
Je crois que mon gros diffuseur leur fait peur

D'où l'intérêt de faire sans flash...
 
N'y pense même pas, je suis déjà dehors...

Super Anath.  
 
Rien de bien folichon dans le coin...
 

 
 

un jour j'arriverai au niveau de ce topic, mais bon je poste quand même :
 

 

 
belles bayteuhs, pour moi ça sera la 1
 
Les miennes, "petite" selection
 

 
cadrage moins conventionnel mais je trouve pas que ça gêne

 
salut toi

 
merde il avait l'air sympa mais pourquoi il s'approche comme ça, sauve qui peut

 

 

 
vraiment minuscule celle-là genre 2mm maxi, juste pour vous imaginer c'est une mini feuille de rosier, la taille de la bête par rapport à la dentelure de la feuille

 
il y a de quoi faire dans les pisenlits

 

 

 

 
edit: l'antene tordue c'est grave pour ce genre de bestiole

 
La dernière et l'avant-avant dernière.