Reprise du message précédent :

L'araignée a gagnée à la fin  

 
non  

 
C'est de l'animalier
 
La deux est sympa avec la diagonale qui commence à la queue et fini avec l'ombre, belles textures/couleurs.
 

 
Pour une fois que je monte à f/8
 
Tout au mp-e oui, la 2nde vers 2:1 et pas loin de 3:1 pour la 3 (et la 1 je pense, je sais plus).
 

 
Pas plus réussie que la précédente (plutôt moins...) mais je la garde pour ma question : étrange ce gros oeil sur le dos. Une blessure? Elle semblait en pleine forme et m'a faussé compagnie.
 

Slt à tous et bravo !!! Ca promet !!!
 
Pas encore trop de bestioles en lorraine, mais en fouillant ....
 
 
 

 

 
 

[img]Une sorte de papillon ? Bizarre comme ptite bete bete [/img]
 
regarde à Ptérophore

 
Sympa le 1ere.
 
J'avais déjà vue la deuxième sur sig, elle est assez terrible mais j'ai l'impression qu'elle est pas bien nette, je me trompe ?

Merci,
 
Ptéte trop croppée oui, difficilement rattrapable, mais j'aime de trop le pétale alors ....
 
   

Elle était en vol ou encore sur les pattes ?

Sur les pattes !!! Et mes bagues kenko à 100 m !!!!!!
 
Arg !!

Arf, je la voyais comme s'échappant en vol d'un tube limite flamboyant (jaune saturé au fond), le mythe est cassé

La deuxième      

La mienne, elle à gagnée (sans doute le grand air du Gers    )

 
 
A ce niveau de grossissement la PDC est courte, ultracourte, donc bravo trois fois.
 
Ton charançon à la toilette donne l'impression de tourner la tête pour mieux poser. Un cabot.
 
La 2 est très mignonne dans son écrin de lumière et semble applaudir pour te remercier de lui tirer le portrait.
 
Le petit dernier n'a pas le regard aimable. Je ne m'y froterai pas.
 
 
Quel objectif? Prises avec flash? (au fait, tu as très bien fouillé)
 

Merci FMG !
 
105mm sigma + 20mm Kenko + 550EX + 2*420EX
 
Oui bien fouillé, elles arrivent seulement dans mon bled !!

105+20mm d'allonge...  
C'est un gigantesque crop la 1ere alors ?

nan !!!!
 
BRUT de capteur avant retouches
 

Mais il était énorme ce charançon (ou je me fourvoie et c'est un autre type de coléoptère ?)

mais c'est pas un charançon !!! Mais un beau coleoptere !

Arf, j'ai édité trop tard

Bonjour, aprés une semaine en Normandie dans un jardin qui foisonnait d'insectes:

Et la suite:  
 

 

 

 
Sur les deux séries, mais surtout sur la première, la lumière est trop dure, les ombres trop fortes. Le plein soleil n'est pas toujours le meilleur ami de la macro. Je dirai même : même au soleil un coup de flash bien diffusé est souvent utile. Dans ce cas le flash de l'appareil est largement suffisant.
 
 
Il y a trop peu de PDC sur tes photos (prises au Tamron 90 macro, si j'ai bien suivi). Cet objectif a une excellente réputation, donc tu feras largement mieux... avec le temps! Bonne continuation.

 
Brut de capteur alors que la bête est coupée, et pas sur le crop?    
 
Sympa la deuze.

 
Merci pour les commentaires, je vais essayer d'améliorer ces points qui rejoignent la conclusion d'Anathema dans le topic technique sur l'utilisation quasi obligatoire du flash en macro. Il va falloir que je bricole un diffuseur pas trop encombrant. Par contre pour la PDC trop courte ça me dérange pas trop. (et puis j'avoue que si je ferme à plus de F10 j'ai pleins de poussières qui apparaissent. Comme c'est que la troisième fois que je m'en sers c'est vrai que je suis déjà content d'arriver à faire la map à 1:1/ Donc prochaines étapes, nettoyer mon capteur, amener de la lumière diffusée et fermer un peu plus à combien d'aillleur dans l'idéal?

 
  Si si ....Ajout à la retouche  

Salut silversword31
 
 
La tienne aurait aussi bien gagné en lumière.
 
Avant

 
 
Après

 
 
 
Beaucoup de bruit quand-même. Un crop sérieux peut-être?
Et je m'interroge en regardant les exifs. Extraits :
 

Make=KONICA MINOLTA
Model=DYNAX 5D
 
ExposureTime=1/15 sec
FNumber=F1,0
ExposureProgram=Manual
ISOSpeedRatings=100
 
Flash=On, forced
 
ExposureMode=Manual

 
 
Peux-tu nous en dire plus? Merci.
 

C'est effectivement un crop...
J'ai pris la tof avec un objo d'un autre temps : Vivitar 90mm f2.8 Macro 1:1 M42. Donc tout manuel    et pas de Exif sur la focale et l'ouverture.
Un coup de flash à travers un diffuseur de 100x100mm
Le problème était que je voyais plus rien à partir de f5.6 car la zone est très faiblement éclairée par une lampe électrique.

 
 
OK, je comprends d'autant mieux que je pratique 99% de mes macros avec des objectifs M42 (sur Pentax ist DS). Pour moi pas de difficulté à faire la MAP à pleine ouverture et à fermer ensuite (flash diffusé et priorité ouverture). Au besoin conversation à poursuivre en privé ou en "technique macro".
 
Bon dimanche à tous!

 
 
Ce n'est plus de la retouche  c'est de la chirurgie esthétique !

 
Quand tu retouches tu fais pas semblant

Je sais bien que c'est un grand capteur mais tu pourrais quand même enlever les poussières
 
Un peu trop fouilli et centré pour moi.

+1
 
Mais je la trouve pas mal du tout quand meme

Bon allé, je me lance.
 
Z'en pensez quoi ?
 

 

 

J'aime bien la 1ere mais je regrette l'angle bas gauche qui casse un peu l'ensemble.
Petits tétards ?

 
Petits tétards !

Bonjour,
 
merci FMG pour ton "bon retour"    
 
 
astroo, un peu du même avis que Anathema avec un peu plus de luminosité sur la tête de la bête...    
 
floops,  préférence pour la deux avec un peu plus de netteteté/pdc    
 
 
Pour moi rien de bien extraordinaire avec ces deux profils:
 
 

 
 

 
 
 

 
 
Modeste en propos, mais talentueux. Quel piqué, quelle lumière et quelles compos!  

 
1/100 de sec., F14, ISO 200, avec flash, en mode manuel. Cela pourrait être beaucoup plus lisible en nettement plus clair. J'ai essayé en retouche.
 
Le cadrage est astucieux.

 
 
Préférence pour la 3. Je ne mords pas aux têtards ; un cadrage paysage serait plus adapté que le portrait, non?