Reprise du message précédent :

 
   mais comment tu fais , t'avais un trepied la ...
moi qui ai du mal avec 1 seule , toi tu as collé les 3    
 
je veux ton secret  

Non non, pas de trepied.
Il jetait ses grains de poivre en l'air et les prenait au vol  

 
MAGNIFIQUE !!! WOW

 
   je veux voir ca !  
 
 
 
 
 
 
 

 
Bah nan jamais de trépied !!
Il n'y a qu'un seul secret : l'arret cardiaque.

sur un 105 3 bagues-allonge c'est beaucoup mais pas surhumain, avec un 50 c'est déjà beaucoup plus compliqué (jvais tester tiens ).

 
Disons que c'est proche du sublime...

 
ca c'est sure !    

 
Ca doit valoir à peu près un 50 avec 2 bagues, soit la majorité des macros de graphic et de quelques autres (dont moi) avec leur 50mm. T'es à quelle distance du sujet ?

ben , moi je trouve la comparaison dur dur ! j'ai les 2 (50 et 105) ! et c'est chaud bouillotte avec le 105 ! moins lumineux donc obliger de jouer avec la vitesse donc du coup , encore plus sensible au flou de bouger ! ... le 50 c'est deja plus facile ! ( c'est d'ailleurs pour cela que petit a petit j'abandonne mon 105 .... )

Ben non le 105 et le 50 sont f/2.8 (je parle des Sigma Macro). Pour le flou de bouger oui, le risque augmente avec la longueur focale, mais 105mm est une focale intermédiaire qui pose pas particulièrement de problèmes si le flash est correctement diffusé. Au contraire, pour la photo d'insectes en tout cas, le 105 est 10x plus confortable que le 50 grace à la bonne distance qu'on garde du sujet.
 
Quant aux bagues, plus la focale est longue, moins elles sont efficaces. Donc un 50mm macro avec 3 bagues fait quelque chose comme du 4:1 max à quelques mm du sujet, alors qu'un 105mm macro avec 3 bagues fait du 2:1 max à plus grande distance (pour diffuser le flash avec un 50 macro + 3 bagues collé au sujet faut s'accrocher).

 
A vue d'oeil je dois etre à 8-10 cm, mais si tu veux une mesure précise je te donne ça ce soir.

 
T'es sur de ton coup là ?
Il me faut un 50 mm !!    

Vous pensez que c'est un rapport de combien là?
 

 
sachant que j'ai pas croppé.
 

Shoote une règle, ça ira plus vite

t'es pas bête toi tu sais  

 
ouais mais c'est quasi ingérable : la lentille de l'objo touche presque le sujet.

Vu l'état du sujet, en l'occurrence, c'est pas bien grave

Il y a une formule qui lie :
- la focale de l'objo
- la longueur des bagues
- le rapport de grossissement  
?

Donc pour un rapport de 4:1 avec un 50mm il faut 200mm de bagues non ?

y a déjà l'allonge pour le 1:1 d'origine sur le 50 macro.

ok, donc 150mm de bagues...
Toi tu me dis qu'avec un 50mm + 12+20+36mm de bagues on arrive à 4:1, info ou intox ?

nan j'ai mis "un 50mm macro avec 3 bagues fait quelque chose comme du 4:1 max", donc ça m'autorise à me gourer (j'ai pas fait le calcul depuis un moment en fait).  
Si c'est le cas au temps pour moi, mais c'était surtout pour dire qu'un 50mm macro + 3 bagues grossit beaucoup plus qu'un 105mm macro + 3 bagues.

Le truc bien avec les formules, c'est quand on les utilise, on y voit tout de suite plus clair

on y voit surtout plus clair quand on fait les tests en image.  
 

Encore faut-il avoir une règle

Prendre des règles en photo, elle ne veulent pas toutes...

Faut toujours essuyer quelques débordements avant de trouver la bonne.

La bonne peut également avoir quelques débordements.

Petite question en passant.
 
Quand vous parlez de 50mm ou de 100mm il s'agit de la focale réelle sur l'appareil réel, je suppose.
Pour moi sur Pentax j'ai un coefficient de 1,5 pour un objectif issu du monde reflex 24x36, donc par exemple un 50mm donne un 75mm.
 
Et donc toutes ces données sont à corriger en fonction de chaque appareil pour les objectifs "anciens" sur des reflex numériques.
 

 
La focale réelle ne change pas et la plupart des objectifs macro ont une focale réelle inférieure à leur focale nominale au rapport 1:1, mon 150 macro sigma à une focale proche de 90 en 1:1.

De toute façon c'est un rapport indépendant du coef de crop du capteur.
 
Si t'as 1:1 ça donnera pas le même cadrage selon le capteur mais ça reste du "taille réelle", 1cm de sujet occupe 1cm du capteur, qu'il fasse 3.6 ou 2.4cm de large.

excusez moi les gars c pas pour le topic tek macro tous ça ????????????
 
 

 
Un lys
 
Vue d'ensemble
http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp6953_c_v.jpg
 
 
 
et macro, 55mm (autrement dit 82.5 mm pour le Pentax) et 45mm de bagues d'extension

 
 

J'ai reçu aujourd'hui ma bague d'inversion nikon BR-2A commandée il y a presque 2 mois   , une petite photo pour montrer le grossissement avec les 3 bagues allonge kenko, et un 50 f1.8 nikkor, c'est un 18-70 sur la photo, je pense que ça fait genre du rapport 2x par rapport à la taille du capteur:
 

 
Photo prise à seulement f11, après je n'ai pas assez de puissance avec le flash interne+diffuseur maison  

 
T'es a quelle distance mini avec cette config.
 
Combien de diaph tu perds ?
T'as un MP aussi    

 
 
Répondu en MP, mais je pense revenir sur ces sujets en "technique macro".

Petite suite. J'en ai posté d'autres en botanique.
lys _ 55mm avec bagues d'extension, flash avec diffuseur.
 

 

c'est assez phallique.

ou coton tige dans une oreille sale.