Reprise du message précédent :
Merci, mais vu que j'ai un Canon Ixus 430 j'ai pas réglé grand chose
 
Sinon je n'ai pas du tout utilisé le flash. Y'avait une lumière très forte et plutôt merdique... donc j'ai pas mal joué avec Photoshop (surtout pour l'avant-dernière).
 
 

 
 
superbe la 3        
 
 
respect avec l'ixus , bravo , belles couleurs !

 
 
J'ai juste recadré et retouché les niveaux
 
voilà ce que donne l'originale  
 
En tout cas merci pour vos commentaires, ça me fait bien plaisir  

très chouette

Une petite photo au 55-200:

http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] C_3548.jpg

Hello  
pour info je vends mon sigma 50 Macro
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9026-1.htm

 
Little cox...
 

 

 

       
 
 
comment dire.... la 1....
 
 
 
superbe

J'adore la 1    
 
Pour la 3, je pense (ce n'est que mon avis de néophyte absolu) qu'elle aurait été encore meilleure avec une PDC un chouilla plus grande. Mais ce n'est que mon avis    

merci à tous    
Pour la 3, la trés faible pdc est volontaire, je voulais juste la tête et le sommet de la fleur avec le reste s'en allant dans le flou. Donc j'ai mis un diaf de... f:5.6  

 
la 1ere est tres jolie mais ma preference pour la 3eme justement ! j'aime bien ce flou et la tete de nette ! c'est originale

 
 
oui oui et c'est très bien comme çà sur la 3 , çà fait un bel effet !!!

 
Graphic1, tes photos sont       et        
Du coup ça me donne envie de bien ranger mon appareil, dans sa petite boîte.  
Il n'y a pas un forum pour les nuls ????????????
Moi aussi j'aime beaucoup la 3ème quoique difficile de choisir ...

vais normalement acquérir le 50mm macro 2.8 à Arthur
 
vous allez devoir me supporter encore longtemps

bon achat  

j'espère

Si tu aime la macro il est  

raaahhhhhhh!!!!!

+1, c'est une excellente affaire à ce prix, et pour ce qui est de la qualité... je n'en dis pas +  

Bon rien à voir avec le haut niveau posté plus haut, mais j'arrive pas à me faire un avis :

 
 
Poubelle ou pas ?

Non pas poubelle, mais je dirai plutot recadrage dans ce genre (ce serait plus propre en travaillant sur l'originale)
 

eh ben moi je kiffe la deux ! quels détails, quelle présence !

Oué, mais vu que c'est déjà un crop (elle était verticale au départ, mais j'aime pas) j'ai pas assez de pixels pour faire quelque chose du genre

 
Que voulez-vous dire, et même comment choisir? Je prends tout!
Avec un commentaire : sur la 3, c'est la première fois que j'en vois réellement les yeux.
 
     

ahh non , j'ai un vrai APN moi..

Ma dernière rencontre n'a jamais voulu montrer sa frimousse, seulement l'épaisseur de sa carosserie avant de me plaquer.
 

 

Salut tout le monde, macro de ce week, tres dure à prendre( caisse, dans un dévers, c'est hard )
 

 
Mini HS: pour quelle raison car tu l'as acheté récemment?

 
tu es donc passé du mauvais coté de la force !    
et en plus tu drague Toshop mon pote d'aventure ! Grrrrr  
et maintenant tu va nous narguer avec des macro    je demissionne !!!!  
 
 

coucou Soon    
 
 
attend que je le reçoit tout de même cet objo
 
 
il n'y a plus qu'à trouver du temps libre et on va essayer çà

Slt all,
 
j'aimerais juste avoir des avis sur cette tof ( qq choz me géne, je sais pas quoi ) merci !
 
Le 50 mm est trés trés bon ( super piqué ) mais a 2 cm c'est limité pour pas mal de bestiolles , j'ai le 50 et le 105, je met le 50 que pour les bestiolles peut farouche, malade ou aprés quelques prises au 105 en esperant qu'elle reste avec le 50 !
 

pour ma part, rien ne me gêne... Elle est très belle.  

 
trop contrasté ? moi j'ai que le 50 macro

Merci Spyn,
 
Bon ba je vais me retaper toute la retouche avec moins de contraste, merci !!!...
 
La qualité du 50 n'est pas comparable avec celle du 105mm, mais les occasions manquent c'est tout !  
 
   
 

 
En l'occurence, le 50 (et sa proximité) l'a énervé et c'est pour ça qu'elle t'ouvre les pattes...  

 
+1   et le traitement me semble correct, sans exagération du contraste.

 
Quelqu'un peut-il me donner un coup de main pour retrouver la famille de ce rikiki?
 
Il est sur une fleur de mouron rouge, traité ici à l'ancienne parce que mon capteur s'est complètement mélangé les pinceaux dans les couleurs et que je ne suis pas parvenu à corriger en postproduction. En réel il est de la couleur des pétales, rouge donc. Il est si petit que je ne l'avais pas remarqué à la prise de vue.
 
 

 
Voici la même dans ses vraies couleurs, mais sans le visiteur. 6 mm d'envergure environ pour la fleur.
 
 
 
Merci. Bonne journée.

Parce que je pensais egalement m'en servir comme standard mais c'est vraiment trop long.
La j'en ai ras le bol du 18-55 donc besoin de roros pour un bon transtandard  

Quelques image de debutant avec un A520
j'essai de maitriser la profondeur de champs mais...