Reprise du message précédent :
Un fond de tiroir (africain) oublié.
C'est sans doute ce qui s'appelle "montrer profil bas"
 
http://img104.exs.cx/img104/3522/P1220021_c_v.jpg  
 

Vade Retro Anthonas !  
 
Je connais la sortie...

Manque un peu de PDC, et surtout l'éclairage si il a un côté "marrant" ne met pas franchement le sujet en valeur.

 
Pas trop exigeant svp avec un fond de tiroir. Manque de pdc, c'est sûr... Pour l'éclairage, peu original : plein soleil sans flash, et la feuille fait de l'ombre...

 
Il y a un manque sérieux de netteté pour les deux, non?
Ta framboise m'a donné envie d'un traitement façon diamant dans son écrin...
 

 

Toute fraîche de quelques minutes ...
 
 
 
 

trop hermétique pour moi    
 
peux-tu délaisser ton discours ésotérique un moment pour pratiquer un langage exotérique accessible à ma rhétorique moins mystique?    

Non

 
 
rahhhhhaaa ! une baume      

Postée en Botanique mais c'est aussi une Macro.
 

 
Bouton d'or de cet été, lumière naturelle. Allongé dans l'herbe...

un avant-goût de la belle saison, on en rêve    
 
les mouches ont refait leur apparition dans le jardin, ça m'étonne que Graphic ne poste rien...
 
 
... ou alors il nous prépare une vue plongeante sur les amygdales d'une puce fourrée dans le plumage des hérons    
 
 
son silence ne me dit rien qui vaille  
 

Rien chez moi pour le moment, ceci explique cela.... mais ça ne va pas tarder  

je m'installe  

Un autre fond de tiroir :

 

Bonsoir.
En attendant les vrais.... (La bête de son vivant faisait 12 mm

 
 

on je me lance
 

 

 

 

les fleurs blanches sont cramées sur la dernière, mais sinon c'est plutôt joli et soigné (je vote pour la 1).

J'ai une petite question pour les macroteux...  
 
Avec un objectif Canon FD 50mm f/3.5 macro et un tube allonge FD 25, quelle est le rapport de grossissement ?
Je suppose qu'on dépasse le  1:1...    
 
 

C'est combien d'allonge "un tube FD 25" ? Et c'est quoi le rapport de grossissement du FD 50 f/3.5 ?

Ben je sais pas exactement, je fais pas de macro...
Mais d'après ce site, si j'ai bien compris, le rapport sans l'allonge est de 1:2...
 

Ok j'ai trouvé ça :
Magnification: 0.5X for lens used alone, 0.5-1.0X with Extension Tube FD25-U (0.21m).
rapport 1:2 sans l'allonge, rapport 1:1 avec. J'ai bon ?

Ca donnerait du 1/2 avec un 50 normal.  
S'il fait déjà du 1:1 on dépasse à coup sûr mais j'ai la flemme de calculer
 
Edit : Ah bah t'as trouvé, c'est bon.

 
Moi aussi, j'ai arrêté les maths. J'me suis mis à la photo.

Faites aujourd'hui 3 février vers 11h30.
La nature travaille en silence mais prépare ses nouveaux habits. Deux têtes de branche avec leur bourgeons (6 à 7mm de diamètre au maximum). ISO 50, flash avec diffuseur. C'est seulement à l'examen sur le moniteur du PC que j'ai vu les petites bêtes! A droite c'est bien visible, mais il me semble qu'il y en aussi une minuscule vers le sommet du bourgeon à gauche.
 

 

allez up estival de fond de tiroir.
 

Merci AM7, toujours plaisant.
 
____Je viens d'avoir de la chance dans mon malheur...  
Mon écran 17 pouces CRT vient de me lâcher. Une amie venait de me céder la veille un 15 pouces qui semble avoir peu servi, impeccable.  
Je pense acheter un 17 pouces, voir un 19. Pour la bureautique et la photo quels sont vos conseils et vos expériences CRT-TFT? J'ai consulté les topic spécialiés mais l'avis de photographes est déterminant pour moi. D'avance merci!
 

peut-être sur un autre topic alors.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
Si t'as de la place sur le bureau ... et que la conso electrique n'est pas un problème, pour le prix d'un mauvais TFT, tu peux avoir un bon CRT.

 
Merci. J'avais vu d'autres pages, mais pas celle-là.
Je constate qu'il y a encore une forte majorité _surtout à budget réduit_ pour préférer largement les CRT aux TFT pour le traitement graphique. Merci.

Ben oui ... on peut se fair plaisir en claquant un max de thune dans un très bon TFT, mais, objectivement, c'est dur à justifier  

 
+1 Y a pas photo!....  

Bonjour à tous,  
 
Voici une de mes 1ères photos avec mon 300d.
Qu'est ce que vous en pensez ?

que c'est une vignette de 200*193.

C'est clair ya pas de photo linkée?
Sur le topic paysages ca marche pas non plus  

Désolé, le lien de l'hebergeur de mes photos en marche pas, je réessaie ...
 
http://www.image-dream.com/image.p [...] o=boudicea

Cette fois le lien est bon mais je n(arrive pas à l'afficher dans le post !!!!!

elle est de toute façon beaucoup trop lourde pour être affichée directement sur le forum. (150 ko max ici).

 
+1 et elle est floue

Interprétation personnelle, Boudicea, ramenée à 600 pixels de haut, et à 108.972 octets (contre 823.487).