Reprise du message précédent :
Interprétation personnelle, Boudicea, ramenée à 600 pixels de haut, et à 108.972 octets (contre 823.487).
 
http://img34.exs.cx/img34/8388/macrojacinthes2b6vv.jpg  
 

bravo FMG

J'aime bien ce que tu as fait.
Ok pour les tailles des photos je les retaillerai exprès pour le forum.
Pardonnez ces balbutiemments mais je suis une forumeuse débutante ...
 
@+

ya des zones crâmées et c'est pô bô
 

moi qui ai 5 cartons de matos informatique, je crois que je vais m'y mettre !

nan plize !

bah, en attandant les insectes !

pitié !

+1
nan sérieux rabats-toi sur les fleurs (celle que t'achètes chez le fleuriste du coin)  
 
franchement y'a qqs trucs sympa à faire avec de l'électronique mais faut aller plus au coeur pour que ça soit sympa, pque les cartes PCI (ou dans le genre) c'est bof

micmax a montré récemment qu'on pouvait faire des trucs sympas avec l'électronique, mais pas l'intérieur d'un pc par pitié.

je plaisantais    
 
je préfère topher les zozios en attendant les insectes !  

ben nous aussi on préfère ça

Tant pis  
 
ps: et j'ai pas le matos pour aller dans le plus petit  

 
 
50 inversé powwaaa

De la macro du jour, vers 11h30, parc public Courbevoie. Lumière naturelle (soleil d'hiver), ISO 50.
Comme quoi il y a des plantes qui n'ont pas lu les manuels, une saison pour les fleurs, une saison pour les fruits.
 
Ces deux photos ont été prises sur la même branche où l'on trouve des grappes de fruits de la saison passée et des grappes de bourgeons (3 à 4mm maxi de diamètres). J'ai remarqué d'autres arbustes décoratifs avec la même caractérisitque (baies noires et fleurs blanches ensemble).
 
Si quelqu'un a idée du nom de celles-ci...
 

 

 

ben déjà avec ce grossissement tu peux bien t'amuser avec des fleurs

200iso, 50mm et 2 bagues alonges, eos 300  

Un ptit coup d'aspirateur sur le scanner ?
 
Ca manque de pdc ou le point n'est pas au bon endroit, à mon goût. Me faudrait au moins une pointe nette.

ouais ya de la poussière

atchoum !!!!

 
+1... ca manque de piquant

 
   
c'etait plus pour essayer les bagues allonges en 24x36, et comme je n'avais pas le flash, j'etait a f5.6 je croit, pas top du tout

en effet mais peut etre aurais tu pus mettre une pointe sur le meme plan que la torsade. Juste comme ca...
Sinon bonne idée

à tous
 
La 1ère macro d'insecte de l'année:
 
Ophion jaune-brun (Ophion luteus)
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting
 
edit: les couleurs sont moins "fades" sous toshop   .
Comprends pas là......

ahh oui , là c'est vraiment fade tout çà

Bon aller j me lance
 
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting

Slt,
 
Une chtite toph en attendant les insectes !
 

 
+

Salut
 
Hierodula Patellifera

 
Epidares Nolimetangere

1) beau sujet mais fond affreux et couleurs fades (cadre affreux aussi mais y en a qui aimeraient ici ).
 
2) encore un beau sujet, meilleur environnement, mais cadrage pleine valda, premier plan flou, et coup de flash dévastateur.    
 

Salut
Je suis d'accord pour toutes les remarques de la premiere photo. Le cadre est trop laid, mais je faisais des essais.
 
Cependant, pour la seconde photo,je trouve que le plan flou ne choque pas et le flash, je trouve qu'il ajoute un effet supplementaire en faisant ressortir les details (non?) (nb: le specimen photographié mesure 2 cm)
et cadrage en pleine valda, ça veut dire quoi? désolé mais je debute vraiment...

1er symptôme : transformer les défauts en avantages ... pas bien  
 
et pour le cadrage c'est que tu t'es contenté de foutre ton sujet au milieu de ta tof et basta, faut la composer ta photo, y créer une dynamique

Alors...sur la seconde le flash surexpose ton sujet et crée une grosse ombre portée toute vilaine.
L'art de maîtriser le flash en macro, c'est de bien éclairer le sujet pour en "faire ressortir les détails" comme tu dis, mais tout en évitant la surex et tous les problèmes liés au flash direct. Pour cela il faut diffuser la lumière, d'une façon ou d'une autre.
 
Par ailleurs le premier plan flou, et surex lui aussi, me gêne, mais ça reste subjectif.
 
Pour ce qui est du cadrage "pleine pastille" (/"valda" pour moi), ça veut dire que ton sujet est centré, et que pour donner du dynamisme dans la compo il faudrait l'excentrer et lui laisser de l'espace devant les yeux.
 
edit : antho  

ok, très bien, merci pour les remarques, ça fait 2 mois que j'ai mon apn, (qui est mon tout premier) et j'admet que j'ai besoin de conseils, j'ai vraiment du mal...
 
heureusement qu'on me fait des remarques
 
promis je retente un Nolimetangere
vous me direz s'il y a du mieux  

dernière chose : je sais pas si tu fais d'énormes recadrages, mais sinon essaye de nous montrer les photos en un peu plus grand (dans la limite des 800*600 max réglementaires)...et fais simple au niveau des cadres !

lol vi,  
 
je pensais que plus c'était centré et mieux c'était
 

c'est mieux. Mais tu devrais d'ores et déjà recadrer : enlever du bas, de la gauche et de la droite, quite à centrer.

Voici la photo d'une amie qui aimerait des critiques

cadrage trop large, fond trop présent, sujet centré.