Reprise du message précédent :

 
Superbe !
 
J'aurais juste placé le coeur entier de la fleur sur un point chaud.  

 
J'aime beaucoup    
elle aurait presque sa place dans le topic "Lignes".
 

 
j'ai pensé à la même chose !
 
une autre :
 

 
qqch comme ça ? (c'est une autre, car j'avais pas pris le coeur!)
 

J'aime beaucoup

merci
 
 
edit:
j'ai mis des tofs de mon engin dans le topic technique.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 145-23.htm
 
je suis quand meme content du résultat au vu des moyens utilisés!

je poste celle ci, l'angle me parait original.  
 

exact très jolie cette fleur!
une question, vous voulez dire quoi quand vous parlez de 50mm "inversé" ??

 
merci.
 
c'est un objectif 50mm, qu'on inverse devant l'objectif de l'apn pour faire loupe. c'est la macrophotographie du "pauvre"
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
et
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -145-1.htm

 
Salut,
 
tu as pris ces photos avec quel objectif ?
la 3ème est bien nette

j'ai testé mon sigma 50mm 2.8 macro que j'ai reçu ce we.
j'ai pris des photos rapidement, sans vraiment me plonger dans le manuel ... et il ressort ... que je vais devoir rééllement m'améliorer en macro, au vu des photos qui sont faites ici    
 
je pense que je n'ai pas assez fermé au niveau du diaph...
 
jugez par vous meme, je trouve que la zone de netteté est faible
 

ISO : 200
ouverture : f5.6
vitesse : 1/500
 

ISO : 200
ouverture : f5.6
vitesse : 1/40
 

ISO : 100
ouverture : f5.6
vitesse : 1/500
 

ISO : 400
ouverture : f10
vitesse : 1/100
 

ISO : 400
ouverture : f11
vitesse : 1/100
 

ISO : 400
ouverture : f11
vitesse : 1/100
 
si vous avez des tuyaux      
 

 
je trouve que la zone de netteté est faible et oui, mais c'est déjà pas mal ici. La faiblesse de la pdc c'est LE problème en macro, mais en maîtrisant de mieux en mieux son matériel on améliore petit-à-petit ses résultats. Persévérance! C'est une affaire de goût : tu peux peut-être cerner un peu plus les sujets.
 

   et    
L'objectif est le même que toi Sigma 50 macro EX
Pour la PDC, en effet diaf de f:11 à f:16 de preference. Et pour la lumiere flash (integré ou externe) avec diffuseur. Les meilleurs résultats sont obtenus en mettant le boitier en manuel (mesure et auto focus debrayé) en selectionnant une vitesse autour de 1/100 et un diaf de f:14 et en laissant faire la TTL du flash.
Sinon débuts encourageants, mais essais de te rapprocher un peu et de trouver des angles + au niveau des insectes (pour eviter les vues systématiquement de dessus)

ok merci à vous 2
 
bon je vais me façonner un petit diffuseur maison

 
 
 
merci bien   , c vraie qu'aprés coup j'ai pensé a la mettre dans un format carré qui l'aurai moins écrasé.
 
trés jolie ta série et bravo parce qu'avec un viseur numérique c'est  
beaucoup moins évident qu'avec un optique.

Hello  
voici quelques essais du débutant, donc soyez indulgent  
http://membres.lycos.fr/melkorps/100_0015.jpg
http://membres.lycos.fr/melkorps/100_0055.jpg
http://membres.lycos.fr/melkorps/P [...] %20010.jpg
http://membres.lycos.fr/melkorps/DSC00250.jpg
http://membres.lycos.fr/melkorps/P [...] %20047.jpg
http://membres.lycos.fr/melkorps/P [...] %20043.jpg
Les deux premières c'est le 300D, le reste c'est un vieux sony s-85

Essaie d'autre sujet car la ca a peu d'interet photographique

je suis allé au parc floral hier des fleurs et des bonzaïs c'est bon ?  
je les transmets demain…
Sinon pour les bêbêtes j'ai pas encore trop la technique  
mais je m'y prépare

 
C'était bien le parc floral ?
Beaucoup d'espèces ?

Une petite série d'aujourd'hui, j'ai grillé 95% des photos
vivement que je reçoive mon flash pour me bricoler dessus un
diffuseur, celui du D60 se lève pas asser et j'ai peur d'abimer
le boitier.
 

 

 

 

 
il n'y a plus de saison, un chenille de machaon mi octobre  
 

pour les insectes rien du tout, les pavillons étaient fermé, dommage… celui des papillons, de l'extérieur avait l'air particulièrement intéressant. Pour le reste : des plante tropicale, et des fleurs de saison pour le jardin…

question concernant l'objectif macro sigma 50mm.
pour avoir le rapport 1:1 je suis a 4-5 cm du sujet
alors qu'il est donné pour presque 19 cm, c'est lié  
au canon D60 ?
je voulais achetter plus tard le jeux de bague kenko  
mais je vais etre carrément contre les bestio avec non ?
 
voila merci d'avance pour vos réponse  
 

c'est pas la distance par rapport au capteur?

C'est 19cm...du plan du film/capteur !  
 
Donc il faut tenir compte de la longueur de l'objectif, qui qui plus est est maximale quand tu es en 1:1 (plus tu es près plus il faut de tirage pour faire la MAP...).

arf ok, ct ca la feinte    
merci pour l'info, du coup je comprend mieux l'utilité d'un 105mm  

Et d'où l'utilité d'avoir une formule optique "originale" (j'en ignore le nom : si il y a des experts ds la salle, le fonctionnement du truc m'intéresse ! ) qui fait la MAP en interne comme sur le 100Macro Canon (qui ne s'allonge pas quel que soit la distance de MAP ).
 
 

privé de mon 50 mm pour faire de la macro, j'ai monté mes bagues-allonge à la base du 70-210 ...ben franchement c'est jouable !

   
En effet comme l'on dit hell'sangels et webzeb, c'est bien la distance depuis le plan film (ou capteur) que donne les brochures techniques.
Avec un 105 tu serais à 8/10cm, si l'insecte est vraiment craintif cela ne fera pas de toutes façons de differences   . Pour avoir un recul de 15 à 20 "vrais" cm à 1:1 il faut le Sigma macro 150 ou 180. Il font un bon complement du 50 pour les situations trés difficiles (mais l'investissement est lui aussi "difficile" )
Sinon les bagues allonges sont jouables sur le 50, je les utilisent, d'ailleurs la bague 20mm ne quitte plus mon 50 ( la trentaine de dernieres tofs que j'ai postées sont faites avec 50+bague 20mm)

ben joue et montre!  
 
 
 

au fait graphic1 tu arrives à atteindre quel grossissement, tu penses arriver à 5:1 ?

 
 
mééééeuh je viens de trouver !    
 
J'irai faire des vrais tests demain. En tout cas je suis bien content de pas laisser mes bagues-allonge dans la poussière, en plus j'ai une plus grande distance plan-film avec le 70-210. Moins piqué, et encore, à cette fermeture...
A suivre.

Pour le grossissement  max je ne sais pas, je ne peux utiliser les 3 bagues à la fois par manque d'éclairage (mon diffuseur est alors trop court). Donc j'attends le SB600 en lateral pour solutionner le probleme.
Mais de toutes façons par rapport aux qq tests que j'ai fait c'est "trés" gros et extremement hard à main levée (PDC quasi nulle).
Demain, je ferais une tof avec l'ensemble 50 + 3bagues et eclairage torche vidéo pour poster comme exemple  

Bon finalement j'ai fait le test ce soir    
Alors d'abord l'objet du délit une épingle:
 

 
Maintenant la tof dans son entier, avec le 50 à fond de tirage (1:1)+ les 3 bagues (12 + 20 + 36) Epingles posée sur 1 centime d'euro
 

 
Et maintenant un crop taille réelle de la tof precedente, je suis à f:14 et la PDC n'est même pas de l'épaisseur de la tête de l'épingle    
 

impressionnant
est ce que tu crois qu'on peux aussi mettre les 3 agues sur un 105?

Merci pour le test ! ça nou fait un champs d'env 7mm de large c'est ça ?

Oui, on peut sans problemes (j'ai aussi fait le test en mettant le doubleur sur le 50, donc --> 100mm, mais trop de diffractions avec ce montage) Tu obtiendras le double en grossissement par rapport à cette tof avec un vrai 100 macro + les bagues) Mais je precise que ce n'est pas jouable sans pied

oui 7mm, c'est à peu prés la surface de la piece qui rentre dans la tof (elle fait 15mm)

J'en conclus donc qu'on a un peu plus que du 3:1 réel et donc avec le facteur de conversion des capteurs on arrive presque à 5:1.
Pas mal
Mais pour ton explication c'est pas l'inverse ? avec un 100mm il aura un grossissement 2x moins important non ?
edit: c'est pour ça qu'on utilise les 50mm avec bagues et pas le 100 ou 180 car il faudrait plus de tirage pour arriver au même résultat.

le piqué est tellement bon que sur la version resize on remarque a peine que la PDC est si petite par contre sur le crop 100% on voit bien la MAP sur la tete et la PDC < taille tete

Merci pour ces tests. Comme le montrent par ailleurs vos photos, et celles de Graphic1 en particulier, mon bridge est largué sur la PDC à ce niveau de macro (mais je vais aussi faire des tests! avec mes bonnettes et mes "inversés"!).
 
Pour le moment je démarre un nouvel apprentissage : transparences et reflets sur un verre en cristal taillé. Conseils bienvenus pour ces petits travaux d'hiver.
 

On dirait un tableau Art Déco que j'ai vu à NY    
 
Je l'aurais bien vue un poil plus "pechu" cette photo (que j'aime bcp)