Reprise du message précédent :
la 3  

 
   
 
   beaucoup la 3 aussi, mais une petite préférence pour la 1. J'sais pas pourquoi      
 
   
 

 
     
 
Faites au 50 macro?

+ bagues allonges si je ne me trompe

 
thanks

  à tous
  Oui, maintenant je laisse la bague 20 mm en permanence avec le 50

pour le très gros plan sur la 3ème photo c'est juste avec la 20 mm aussi ?

une que j'ai pas trop ratee
 

oui, je n'utilise pas au dessus de 20mm pour une raison simple: mon diffuseur de flash maison se retrouve alors trop en arriere par rapport à l'avant de l'objectif et n'éclaire plus la zone cruciale. J'utiliserai les autres bagues dès que j'aurai investi dans le flash SB 600

 
sympa j'aime bien, mais essaye de recadrer sur le sujet, car le cadrage est trop large, mets y un petit coup d'accentuation au passage.
 
GRAPHIC =>  

 
 
comme ceci ?
 

+1
Plutôt qq chose dans ce genre là (il faudrait le faire sur l'original bien sur, car sur la version web on perd en qualité). Sinon bon angle de prise de vue    
 

Merci
 
faudrait le faire aussi centree
 
sinon une autre moins bien reussie
 

Déjà posté sur Botanique, mais bon :


 

une preference pour la deuxieme

Le probleme du centrage est un faux probleme, Tout depend de la composition de l'ensemble et du décor, il y a des tofs pleine pastille qui sont trés belles et d'autres décentrées qui ne "rendent rien". Dans ton cas sans mettre le sujet exactement au centre, tu as plutôt interet à le placer dans le tiers gauche, pour aller dans le sens de lecture, tout en laissant un peu de place au décor dont le vert tendre participe à l'ambiance de ta tof.
Même remarque pour la 2° tof

Trés beau traitement pictural des 2 sujets    

Pour la premiere, a l'origine, la bete etait dans l'autre sens
 
je corrigerais cela plus tard
 
Merci des conseils

 
oui c'est mieux comme ça, mais ça reste un peu "soft", mets-y un coup de netteté. Pour le cadrage tu t'es trompé de sens amha, il faut libérer l'espace devant la guêpe.
 
Pour la deuxième j'aime moins, la feuille est surexposée...

Oui sauf que si tu rétablis le sens par un mirroir horizontal, cela va te poser un autre probleme, car si tu mets le sujet dans le tiers gauche "son regard" sera trop prés du bord. Il faut tenir compte de l'attitude du "bestiau". Et si tu le mets dans le tiers droit, tu donnes trop d'importance à la zone légerement surex du dessus de la feuille...   Il vaut mieux rester dans ce sens  

Petit ajout à la série, que j"hésite à recadrer... :

Pour terminer l'année quelque images de papillons.
 

 

 

 
Je pense que ce sont les derniers pour cette année.

 
Merci, j'avais pas osé. En fait mon flash ayant plutôt tendance à me faire du cramé en macro malgré le diffuseur j'ai placé en plus un cache noir... ça marchait en labo sur une montre, dans la nature sans soleil j'ai plus assez de lumière. Maintenant je le sais.
 
Tant que j'y suis, tes nouvelles toujours somptueuses!

 
Atmosphère, atmosphère. Oui, très agréables sur les deux dernières. Très belle gestion de la pdc.

Flash avec diffuseur pas trop brimé. Pas de trafic sur les couleurs. Il faut maintenant que je m'attaque à la gestion d'un second flash, esclave. Avis et conseils bien venus. Ici par exemple les calices sont gorgés d'eau, mais c'est à peine visible sur celle du centre.
 

 
Bonne semaine!

 
la deuxième je pense que tu devrais la recadrer, les deux autres sont bien    
 
un conseil aussi, fait des cadres un peu moins large

dommage que le fond de la première soit pas plus flouté
mais bon j'ai jamais réussi à faire une photo de papillon nette donc j'ai dit ça mais j'ai rien dit

Graphic1 j'adore la 3. Webzeb je trouve les trois super mais un + pour la 3e. Atmosphère top, t'as fait quoi en post traitement ? Coup de Lune la 1ere est vraiment cramée, par contre la 2e est très bien.

Les trois sont des RAWs développés sous C1Pro 3.5 (qui avec sa gestion des profils couleurs & ses "films" préprogrammés offre un rendu des couleurs absolument divin pour ce genre de clichés ! ).
 
Les trois ont été développées avec un film "High Contrast". Pour el Détail :

• Premier Cliché : Expo' (+0.05IL) & Contrast (+4) corrigés en auto. Vert de l'arrière plan très largement "réhaussé" en jouant sur le correcteur vert/magenta du réglage de balance des blancs (-4 -> -13). Je n'ai pas touché à la saturation, pour éviter de perdre encore davantage en détail ds le rouge... Et précisément pour réccupérer du détail ds le rouge (couche rouge naturellement surexposée ici : c'est ça ou sousexposé l'arrière-plan ), j'ai utilisé mon astuce maison : sous Photoshop, sélection UNIQUEMENT la couche de rouge, et lui appliquer la commande "Highlights" (20%) : ainsi on réccupère énormément de détails, sans risque de "pétouilles" comme quand on joue avec la palette Saturation (ici une autre solution aurait consisté à désaturer le rouge...)
• Second Cliché : : Expo' (+0.05IL) & Contrast (+5) corrigés en auto. Saturation augmentée (5%). Petit recadrage (zone vide à droite supprimée). Et c'est tout.
• 3ème Cliché : Expo' (+0.00IL lol) & contrast (+6) en auto. Saturation poussée (5%). Coreection des niveaux sous photosop par la suite (simple coup de niveau auto pour virer un léger voile terne jaunatre; j'aurais aussi pu le corriger via le réglage de BDB, mais j'ai pas voulu me casser la tête pour la publication web...).

Le tout sous C1Pro 3.5, sauf mention contraire.
 
 

Merci, ça a l'air pas mal C1Pro mais boudiou qu'il est cher

Parce que Photoshop c pas cher peut être ?

...:D... au fait t'as un MP

Un petit tuto... cela va peut être servir    
http://www.planete-powershot.net/d [...] le_12.html

merci, j'espère que ça servira

Une nouvelle, prise cet aprem' :

Un délire esthétique avec un Moro-Sphinx : pris à f/2.8 en Manual Focus!  

 
Soit dit en passant c'est hallucinant à quel point ces petites fleurs sont claires, car c'est pris en lumière naturelle, par temps couvert (j'ai même du monter à 800ISO malgré la pleine ouverture, c dire combien la lumière était "plate" ! ).
 
J'ai essayé d'en jouer, de même que de la PDC extra-courte et du flou de mouvement, à la retouche,pour un petit "délire esthétique".

la première est sympa, on dirait de la 3d l'intérieur de la fleur, par contre je trouve que t'as recadré un peu trop large en largeur.
 
la deuxième semble bien surexposer, dommage.
 
aussi je pense que tu devrais faire des cadres un peu moins large

Marrante elle, bien sympa
 
Sinon celles de GRAPHIC1 me bottent toujours autant
 
Je suis allé prendre quelques photos dans le jardin pour m'occuper cet aprem, ça faisait un moment, voila le bilan :
 

 

 

 

 
Rien de bien palpitant mais je suis pas mécontent de celles ci

 
La 2 et la 4 ont mes préférences. Pour la 4 le fond est un peu envahissant quand-même, il y aurait sans doute intérêt à resserrer autour de la mouche. Quel équipement?
 
A+

Merci du commentaire
 
Canon Powershot A80

Mouais... encore et toujours des bestioles...