Reprise du message précédent :
Pour le site désolé je sais pas par contre cette fois je suis convaincu, t'es mazo. C'est pas méchant mais tes cadres sont horribles .

peut-être ici
 
http://pdubois.free.fr/index.php
 
ou là
 
http://membres.lycos.fr/microcox/
 
(adresses fournies par Anathema)
 
 

sobre sur les cadres jyvais, tu nous fais une FMGite ou quoi ?

t'as bu ou quoi?  
j'ai pas posté de tofs c'est FMG!

 
Pour ta première (351.804 octets, excessivement lourde pour un forum) et dont les couleurs ne te plaisent pas, une petite proposition
 

 
Salut!

ouh ptin devait y avoir de la gnôle dans mes aubergines !  
 
 
 
 
 
 
Tout s'explique !!  
 
 
 
 
 
désolé jyvais...je parlais avec toi sur le topic D70 et j'ai fait l'amalgame...  
 
 
 
 
allez un supo et au lit...  

pas au cognac le suppo!

 
Merci pour les liens. Je vais aller m'informer. Et au passage merci à Anathema. S'il y en a d'autres dans vos réserves je suis preneur.
Pour les cadres c'est une vieille histoire.

 
Dis donc Mémé, t'es pas encore au lit ?  

encore un qu'a trop bu!  
 
chuis pas ta mémé et j'ai plus de fièvre! na!

 
Tu m'as bien appelé Papy !
 
Alors poupoune hein !  

ben toi c'est normal vu ton âge!  

 
Tu t'avances là.....  

suffit de lire ton profil, t'as déjà fait le tour de l'Histoire!  
 
 
 
 
 
 
 
ou alors c'est avant Jésus-Christ?  
 
 
 
 
d'acc, j'vais au lit!

 
le cadrage est mieux mais les coulerus sont tjs un peu bof, merci de t'etre interessea mon cas
 
Alors voila encore un essai sur cette photo, puisque c'est brun autant le faire bien
 

 
Effectivement, je trouve que c'est parfois une solution heureuse de passer en noir et blanc, en sépia ou en "monocolor".
La difficulté ici est en plus la présence excessive du fond. A défaut d'avoir pu le flouter à la prise de vue c'est souvent rattrapable en post-traitement mais c'est du boulot. Quand c'est faisable une méthode plus rapide est de jouer sur une sélection dans l'image. Si je retrouve un exemple déjà posté je reviendrai le montrer.
Bonne journée!

 
  à Tous.
 
Quelques sites sur les insectes et araignées, pour ceux que ça intéresse:
 
http://perso.wanadoo.fr/insectes.net/
 
http://www.xs4all.nl/%7Eednieuw/Sp [...] bnails.htm
 
http://www.ibs-t.net/lepidoptere/Chenilles.htm
 
http://www.leps.it/indexjs.htm?Spe [...] nMonac.htm
 
http://www.chrysis.net/photo/galle [...] rg=Insects
 
 
   
 

un essai peu vieux, peut-être que je pourrai réexploiter l'idée si ça peut valoir le coup
 

 
Merci pour tous ces liens    
 
j'en rajoute un que bcp doivent connaitre  
http://www.macrophotographie.be/index.htm
plein d'info et nombreux liens, la galerie de notre
ami micmax y est référencé  

forum pour l'identification et toutes vos qustions : http://www.insecte.org/
 
FAQ très bien faite : http://www.insectes.org/question/faq.md

bon, première sortie macro pour moi !
matos : mon tout pourrite Coolpix 775 (que mode auto inside ), objo 50 inversé tenu à la main, et pô d'flash (sinon reflet dans le 50mm). Voyez très rudimentaire tout ça ! mais je vous rassure c'est en attendant que je change d'apn, alors je me fais déjà un peu la main et surtout la technique d'approche des bestioles (c'est pô évident)!
 
bon, voici les thumbnails:
 

 

 

 

 

 
les 5 meilleures (qui ne sont pô terribles mais bon, faut bien débuter) sur les plus de 115 tofs. on arrive bien au fameux 95% de déchets!
 
par contre je suis nul en post-traitement! vous faites quoi vous  principalement? là j'ai juste utilisé un calque de réglage teinte/saturation et un filtre de renforcement (Contours plus net ou Encore plus net).

Jolie ta p'tite série swing mais c'est très flou pour le post traitement utilise accentuation (avec un seuil d'env 4-8 rayon de 0.6 à 2 grand max et après le pourcentage à toi je juger) et pas les renforcements automatiques.
Moi j'ai abandonné, les insectes c'est 0 chez moi par contre il y a plein de feuilles de toutes les couleurs
Un premier essai, dites moi ce que vous en pensez.
 

 
   
 
J'aime bien, belles couleurs. Par contre le fond blanc me gêne (+ le gros cadre blanc lui aussi). Peut-être qu'en changeant le cadre....
 
 

Voila, c'est édité, le cadre moins gros et pas tout à fait blanc.

ou est-ce que c'est mieux comme ça ?
 

 
Je préfère quand-même en blanc, et ta version éditée est déjà mieux. Après, les goûts et les couleus...

 
il me semble qu'à l'occasion tu pourrais te payer une petite crise de fmgite...
 

 
   

criminel va...  

 
Tes cadres bousillent tes photos !    
 
Voilà. Au moins, c'est dit !  

 
Blague à part, évidemment le cadre pourrait être plus neutre. N'empèche _à mon point de vue_ ce cadre est moins agressif pour la photo (et la vision qu'on en a sur un écran) qu'un cadre trop large à la fois blanc comme noir. Mais naturellement chacun voit comme il voit et fait comme il veut.
 

Je l'avais dit et micmax le répète ça gâche la tof, (mon cadre était pas génial cette fois ci je veux bien) il faut que le calque soit neutre, ça doit juste faire "propre". Mais tu as raison "chacun voit comme il voit et fait comme il veut".

 
Cela avait déjà été dit de diverses manières, et j'admets ce point de vue. Ici il s'agit directement d'une plaisanterie à l'adresse de Riderfou justement parce qu'il a du mal à supporter nombre de mes encadrements.
 
J'assume. Le plus souvent mes encadrements proviennent d'une mise en page particulière où je trouve qu'ils sont justifiés. Je ne fais pas de version "décadrée" particulière pour le forum. Toutes mes excuses.
 
Cela dit une majorité poste avec des cadres, simples ou plus ou moins composites. Pour ne pas "abîmer" la photo il faudrait la présenter brute? Le forum laisse à chacun la possibilité de définir ses couleurs de fonds et autres. Donc les visions ne sont pas homogènes.
 
Un liseré blanc doublé d'un liseré noir (ou l'inverse suivant la photo) suffit à cerner la photo quelle que soit la couleur de fond de ceux qui vont la voir. Mais chacun fait souvent plus, à son goût, et c'est très bien. Tous les goûts sont dans la nature et chacun est en droit de ne pas les partager.

 
Tiens, Riderfou, j'ai fait comme toi. Faute de petite bête je me suis tourné vers la botanique (où j'ai déjà posté), mais c'est aussi de la macro. C'est ma dernière destinée à un forum. C'est assez sobre, non?
 

 

Je l'avais déjà vue, j'avais hésité à te dire quelque chose pour ce superbe cadre . Serieusement j'aime bien cette photo même si c'est un peu serré comme cadrage. L'accentuation des contours et le traitement des couleurs me font plus penser à de la peinture, c'est sympa.

 
en fait c'est la nature même de cette fleur qui donne une impression de vaporeux. Ici j'ai essayé de cerner le dessin et j'aime assez malgré le cadrage trop serré... J'en ai une autre "nature" de la même plante qu'il faut que je retrouve. Ton "c'est sympa" est sympa!
 
edit le traitement des couleurs non rien sur les couleurs (lumière naturelle, soleil de l'après-midi)
 
Bonne nuit!
 
Edit
En fait aussi simple de refaire des photos.
J'ai posté en botanique
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t418214
 
Et pour ici j'ai poussé en macro (le matin nuageux, flash avec diffuseur, pas de traitement particulier)
 

 

 

 

 

 
ok, merci, je vais tester

Autant sur la première les couleurs "pétent" bien que pour les dernières (comme je l'ai dit du coté botanique) c'est un peu fade et surtout trop sombre.

+1

+2
   à tous
En effet j'aime bien, mais jette un coup d'oeil sur la courbe des niveaux , il y  a un gros deficit au niveau des lumieres.
Aprés correction (je me suis permis   ...):
 

 

Sinon, plus beaucoup d'insectes (et de temps en ce moment), juste ces qq tofs:
 

 

 

 

la 3