Reprise du message précédent :
justement ...c'est cette sorte de fouilli qui m'interesse et que je recherche , forcer l'oeuil a fouiller en dessous la vision normalle de l'interieur pour s'arreter a ce qui se reflete dedans ET ce qui est visible a l'interieur ( plus, dans le cas de cette photo , la vision de l'autre cote du magasin par les vitrines de l'autre cote ..).c'est justement ce fouilli que je recherche ..un reflet trop leche , presque un jeu de miroir ...trop facile ..ici on est presque en trois dimenssions : interieur , exterieur de l'autre cote , reflets de derriere ..comment dire ..j'ose , tiens , par exemple denio ..tes deux premieres photos , le bouquiniste et les jeux videos , bon, la premiere est ratee a cause de ce vilain eclair ( flash surement non ? ) la deuxieme est pas mal mais ne correspond pas a mon point de vue ( c'est pas une critique hein ? c'est dans le cadre du reflet ) car tu n'as pas ose ..tu as introduit un pilier et un garcon pour rester dans la premiere dimenssion ..remarques tu voulais pas faire une tof de reflet ..c'est un exemple ...en fait , qui et quoi , quoi et ou ..c'est ce que je veux faire passer dans des photos de reflets ..quand ftbx parle de ne pas laisser superposer des details de facon a rendre l'image plus lisible , je repond ..pourquoi ? pourquoi une image doit etre obligatoirement lisible du premier coup d'oeuil ? on a l'habitude en ces temps de multimedia et d'informations cnn  isees et premachees , d'avoir des images lisibles du premier coup ..mais attention , c'est loin d'etre une obligation ..je suis hors mode ..
arretez moi, ce sujet me passionne ...quand j'aurai le temps en mettrai d'autre ..

en voila de la meme serie , brute, pas retouchee
 

celle la demande un bon coup de tampon histoire d'eliminer le reflet du capot qui decapite le mec en noir . ces travailleurs se dirigent vers la sortie en fin de journee , vers le fond vers le jour des vitrines de l'autre cote ..mais peut etre sont t'ils aussi en train de marcher dans la rue ? ils sont la mais on ne sait pas vraiment ou et marchent dans une perspective , entre deux rangees de maison mais aussi sur un sol plan vers une sortie ...
 

 

 

Et pourquoi  ne pas tenter directment de la surimpression / superposition pluôt que du simple reflet ?
 
J'ai essayé un peu et finalement, ce n'est pas si évident que cela... Outre le cadrage, il faut visualiser les parties sombre de la première image, sur lesquels vont venir s'imprimer les parties claires de la seconde (les parties déjà illuminé dans le première le resteront)...
Enfin je parle surtout pour le cas de l'argentique ici (la surimpression toshop, bof)...

 
la surimpression la superposition ou meme le traficotage sur photoshop c'est de la triche finalement ..ce qui est interessant dans les reflets c'est qu'ils sont , en fait, reels ..font parti de la vie courante ..suffit de les voir et de parfois troubler ces yeux pour les voir ..  

une derniere plus classique  
 

fafili je trouve intéressant celle avec la voiture et le travailleur. Les reflets posent toujours la question du montage photographique.Les deux parties doivent dialoguer.
 
Un essai  
 
 

Alle op premier post ici    

 

 

 

 
J'adore l'ambiance qui transpire de ces photos ! La lumière est bien maîtrisée.

le grenier est nickel  

le rendu est pas mal.
C est du brut ? Quel app ?
 
J adore les deux premiere.

   J'hallucine. Je savais que tu étais un tueur en dessin, mais je vois qu'en photo c'est pareil.
 
Excellent  

 
ouaip y'a qqchose qui ressort de ces photos. le fait d'etre graphiste aiderait il a la compo je pense que oui
 
 

 
Je comprends mieux ta philosophie et ton approche qui reste interessante. Néanmoins, je ne pense pas que n'importe quel reflet se révèle esthétique... Dans tes 4 photos certains éléments se mélangent bien et pousse l'observateur à se poser des questions en effet, ce qui est interessant en soi... mais je trouve un peu plus dénué de sens et d'esthétique le reflet par ex de l'arrière d'une voiture sur un gars qui travaille... ça manque de cohérence à mon goût. Celle du batiment qui se reflète dans le lac est par contre superbe.
 
PS : La partie surex dans la photo Abécédaire a été provoquée par un néon super trash présent dans le magasin... dommage en effet !

 
Merci a tous  
 
J'ai un A70
Je les ai toutes un peu retoucher sous toshop, c'est plus fort que moi

 
Tout d'abord, j'aime beaucoup l'atmosphère qui transparait de ces clichés... Ils sont tout simplement excellents !    
 
Quelques points d'améliorations cependant :
 
1. La vitre gâche un peu la force de l'instant
2. Ici la lumière est fantastique, quelle ambiance ! Il semble y avoir un accentuation de netteté artificielle un peu prononcé, ce qui est dommage... mais je chipote   .
3. Très belle aussi. Peut-être un peu centré pour l'échelle et quelques zones claires cramées (je chipote toujours hein..), le piqué est bien meilleure que les autres.
4. Ici l'adéquation des couleurs est très interessante, le jaune du pendule de l'horloge avec le coussin, l'assiette rouge avec les sièges rouges. Il ne manque plus qu'une grand mère assise devant la fenêtre pour humaniser le tout !  

 
Je suis pas graphiste    
 
Je suis programmeur  

Du moment que ca "parle" on s enfout
 
Chapeau  

 
peut etre mais tu dessines super bien

Je comprends mieux, le manque de détails et l'accentuation artificielle... mais ce ne sont que des détails techniques assez peu important, ton approche de la lumière et de la composition créé, à mon avis, dans ces photos des atmospheres très fortes.

 
   
Je suis d'accord sur tous les point    
 
 
 
En ce qui concerne la grand mere ... elle est morte    
 

 
Ah... désolé.    

 
tu n'as pas a l'etre    
 
Mais tu as raison c'etait la maison de ma grand mere  

pulpipi , la troisieme est parfaite . dans le meme ordre d'idee :
 

ça fait lgtps que j'ai pas demandé de critiques...
 

 
 

J'aime bien l'idée, la faible PDC. PAr contre, j'ai tendance à vouloir, inconsciemment, voir la main tournée à 180°. Quelque chose me gêne, mais j'arrive pas  à bien capter quoi.

 
  Mais y se passe rien.
Ben oui,ça fait bien 5 minutes que je regarde ta photo et j'ai l'impression que qq chose va arriver et rien n'arrive. C'est une bien etrange impression.    
Mais le fait que cette photo provoque ce genre de sensation me la rend agreable à regarder.

groody - fondbleu :    
 
sinon, ça en a perdu les critiques photos    
je veux dire par là qu'il n'y a plus personne...
 
allez hop, une autre :  
 

 
 

Un cyclope ?
 
de la voir de face, de cette façon, on voit pas le corp, ni la forme. Ca fait trop "compressé". Suis-je clair ?

 
  Aozora

j'ai un pb avec mon APN cpx 4300
 
en mode scene portrait, je suis à 1,5 m du sujet et je zoome pour avoir un cadrage assez serré et espérer accentuer la PDC.
je visage qui rempli les 2/3 de la toph est flou, je ne sais pas pourquoi.
l'arriere plan parrait net...
 

 

 
Le visage doit être trop près par rapport à la focale utilisée en zoomant et donc en-deçà de la distance minimale de mise au point.
 
Edit : Je viens de vérifier et la map mini est à 60cm en télé, donc c'est pas ça.
T'es sûr d'avoir gentiment demandé la mise au point sur le visage ?

La MAP est faite sur le personnage du fond ?

merci !!
 
des infos sur la tof :
 
DSCN2028.JPG
CAMERA       : E4300V1.5
METERING     : MATRIX
MODE         : P
SHUTTER      : 1/60sec
APERTURE     : F4.0
EXP +/-      : 0.0
FOCAL LENGTH : f16.3mm(X1.0)
IMG ADJUST   : AUTO
SENSITIVITY  : AUTO
WHITEBAL     : AUTO
SHARPNESS    : AUTO
DATE         : 13.10.2003 14:22
QUALITY      : 2272x1704 FINE
FOCUS AREA   : CENTER

 
incroyable ces détails!!!    
elle faisait quelle taille la bébête ?

merci pour les comments (pdv comme post-traitement), siouplait  
 

 

 
Je ne trouve rien à redire, elle est superbe !

bah, merci Micmax

comme micmax, sauf peut etre la tour qui penche legerement, mais c'est juste pour dire quelque chose

merci, mais t'as un sacré coup d'oeil, toi ! si tu met la grille, tu vois qu'elle penche de 0,01 °
c'est un effet d'optique, je pense.
Des avis là-dessus ? faut-il que je redresse, pour combler l'effet d'optique ?

 
oui effet d'optique, mais ca ne gene pas elle est tres tres bien cette tof