Reprise du message précédent :

La 3 est pas mal dutout !

hier comme chaque semaine je suis parti sur fontainebleau et pour alimenter la petite discussion de mardi j'ai pris cette photo.
 

 

heu.... ouais... c'est dangereux si on y touche? c'est du slime extra-terrestre, non?

cai ptete mes yeux qui merdent, mais j'arrive pas a voir si c'est une flaque vue de tout pres ou un lac vu de haut

Tu vois pas les gens proche de l'eau ?

 
Euh c'est une blague là?  
 
Tu fais koi tu reflet de l'arbre dans l'eau?

si j'y pense je (re-)posterai l'ombre de Thc en train de tofer, dans une flaque prise y'a un moment.

C'est une flaque d'eau la photo est inversée, Le soleil joue le même rôle que l'herbe  , il donne l'illusion que le ciel est à sa place. La photo dans le bon sens ici
 
http://hbensliman.free.fr/Fontaine [...] des/1.html
 
 
Pour jad, tu voulais voir ou allait les vagues et bien voila
 

'soir les gens...
ca fait suuuuuuuuuuuper longtemps que j'ai pas posté... genre depuis... pfououou m'en souviens meme plus...
alors en voila une sans prétention...
 

 
bonne nuit

 
je ne pense pas que le cadrage non centré apporte qqchose sur ce genre de tof
 
une vieille  
 

 
 
hmmm... c'est p'tet vrai... mais j'ai tellement pris l'habitude avec vous...
 

 
C'est pas une vieille, c'est une bougie.    
 
 
 
Bon, sinon je préfère la première, et le cadrage non centré est mieux à mon goût. Maintenant, j'aurais apprécié un "plus" dans l'image qui raconte un début d'histoire...

vi, en plus on peut la piquer et ajouter du texte à droite pour faire des cartes de nowel

 
et le copyright bouraïl!!    
 
 

caca le soleil made with toshop

 
c'est rigolo ça dommage que ce soit un peu flou et un peu cramé sur la tranche de la porte

 
c'est une vieille bougie    
 
sinon je trouve que le grand vide noir a droite fait trop heu comment dire ........ ben vide

 
  spour nouwel on ta dit
 
 
 
 
 

Jad a écrit:
 
1 - avec un angle plus grand pour voir un bout de plage à droite, ça aurait été mieux. j'ai envie de voir ou finisse les vagues, là, c'est comme kkchose d'inachevé
 
Donc je me dit allez un petit coup de lumière pour éclairer jad et lui montrer ou finissent les vagues. Mais attention pas n'importe quel soleil ridicule, un bien gros de chez monsieur plus plus (désolé ,suPRA-WaRLordZ_52, pas photoshop mais PSP version démo ).  
 
tu n'aimes pas     toutes les critiques sont les bienvenues    Mais caca ce n'est pas très constructif développe.
 
 Le sage montre la lune ...........    

 
Vi ou du lait, bref pour donner un peu de texture, il parait que ça fonctionne très bien !

J'aime beaucoup, mais c'est dommage qu'il n'y est pas plus de couleurs, c'est limite du N&B. La partie droite est coupé ce qui gêne un peu la vue d'ensemble. Sinon j'aime bien l'aspect irréel, limite lunaire.

 
Elle est délire celle là, mais semble manqué un peu de contraste... Dans ce genre de composition, le piqué et le rendu des détails est à mon avis assez important, et là c'est un peu trop "soft" à mon goût... mais le sujet est interessant !

 
Clap clap.  J'aime.  Simple, tout simple mais efficace.

Certes.
 
Ben ça n'apporte rien, ce soleil artificiel, au contraire je trouve même que ça gache toute la photo quoi...

Ca serait pour 2 critiques photos SVP. Je viens juste d'avoir mon G3, je fais des tests .
 

 

NawhaK >
 
Félicitations pour ton G3 !    
 
Alors concernant ces deux clichés, il semble qu'ils soient un peu "cramés", cad que les zones claires sont surexposées (ex, la maison dans la deuxième, les détails ont été remplacés par une zone blanche, idem pour les rochers dans la première...).
 
Ensuite la balance des blancs semble étrange... je ne pourrais pas dire ce qui est gênant, mais entre la saturation des couleurs et une petite dominance "jaune" cela nuit aux couleur naturelles des paysages. Il semble également que tu es un peu appuyé sur l'accentuation de la netteté, ce qui, pour un paysage peut ressortir un peu fouilli/bruité.
 
Sinon, niveau composition, c'est pas mal du tout. J'aime bien la première avec le premier plan, l'eau et la montagne derrière. Seulement à partir de la moitié supérieure horizontale de l'image, il n'y a plus de différence droite/gauche ce qui donne une image un peu monotone.
 
Pour la deuxième pas mal aussi, mais à l'inverse, cad que la moitié verticale gauche est composé avec le gros arbre qui prend un peu trop de place à mon goût.
 
Valà, en espérant que mes commentaires ont pû t'aider ! N'hésites pas à reposter !  

Denio > Merci pour tes critiques trés constructives   .
Pour la composition des photos, j'ai fait le shoot assez rapidement. J'ai pas de trépied, j'ai essayé de prendre des vues assez sympa mais sans trop composer. On verra ça quand je connaitrais un peu mieux mon G3.
 
Pour les zones claires surexposées, tu as tout à fait raison. J'avais le soleil (soleil du Sud, donc trés présent) dans le dos. Comment faire pour corriger cette surexposition ?
 
J'ai effectivement rajouté un tout petit peu de netteté, sans trépied je trouvais l'image un peu flou. Pour la dominante jaune, ça vient du fait que j'ai rajouté un peu de chaleur, je ne trouvais pas les couleurs assez vives sans cela.
 
Encore merci pour tes commentaires

 
 
Bon ça fait un moment que j'avais pas posté de nouvelles tofs, alors je me suis dit qu'il était temps que je m'y remette..voici deux petits essais de photos "sportives", je n'avais jamais eu l'occasion d'en faire. J'en ai fait plein d'autre au 200 mm en argentique j'ai hate de les faire développer , parceque le zoom 3x du coolpix était un peu limite sur le coup  
 

 

 
C'est bien les photos de kart hein ?    
 
Par contre, c'est vrai qu'à moins de 200mm, c'est galère  

 
Ouaip c'est sympa d'ailleurs j'ai pensé à celles que tu avais fait quand je les ai prises.  
Par contre c'est pas évident avec le numérique d'en prendre plusieurs à la suite... Vu qu'il n'y a pas de bruit au déclenchement (sauf le petit bip qui est couvert par le bruit des moteurs), je ne savais jamais si au moment où je déclenchais l'appareil prenait la photo ou était encore en train d'enregistrer la précédente. (ben oui, je n'ai pas beaucoup de buffer sur le mien   ). Par contre avec le reflex argentique, c'est le pied!!  

Quel soleil ?  

 
c'est vrai , je l'ai fait a l'arrache juste avant la tombe de la nuit ( 18 heures sous les tropiques ) sans pied ..faut que j'y retourne mieux equipe ...( 1/30 ) f3.5 sans pied c'est limite ...en fait, la porte metalique borde du mur en petit carreau jaune et vert reflete un pilier a petit carreau blanc et gris et le bleu du bord de porte reflete un camion gare .
je l'a refait et la ressort ici .

celle la est faite au meme endroit mais par une vitrine d'un magasin en construction par lequel on voit la rue de l'autre cote ..j'en ai toute une serie comme cela , j'adore travailler sur les reflets    
 

je l'ai deja mise dans le topic archi mais le topic est mort on dirait . sinon , autocritique , faut que je la retouche un peu celle la pour assombrir un tantinet les fenetres du fond et le ciel surex ..quoique pour le ciel j'hesite , d'autant plus que, comme souvent ici : ciel blanc sans nuage ...( moitie pollution moitie specificite de l'ile )  

 
L'idée de jouer avec les reflets est bonne et tu as très bien saisi les détournements de l'image dans la vitre, mais je trouve qu'il manque un peu d'histoire / de sens dans ta photo. Ca fait un peu "fouilli" à mon avis...  

Allez, à mon tour, critiques welcome !    
 

Abecedaire
 

Jeux Videos
 

Admiration
 

Les femmes ont le pouvoir

Denio > J'aime beaucoup, surtout la première (à part ce vilain blanc dans la vitre).

J'ai le même avis, les reflets font assez vite fouilli.
Je pense qu'il est plus facile de gérer cela la nuit, en trouvant un magasin éclairé en intérieur et une rue sombre, de manière à n'ajouter que certains détails éclairés de la rue, ou l'inverse, une rue éclairé pris depuis depuis la vitrine d'un magasin dont l'intérieur est sombre.
Ainsi, il n'y a pas trop de détails qui se superposent et l'image est plus lisible.

justement ...c'est cette sorte de fouilli qui m'interesse et que je recherche , forcer l'oeuil a fouiller en dessous la vision normalle de l'interieur pour s'arreter a ce qui se reflete dedans ET ce qui est visible a l'interieur ( plus, dans le cas de cette photo , la vision de l'autre cote du magasin par les vitrines de l'autre cote ..).c'est justement ce fouilli que je recherche ..un reflet trop leche , presque un jeu de miroir ...trop facile ..ici on est presque en trois dimenssions : interieur , exterieur de l'autre cote , reflets de derriere ..comment dire ..j'ose , tiens , par exemple denio ..tes deux premieres photos , le bouquiniste et les jeux videos , bon, la premiere est ratee a cause de ce vilain eclair ( flash surement non ? ) la deuxieme est pas mal mais ne correspond pas a mon point de vue ( c'est pas une critique hein ? c'est dans le cadre du reflet ) car tu n'as pas ose ..tu as introduit un pilier et un garcon pour rester dans la premiere dimenssion ..remarques tu voulais pas faire une tof de reflet ..c'est un exemple ...en fait , qui et quoi , quoi et ou ..c'est ce que je veux faire passer dans des photos de reflets ..quand ftbx parle de ne pas laisser superposer des details de facon a rendre l'image plus lisible , je repond ..pourquoi ? pourquoi une image doit etre obligatoirement lisible du premier coup d'oeuil ? on a l'habitude en ces temps de multimedia et d'informations cnn  isees et premachees , d'avoir des images lisibles du premier coup ..mais attention , c'est loin d'etre une obligation ..je suis hors mode ..
arretez moi, ce sujet me passionne ...quand j'aurai le temps en mettrai d'autre ..