Reprise du message précédent :

Je la trouve excellente aussi, bien que je pense que j'aurais plus "collé" le couple dans le coin bas droit en essayant d'avoir le pied de la tour en entier à gauche.
Pour le post proc, je trouve que les liserés blanc et noir plus fins en haut et à gauche perturbe la vue d'ensemble.

les liserés ... du cadre ?
oui, j'ai une merde dans mon script, mais bon, spa grave
bon, j'ai vu un défaut au cou de la fille à gauche, mauvais détourage de son écharpe. A reprendre, donc.
pour le cadrage, c'est le cadrage original (des expressions comme ça ne dure pas longtemps  ).

 
La zone grise entre sa joue et l'écharpe ?
 
Je parlais bien du cadre et effectivement c'est pas grave dans la mesure ou c'est vité réglé
Je ne sais que trop bien combien il est difficile de capter ces sporadiques et éphémères expressions et d'autant plus en prenant le temps d'appliquer son cadrage et c'est pourquoi elle reste excellente.
 
Pour une fois que tu demandes des commentaires

mais je les prend, je les prend
 

Pendant que je suis là. Jad m'a donné son avis. Et le votre ?
 
Celle-ci:
 

 
ou:
 

 
La premiere en enlevant un peu en bas(au niveau de la banquette) pour garder une diagonale dans la lecture de l'image.

ça revient à la 2, alors  

 
Non sur la deuxieme il n'y a plus cette diagonale.

Ah pitete, je ne vois pas bien, car j'aime bien la 1, perso. Mais t'as p'tet raison, faut essayer  

 
   Jad a raison, c'est la même photo recadrée.    
 
Thanks quand même !  

 
moi j'accroche pas trop sur le post traitement... mais le cadrage et l'expressions sont cools.

 
Pas mieux que micmax. j'aurai vu un cadrage legerement plus bas. Et je mettrais un peu plus de contraste (c'est bien moi qui ait dis ca ).
 
Comment dire, chui degouté.  Mais j'avais fais expres de te laisser dans l'axe. Histoire que tu ai au moins une belle photo.

 
J'aime bien l'objo sur cette photo. Sinon je prend le premier cadrage. Ca rend mieux

rhaaa, y'a que des enf**** sur ce forum hé hé    
 
j'en ai fait une autre version, en détourant mieux (notamment l'écharpe de la fille) et en essayant d'autres contrastes (pas certain d'avoir réussi). pour le cadrage, si je le met + bas, il me manque un bout d'étage de la Eiffel's tower et du coup, celle-ci aurait un air d'inachevé  :
 

elle est superbe celle la ,le cadrage est parfait, la tour eiffel juste dans l'axe et les amoureux sur la droite avec une belle lumiere ( pis elle a l'air contente la demoiselle ), le fond flouté mais pas trop, et le N&B contrasté comme il faut .
c'est juste dommage les tentes blanches sous les pieds de la dame de fer, ca attire trop l'oeil , mais tu n'y peut rien

 
comprend pô... pkoi t'as besoin de détourer le truc?  

je prefere largement la deuxieme, sur la 1 il y a trop de noir.
sur la 2 on guarde la diagonal et la photo pourrait faire penser a du "hight key"

paske t'y connais rien jeune padawan      
 
ben pour assombrir le fond et éclaircir les persos  

 
ah okok  

 
L'enf**** dit qu'elle est bcp mieux ainsi.

:jap :  

Il dit aussi qu'il a une photo pour toi.
 

   
 
 
Puis une petit que je mets là car j'ai la flegme de faire un copier/coller

c'est pris au jetable ou t'as pris ça avec tes pieds !
 
   
 
bon, alors, le sujet est d'une laideuuuuuur, et c'est bien dommage, car la pdv est très bonne, un poil de contraste en plus, p'tet, à voir.
 
la pitite, c'est un bon moment. Tu en connais un défaut (jambe coupée), mais ce n'est pas génant. Néanmoins, LE truc qui m'arrache les yeux, c'est la couleurs de cxes sapes, qui font tristes / son attitude péchue. Je suggère donc un n&b avec fort contrastes, pour augmenter ce sentiment de pêche sans être bloqué par les couleurs. Elle aurait bcp à y gagner, je pense .
 

 
 
edit : veut bien, soit l'originale de la 1, soit un tirage A4 (que je veux bien payer, bien entendu)

la 1 est tres bof, deja uniquement a cause de la clope
 
la petite, jaime un peu bien lexpression, la jambe coupée me dérange absolument pas (a la limite le pied qui est trop pres du cadre me gene un peu)
par contre, je pense pas (perso) que le b&w irait bien ici...a cause du style de vetement (par exemple, je mettrais jamais une tof dun gamin avec un t-shirt "dragon ball z" en b&w...ben ici cest la meme chose)
manque un peu de couleur aussi

t'as des goûts de chiottes ! pour les 2 !!
 
 

 
Je fais un dev pour le WE prochain . Par contre, je sais plus qui l'a prise. Je me souviens avoir tiré ton portrait. Mais me souviens pas avoir fait celui-ci. Quoique, j'en ai 3 de suite. C'est bien possible.

 
Moi j'aime bien l'effet avec la clope. Puis, les couleurs de la gamine ca ne me derange pas. C'est pas tous les jours super coloré. Ca ne me rejouit pas de transformer mes photos pour donner un resultat aseptisé. Je prefere un resultat proche du réel. A moins de faire une transformation complete.

Les etudes c'est tres mal ca empeche de prendre des tof du coup on baisse bcoup    
 

 

Merci pour les comments sur les 2 photos au dessus.    
 
 
Celle-ci, bof    
 

 
La 1 fait très " polar ", film de série noire. J'aime bien.
La 2, bel instant saisi mais sans plus.

inspecteur Jad à l'écoute !  
 
elle n'est pas super car l'expression du modèle est... comment dire ... disons qu'elle est aussi expressive qu'une lampe à pétrôle, quoi !
 
t'en a fait des mieux, suis sûr, j'ai vu !    
 
Zatane > aucune des 2, le sujet de la 1 aurait pu être bien mais avec + de pdc (là, ça fait "baclé" ), la 2, moui, bon, un chat sans attitude particulière. Voilà, quoi.  

 
Tu me MP les 2 miennes si tu les a toujours  

la fille, y'en a une floue, l'aut, pas fait gaffe, jr regarde d'taleur

 
Je suis d'accord ac toi... pdc c'est quoi? c'est la partie nette sur la photo? J'ai de bonne idée mais en macro mon apn a une partie nette tres flou, g une autre photo ki aurai pu etre bonne aussi mais la partie nette est bien trop etroite je ne sai spas comment faire! en s'eloignant plus du sujet?

 
ben nikel, mais ça rentre pas dans paris insolite, paris c'est la ville des amourueux etc ... un vrai cliché quoi ...  
 
  nikel chrome

ben voilà, je savais bien que t'avais encore du bon !
et il en reste ...
donc, très belle expression commune, comme de la conivence. ça le fait !

 
je verra le ciel avec un pelus de grain, car ça crée un zone bien vide

pdc = profondeur de champ, donc oui, la zone nette.
nan, il te faut diminuer l'ouverture (donc chiffre plus grand, genre f/16 ou f/22), ce qui augmente le temps de pose, et donc dès fois, trépied ou support, avec retardateur pour  éviter les flou de bougé lorsqu'on déclenche

Ah oui, tiens, j'essaierai d'taleur, bonne idée !