Reprise du message précédent :
La 2.    
 
Et la 6 comme clin d’œil au VTTiste bivouaqueur !

 
Pauvres ROM    

 
Je sais pas pourquoi, j'ai dans l'idée que tu vas pas faire long feu vu tes interventions constructives  

 
 
la 1 j'aime bien par contre ton reflet dans la vitre gache tout, sinon c’était vraiment une bonne photo

La 2 pour moi

 
ROM ?    
Read Only Memory ?
 

 

Ouaip, je vais essayer de retraiter ça sous LR voir si j'arrive à me faire sauter (   )
 

Bonjour un délire:

bon délire mais on comprend rien à la scène et les noirs sont assez bouchés par ailleurs

C'est frais et coloré, j'aime bien.
La réal est propre dans l'ensemble
Petits détails :
-dommage d'avoir coupé les pieds sur la 1
-sur la 2, il semble y avoir un plis sur le fond au niveaux des pieds.

J'aime bien, c'est propre. Assez d'accord avec l'Ours pour les noirs et comme stormlord, je trouve le cadrage en bas un peu trop serré.
Sinon, j'aime la scène

Merci pour l'avis! ce qui m'embête surtout c'est d'avoir si peu de recul, j'ai un petit salon
jvais corriger les détails dont vous m'avez causé, surtout le pli de la 2e et déboucher un peu les noirs!

 
Une bande plus claire en bas me gène. La mise en scène est insuffisante (expressions, positions incohérents).
 
Le texte devrait être un peu plus haut.
 
On voit en bas dans les deux photos que c'est coupé...???
 
En tout, je trouve une bonne idée cette mise en scène.

Merci à tous pour vos avis.
Pour finir j'en propose une dernière que j'aime particulièrement. Par contre, je me demande si elle n'est pas trop chargée avec des éléments extérieurs (ma tente, mon vélo et moi-même, de dos...). D'ailleurs, en vue d'un encadrement en assez grand format à mettre dans un salon (probablement 50*70 avec passe-partout, donc photo autour de 30*50 à peu près, j'ai un grand mur à habiller), est-ce que ça se fait ou vaut-il mieux juste un paysage, comme un de la série présentée dans mon message quoté ?

Je pense que toute ta série gagnerait un peu de peps à passer en PP, surtout si c'est pour sortir en grand format...

Fournée du soir, bonsoir
Toujours pareil : critique toussa
 
1-

Sans titre de par Lapanne31, sur Flickr
 
2-

A damn fucking good joke par Lapanne31, sur Flickr
 
3-

Sans titre de par Lapanne31, sur Flickr
 
4-

Sans titre de par Lapanne31, sur Flickr
 
Dès que je vous saoule, n'hésitez pas à me le dire

 
 
Une autre vue, qui date du même jour, cadrée un peu différemment    
 

 
Malheureusement, depuis ce point de vue, difficile de voir plus bas  

 
La 1 est bien pour moi. La 2 on ne voit rien avec tout ce qui parasite autour et il ne se passe rien de spécial. La 3 il ne se passe rien non plus. La 4 est correcte mais ne m'évoque rien perso.  
 

 
La brance à gauche est inutile, c'est cadré 50/50 sans que ça soit utile et la lumière est pas chouette. Je la garde pas.    
 
Allez à vous sur la chasse du week end. Je suis en recherche de cohérence et je suis pas sur que ça soit le cas sur la suite de la série.
 
1

 
 
2

 
3

 
4

cohérence d'enseigne ?  
 
la une est belle, la 4  

c'est marrant, c'est sans doute la 4 que je préfère, même si elle manque un peu de rigueur de cadrage (sol non horizontal au 1er: il fallait peut etre chercher un autre angle pour essayer d'être bien droit partout)  ( et au vignetage pret).

bad light et on est bcp trop loin du sujet d'intérêt (qui est la cascade je suppose) pour ma part
 

les cadrages mériteraient d'être plus rigoureux (bouts de route, junk qui traine) et le PP un peu plus agressif  
dans l'ensemble c'est sympa

il y a trop d'herbe à l'avant plan pour moi, j'en ferai un pano; sinon j'aime bien

pas fan, mais je suis très difficile en candid donc pas une référence
   

 
   
 
Avis?
 

 
 

 

 

même un peu chargée j'aime bien la 4, la citerne est bien placée et la lumière dessus est sympa. Elle constitue un sujet peu commun mais un sujet tout de même.
les autres sont trop "vides" pour ma part, il y a certes une "ambiance" (brouillard, toussa..) mais pas assez significative pour compenser l'absence d'un point d'intérêt.

 
Dac, je pige ton avis  

 
C'est surtout sur le cadrage que je cherche la cohérence, j'essaye d'avoir quelque chose de frontal et de centré.
 

 
Je l'aime bien aussi la 4, je mettrai la version 4/3 qui elle pour le coup est plus harmonieuse en cadrage mais ne s'inscrit plus dans la série en carré. J'ai cherché l'horizontalité par rapport à l'enseigne et il aurait fallu que je me décale plus sur la droite pour obtenir un parallélisme correct mais impossible à cause des batiments à côté desquels j'étais pour la PDV. Le vignettage est plus présent que sur les autres du fait du ciel et j'essaierai de le réduire un peu.
 

 
Je veux pas trop bourriner le PP je veux pas perdre le côté plutôt doux que je cherche. Sinon    

 
 
le vignetage artificiel, je vais pas cracher dessus, j'use et j'abuse aussi. J'ai simplement plus de mal quand le fond est tellement uni et clair que la seule info de la zone devient un beau dégradé photoshop, tellement artificiel et trop marqué comparé à ce que pourrait donner un vignetage réel d'objo.
Ca passe a la limite, si l'ensemble du PP est bien abusif façon ambiance total drama, mais ce qui n'est pas ton cas ici, ou j'imagine un PP qui doit plus exprimer la "mornitude" des scènes.

Nous sommes d'accord!
 
Et c'est un beau dégradé photoshop GIMP  

 
No soucy
 
Tu peux m'en dire plus sur ce que tu aimes dans le candid ? ça pourrait me donner des pistes de réflexion

mmmmm.. ok mais je suis exigeant à tel point que je critique plus trop de peur de froisser car la plupart des trucs que je vois passer c'est du flougrainu élitiste, genre tu shootes un truc à l'iphone, rajoutes grain+flou+NB et hop emballé c'est pesé
de nos jours tu peux même le passer sur snapseed et le poster sur fb dans la foulée  

j'ironise mais mon truc dans le candid c'est les vieilles références, HCB, mais surtout Vivan Maier..., ce genre d'image par ex qui sont impossible aujourd'hui  
http://www.vivianmaier.com/portfol [...] 1/?pid=180
http://www.vivianmaier.com/portfolios/chicago/?pid=103

réussir à faire que le lecteur puisse appréhender directement l'image, ce qui est souvent plus difficile en candid qu'un portrait ou un paysage ou le sujet est évident.

donc trouver et capturer une image dynamique et forte soit par :

-une scène forte ou un peu cocasse, qu'on a pas l'habitude de voir (je parle pas d'un pingouin au trocadéro mais par exemple un mec à 4 pattes en pleine rue qui cherche ses clés, 2 mecs assis cote à cote à un café avec le journal grand ouvert, une dame avec un petit chien qui croise une personne avec un gros chien, bref...). Oui c'est difficile!
-un jeu de couleur intéressant (quand tu shootes en couleur)
-une expression, une émotivité réelle, dans un portrait ou une scène
-une jeu de lignes, un graphisme fort (dans l'exploration urbaine)
-éventuellement un flou de bougé ou une scène qui bouge si ça rend bien

bref un vrai contenu qui fait réagir. Pas évident d'être là au bon moment
en résumé tu shootes bcp et tu sors peu de truc bien (ou sinon tu tries pas assez !)

Si je devais me faire une ballade de 2-3h en ville au petit matin, je prendrais juste le boitier avec un 28-300 réglé à 800-1600iso et autour de f/11 et je shooterais ce qui m'interpelle sans me préoccuper de la technique, juste essayer d'avoir des moments (rencontre entre 2 amoureux, vieux monsieur qui ouvre son parapluie, etc..). si je sortais 3-4 chouettes images de la matinée je serais content !
l'aspect technique est secondaire si la situation est là faut pas la louper. Genre t'as une super gueule accoudée à un réverbère qui finit sa clope et tu shootes à f/11 je vais pas te dire que t'aurais du prendre le temps de passer à 2.8...
le charme du candid se retrouve aussi dans les photos imparfaites.

Dans tes images, je trouve qu'il y a tout de même une émotion/complicité qui ressort dans la 2 (et avec le texte derrière la nuit câline c'est pas mal), les autres ne me parlent pas.

j'arrête là j'ai pas une parole d'évangile et pas trop de légitimité là dedans vu que je pratique pas, c'est juste mon idée de la chose  

Je crois comprendre ton point de vue et à vrai dire, en matière de street shot, je me cherche encore
Tu préfères ce genre de trucs ?

Sleeping beauty par Lapanne31, sur Flickr

Sans titre de par Lapanne31, sur Flickr

Tu rigoles, je te remercie pour ton avis
Je ne dis pas que je suis d'accord avec toi (ou pas d'accord d'ailleurs) ou que je vais shooter que des trucs que t'aime mais tous les avis sont bon à prendre surtout quand son auteur prend le temps et la peine de développer longuement son point de vue comme tu l'as fait et qu'en plus, en tant que photographe, c'est clairement pas une tanche
Donc de rigueur

Ah et sinon, si tu veux critiquer ce que je fais, n'hésite pas, je suis difficilement froissable

ah oui je préfère nettement ces 2 dernières !

Trop noir et blanc pour moi !

 
 
+1 avec le copains. Bien, mais cadrage pas assez rigoureux. La 4 est ma préférée. Par contre en couleur je préfèrerais je pense.

Je vais tacher d'en tenir compte sur la suite de la série.    Quant à la couleur 2 raisons: je voulais du NB et je maîtrise pas suffisamment le PP couleur (comme sur ta série Quiberon sur Flickr qui est tout à fait à mon gout BTW)
 
La version 4/3 de l'Etape où le défaut de parallélisme est un peu moins flagrant du coup (et ou j'ai un peu retravaillé mon vignetage)
edit: et où je me rends compte que le vignetage ne me va toujours pas    
 

 
Et dans un autre registre sur le choix de format et pour avis:
 

ou

?

j'aime bien la version longue sur la dernière... les lignes du champs et les lignes électriques font agréablement tourner l'œil jusqu'au personnage amha.  
de plus, le pero et le soleil sont bien en équilibre pour moi.

Trop terne pour moi
Peut etre avec un peu de PP pour lui donner un peu plus de peps.

pour la 1 , bâtiment intéressant mais pour moi il manque clairement un sujet devant (personnage rétro, vieille moto/bagnole)
 
les 2 autres j'accroche pas, le flare qui donne du low-contrast est mal géré, l'oeil ne s'accroche à rien et le PP est pas finalisé (les poteaux électriques derrière ça flingue le coté champêtre)  
on devine à peine le coté rural de la scène (si c'est le but recherché). Dans ce cas avec cette belle lumière rasante, je verrais plutot un shoot du paysan de près au grand angle avec un flash discret en fill-in