Reprise du message précédent :
   
 
Une petite de cette après-midi :
 
http://img339.imageshack.us/img339 [...] fi2yt3.jpg  
 
Yes / No ?
 
 

yes

j' aime beaucoup ça semble infini au niveau des arbres.

 
Ha ouai quel simplicité mais quel elegance, encore une fois superbe traitement    
 
(Par contre pour moi l'horizon est la ligne en bas a gauche et c'est pas droit   )

en même temps l' "horizon" n'est pas rectiligne, donc c'est difficile d'obtenir quelque chose de vraiment droit

Non mais ça me gène

edit: je parle juste du petit bout avant les arbres qui lui devrait a mon avis l'être.

 
Merci !    
 

 
Merci !    
 
Pour l'horizon : c'est assez "collineux" (22h28: j'arrive plus à trouver le mot qu'il faut...) comme coin donc ça doit être ça ...
 
Edit: Vallonné  

 
Qu'est ce qui faut pas entendre.
 

 

 

 
Bon, plus sérieusement, on est sur critique, qu'est ce que vous pensez de cette photo ( qui est d'ailleur sur ma Galerie )
 

 
Sérieusement je trouve qu'elle a quelquechose, malgrés qu'elle soit simplette.

 
 
   
 
Ok no probléme ça ne choque pas  

Bon, moi je suis pas du tout fan des photos persos de son chat...
Il n'y rien de plus banal, vu des milliards de fois... etc.
 
 
 
 
... et on ne dit pas "malgré que" .... même sans "s"...  
 

malgrè le fait que
bien que est toléré

Et  

Je sais que je suis mauvais en orthographe mais là ...
Mon larousse l'écrit comme ça  

 
Yes. T'as polarisé? Sinon peut-être redresser un peu la ligne d'horizon et j'aurais bien resseré un chouillas le cadrage ya quand même beaucoup de ciel.
 

 
Malgré que t'as posté des chats elle me plaît bien ta photo d'herbes, couleur, cadrage et MAP.    

Merci.

effectivement

 
 
Oui j'ai polarisé, même si j'ai encore un peu de mal avec ce filtre...    
 
Pour la ligne d'horizon comme vous êtes deux à faire la remarque, je vais voir !
 
 

une petite que j'aime bien, faut que je retravaille je sais mais bon celle ci j'accroche pas mal quand même ! des avis ?
 

 
j'aime bien mais il manque un truc ... j'sais pas trop

Piu, je la trouve vraiment terrible, comme dit avant il y a une impression d'infini dans les arbres

msieur
 
Ah ouai? Alors, c'est de la bombe?

ouaip c'est bien cool

si tu passes dans la région hésite pas

un seul objo pour ma sortie : 28mm  
pas convaincu du cadrage mais je poste quand même:

C'est beau. J'aime bien la clarté des étoiles.

Merci !  

Dans un style différent ... petite séance de portrait :
 

 
(Le "trait" c'est de la bave ... merci la vache ...)
 

 
 
 
Edité : 180 ko maxi merci....

piu, j'ai pas pris le temps de te dire : sur les photos de poteaux éléct, ect, le ciel est rose/mauve, je trouve ça franchement laid

Une petite série déconne avec madame, je dois encore passer a travers la sélection, les couleurs flash sont dues au pola

Ca serait bien de voir la série en plus grande

 
Excellent ! Faudra que j'essaie un jour tiens, ça a l'air à la mode

C'est clair qu'on veut en voir plus!
Ca a l'air très propre, comme d'habitude!

Et au petit traitement contrasté rajouté aussi...  

Je suis pas fan, je trouve ça très aseptisé, presque publicitaire, désolé.

heu non du tout, en fait la capture d'écran c'est la capture des nefs via capture one qui permet pas ce genre de rendu , mais je dois admettre que ya comme un rendu alors que ici c'est assez brut en dehors de plus de contraste  

 
Ptin je veux un vrai grand angle    
 

LKV: j'aime beaucoup, justement parce que c'est propre et niquel... ce ciel, ce vert....
 
je me permet un petit cross  post ( je viens d'acquérir un fis eye.. )  pour soumettre mon petit saut moi aussi, un peu plus roots/campagne...    
 

Ok   Comme généralement tes photos sont assez contrastées en post traitement, j'ai crû que la aussi. Tous les reflexs nums que j'ai testé ont des rendus beaucoup plus neutres / doux, surtout en RAW, donc ça me paraissait bizarre que le tien est la "lux kalm volupt" touch en préréglage d'origine.  

 
Firmware russe   pour cette série j'ai juste relevé le contraste en fait    

Me semblait bien.  

 
Hello tnt : moi jveux bien que tu édites mon messages mais si c'est pour supprimer une photo qui fait 144 ko jsuis pas d'accord    
 
La seconde fait 190 ko par contre là ok ...
 
M'enfin ça fait beaucoup d'énergie pour rien là quand même    
 
Surtout que 190 ko + 144 ko ça fait moins que 180 ko + 180 ko donc bon...