Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4080 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1129  1130  1131  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793
Auteur Sujet :

Critiques Photos

n°1469340
tixa
Posté le 11-02-2007 à 15:25:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Lycos5 a écrit :

Non non, tu as raison de le dire, et c'est comme ca sur toutes mes photos. Je ne vois pas vraiment d'ou ça peu venir (j'ai néttoyé mon objo 2-3 fois, retiré tous les filtres, et vu que je suis en autofocus la pluspart du temps...). Le develloppement du raw peut il etre en cause? (faststone en l'occurence) ou un objectif peut il etre aussi mauvais?
 
Exif :  
Focale 55mm -> 110 mm (eq 35mm)
1/200e  
f/5.2
ISO 400
 
Je ne pense pas que ce soit un flou de bougé (au 200e à une focale de 110 mm, il faudrai le faire expres).


Houlà ! Inquiète t'en alors ! ;)
Si tu poses ton appareil sur un pied, ou même sur une table, avec le retardateur, ta photo est floue aussi ?
Si oui, ramène direct ton APN chez le vendeur !!
Tu as un Olympus à ce que je vois, il n'y aucune raison qu'il te fasse ça... sinon un défaut de fabrication, ou une défaillance de l'AF.

mood
Publicité
Posté le 11-02-2007 à 15:25:21  profilanswer
 

n°1469342
Kezakel
Posté le 11-02-2007 à 15:26:19  profilanswer
 

je vois pas vraiment de flou dans la photo. Pour une fois qu'il n'y a pas un abus de sharpen ...
 
 
Personnellement, je dirais plus que je ne vois pas où est le sujet :/

n°1469347
Lycos5
Don't feed !
Posté le 11-02-2007 à 15:28:55  profilanswer
 

tixa a écrit :

Houlà ! Inquiète t'en alors ! ;)
Si tu poses ton appareil sur un pied, ou même sur une table, avec le retardateur, ta photo est floue aussi ?
Si oui, ramène direct ton APN chez le vendeur !!
Tu as un Olympus à ce que je vois, il n'y aucune raison qu'il te fasse ça... sinon un défaut de fabrication, ou une défaillance de l'AF.

 

Ok, je vais faire 2-3 tests, et tenter d'essayer d'autre reflex num histoire de voir si le probleme ne vient pas de moi. Mais bon, avec mon vieux argentique préhistorique en Map manuelle, j'ai pas de soucis :/.

 
Kezakel a écrit :

je vois pas vraiment de flou dans la photo. Pour une fois qu'il n'y a pas un abus de sharpen ...

 


Personnellement, je dirais plus que je ne vois pas où est le sujet :/

 

C'etait juste un trip "arlette is watching you". :D


Message édité par Lycos5 le 11-02-2007 à 15:29:44

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1469361
double cli​c
Why so serious?
Posté le 11-02-2007 à 15:40:46  profilanswer
 

la fille est un peu floue, mais pour moi c'est ptet tout simplement un problème de pdc trop courte :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1469391
patatalo
Posté le 11-02-2007 à 16:09:54  profilanswer
 

Bonjour,
Que pensez vous de celle-ci notament sur le traitement. Je trouve que le cadrage manque un peu d'air mais je pouvais pas faire plus.
 
http://img104.imageshack.us/img104/1277/engintcmo1.jpg

n°1469431
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2007 à 16:49:55  answer
 

Lycos5 a écrit :

Pendant une sortie a X-rousse sous la tutelle d'un hfrien lyonnais photographe.
 
http://img254.imageshack.us/img254/835/o103014ej1.jpg


 
 
très bien pour moi :)
 
le cadrage est de toi ? :D :D
 
dis, y'a retouche sur la barrière (halo) ou c'est mes yeux ?

n°1469441
Lycos5
Don't feed !
Posté le 11-02-2007 à 16:56:24  profilanswer
 


 
 
Lol, ouaih, le cadrage est de moi ;) J'attendais que quelqu'un passe pour shooter, sagement, sans bruit :D. Et, euh non, a part une modification des courbes et highlight, pas d'autre modification (meme pas de recadrage d'ailleur).


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1469519
tixa
Posté le 11-02-2007 à 17:50:43  profilanswer
 

Art moderne, toujours... ;)
 
http://farm1.static.flickr.com/151/386742763_d1c7fe81f7_o.jpg

n°1469624
astroo
Posté le 11-02-2007 à 18:51:29  profilanswer
 
n°1469638
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2007 à 18:58:18  answer
 

Ma petite contribution de la journée :
 
http://strat.design.free.fr/phpwebgallery/galleries/Architecture/triangle.jpg
http://strat.design.free.fr/phpwebgallery/galleries/Metaux/bras.jpg
http://strat.design.free.fr/phpwebgallery/galleries/Metaux/jaune.jpg
http://strat.design.free.fr/phpwebgallery/galleries/Metaux/power.jpg

mood
Publicité
Posté le 11-02-2007 à 18:58:18  profilanswer
 

n°1469641
gwarf27
X-T3 User
Posté le 11-02-2007 à 18:59:53  profilanswer
 

Bonsoir (cross post avec le topic portraits)  je poste deux versions d'une même photos, est ce que la version couleur n'est pas trop saturé et la version noir et blance trop claire?
 
 
http://guennadi.free.fr/Domitie/1hfr.jpg
 
http://guennadi.free.fr/Domitie/1nb-hfr2.jpg

n°1469645
tixa
Posté le 11-02-2007 à 19:03:11  profilanswer
 

gwarf27 a écrit :

Bonsoir (cross post avec le topic portraits)  je poste deux versions d'une même photos, est ce que la version couleur n'est pas trop saturé et la version noir et blance trop claire?
 
 
http://guennadi.free.fr/Domitie/1hfr.jpg
 
http://guennadi.free.fr/Domitie/1nb-hfr2.jpg


Trop saturée, non, pour la couleur.
Trop claire non plus pour le N&B.
Je suis pas fan de la jambe au 1er plan. Cela aurait été plus joli sans.
Je préfère la version couleur, joli rendu.  :jap:

n°1469648
tixa
Posté le 11-02-2007 à 19:04:41  profilanswer
 


Là, pour le coup, trop saturé, largement !
Et tout trop penché, ou cadré coupé...
J'accroche pas...

n°1469737
yantzy
Photographe Boucher
Posté le 11-02-2007 à 19:54:50  profilanswer
 


 
Moi je crains pas la 2ème, sauf qu'elle est coupée (volontairement?), et pourquoi pas la dernière pour les couleurs mais je ne saisis pas trop l'intérêt (rien de méchant hein!! :non: ). Sinon le cadrage penché j'y arrive pas, c'est pr donner du dynamisme a un sujet qui ne le mérite pas pr moi. Sorry ;)

n°1469738
yantzy
Photographe Boucher
Posté le 11-02-2007 à 19:56:46  profilanswer
 


 Je l'ai ps déja vue qq part celle là? Cadrée un peu différemment ou alors j'hallucine. J'aime vraiment, ptèt atténuer un chouilla la surex. Bravo.

n°1469740
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2007 à 19:59:12  answer
 


 
j'aime beaucoup l'idée, mais utiliser le NB aurait été mieux que la couleur ou le TC pour jouer sur les formes. Là, l'oeil est attiré par le parterre et c'est dommage. Je préfère largement celle qui est dans ta galerie ou le cercle n'est pas coupé, tixa !
 ;)

n°1469809
tixa
Posté le 11-02-2007 à 20:33:11  profilanswer
 


 :jap:  

yantzy a écrit :

Je l'ai ps déja vue qq part celle là? Cadrée un peu différemment ou alors j'hallucine. J'aime vraiment, ptèt atténuer un chouilla la surex. Bravo.

Oui, oui, même jour, même scène ! ;)
 
 
Merci de ton avis ! Et aux autre aussi !  :jap:  
en fait, oui, j'ai fait là un autre traitement, et pour le coup j'aime assez le rendu avec le TC, et le contraste blanc/bleu. Je regrette effectivement que le rond soit coupé.
L'ambiance est assez différente de celle en N&B, c'est vrai...
... mon coeur balance ! ;)

n°1469848
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 11-02-2007 à 20:47:40  profilanswer
 

tixa a écrit :

:jap:  
Oui, oui, même jour, même scène ! ;)
 
 
Merci de ton avis ! Et aux autre aussi !  :jap:  
en fait, oui, j'ai fait là un autre traitement, et pour le coup j'aime assez le rendu avec le TC, et le contraste blanc/bleu. Je regrette effectivement que le rond soit coupé.
L'ambiance est assez différente de celle en N&B, c'est vrai...
... mon coeur balance ! ;)


 
 
Perso j'aime beaucoup la photo mais le TC je trouve qu'il gache tout.
Les ombres verdatres je trouve pas ca tres heureux :/


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°1469862
patatalo
Posté le 11-02-2007 à 20:52:59  profilanswer
 

patatalo a écrit :

Bonjour,
Que pensez vous de celle-ci notament sur le traitement. Je trouve que le cadrage manque un peu d'air mais je pouvais pas faire plus.
 
http://img104.imageshack.us/img104/1277/engintcmo1.jpg


 
Pas d'avis sur ma tof  :sweat:  

n°1469870
the wood c​utter
Posté le 11-02-2007 à 20:56:14  profilanswer
 

Pour moi je comprends pas pourquoi ça penche et le traitement est vraiment trop violet dans la partie inferieure. En fait j'accroche ni le cadrage ni le traitement

n°1469884
tixa
Posté le 11-02-2007 à 21:11:22  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Perso j'aime beaucoup la photo mais le TC je trouve qu'il gache tout.
Les ombres verdatres je trouve pas ca tres heureux :/


Mieux ?
 
http://img260.imageshack.us/img260/1779/roundnbqd2.jpg

n°1469907
patatalo
Posté le 11-02-2007 à 21:33:13  profilanswer
 

the wood cutter a écrit :

Pour moi je comprends pas pourquoi ça penche et le traitement est vraiment trop violet dans la partie inferieure. En fait j'accroche ni le cadrage ni le traitement


 
Merci pour ton retour.
J'ai penché pour avoir a la fois le bord droit de l'immeuble droit et pour rentrer l'engin entier.
Quand au traitement c'est un test, c'est pour ca je voulais avoir un avis  :)

n°1470103
Profil sup​primé
Posté le 11-02-2007 à 23:23:37  answer
 

y'en avait pas une autre ou le cercle n'est pas coupé ?  :D

n°1470109
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 11-02-2007 à 23:27:53  profilanswer
 
n°1470129
tixa
Posté le 11-02-2007 à 23:37:59  profilanswer
 
n°1470166
vandit
alive & kicking
Posté le 12-02-2007 à 00:19:58  profilanswer
 

http://www.tipex.org/divers/IMG_3363_2.jpg


---------------
"Première fois de ma vie que je te vois mais tu m'as l'air d'un sacré tocard !"
n°1470175
delantera
Hail Seitan.
Posté le 12-02-2007 à 00:24:29  profilanswer
 

La taille et le poids bourdel :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1470179
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 12-02-2007 à 00:29:03  profilanswer
 

et le cadre bourdel :o


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1470207
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2007 à 01:01:08  answer
 

Poogz a écrit :

Si tu ne veux pas de critiques, ne post pas, tu juges peut etre les critiques acerbes, mais AMHA, elle ne sont pas gratuites et sont argumentées.


Une critique acerbe peut être argumentée :)

 
tixa a écrit :

Pour la une, oui, mais ca n'excuse pas pour moi. C'est flou ET sans âme. ... et sans sujet non plus.
Le thème ne me pose aucun problème, mais je ne vois pas le rapport avec les photos, c'est tout.

 

Je dis ça sans méchanceté aucune hein !  ;)
On est sur le topic critiques, donc je critique et donne mon avis.   :ange:


Ok ! Je traite la série, et je la poste demain (peut être que ça sera du même acabi par contre  ;)  )

 
jio a écrit :

Moi j'aime bien la première, l'immeuble ressemble plus à un jouet qu'à une habitation, en tout cas tout a fait inadapté à accueillir des gens. Mais c'est hautement subjectif et ça vient sûrement du fait que j'ai souvent ressenti ça quand je vivais dans une cité.

 

Je pense que les critiques des autres forumeurs sont fondées. En fait je crois que ce genre de photo ne prend sa force et son sens qu'en s'inscrivant dans un ensemble, isolée elle devient insignifiante. C'est comme si un impressionniste montrait au public un tableau à peine commencé, on y verrait que des tâches et rien ne s'en dégagerait.
Pour juger il faudrait donc attendre que ta série soit plus avancée. Un patchwork de détails, d'éléments en apparence anodins, d'instantanés, de décors peut construire un puzzle édifiant.

 


 
Merci de ton avis !

n°1470302
Lycos5
Don't feed !
Posté le 12-02-2007 à 09:08:58  profilanswer
 


 
La photo est sympas (bien qu'elle mérité un meilleur traitement) mais le cadre  :ouch: un poil tro kitch...


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1470398
Naxos
\o/
Posté le 12-02-2007 à 10:04:32  profilanswer
 

firmeenfaillite a écrit :

moi j'aurais bien vu un noir et blanc ( pourri ici, j'ai mit "grey scale" c'est tout) et ce cadrage la
http://img145.imageshack.us/img145/7859/marchesef0.jpg

 

Si t'aime pas ou si ca t'évoque rien je vire etc etc   :jap:

Pour le cadrage y'a peut-être du mieux mais j'essayais de garder le rapport 3/2 (c'est déjà croppé un peu [:anathema] )
Sinon j'aime bien les couleurs dans l'immeuble, ce que l'on perd en N&B...

 


patatalo a écrit :

Bonjour,
Que pensez vous de celle-ci notament sur le traitement. Je trouve que le cadrage manque un peu d'air mais je pouvais pas faire plus.

 

http://img104.imageshack.us/img104/1277/engintcmo1.jpg

Ca penche ou c'est moi ?
Les proportions me dérangent, de même que la déformation de perspective (appareil orienté vers le haut non ?)

 



:love:

 

n°1470490
Danigrouik
Posté le 12-02-2007 à 10:56:16  profilanswer
 


 
moi je dis, quite à contraster, autant que ça se voit :o
 
je propose donc ça :
 
http://img157.imageshack.us/img157/9665/testtutodjuja3modat0.jpg


---------------
!! Blog Photo !!  - Blog Maison
n°1470884
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 12-02-2007 à 15:05:06  profilanswer
 

est ce que l'ambiance (tres rive gauche :D) comble les defauts techniques ?
 
http://img169.imageshack.us/img169/5946/inconnueclopewk8.jpg
 


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1470992
delantera
Hail Seitan.
Posté le 12-02-2007 à 16:33:37  profilanswer
 

Pas pour moi :/


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1470997
Naxos
\o/
Posté le 12-02-2007 à 16:39:21  profilanswer
 

C'est pas un peu plutôt bouché ? (même si je regarde depuis un TFT pourri :o )

n°1470999
Lycos5
Don't feed !
Posté le 12-02-2007 à 16:41:20  profilanswer
 

Naxos a écrit :

C'est pas un peu plutôt bouché ? (même si je regarde depuis un TFT pourri :o )


 
 
J'am' pas non plus.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1471008
Piu
Posté le 12-02-2007 à 16:50:29  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

est ce que l'ambiance (tres rive gauche :D) comble les defauts techniques ?
 
http://img169.imageshack.us/img169 [...] opewk8.jpg


 
C'est vraiment très (trop) sombre... !

n°1471052
Lycos5
Don't feed !
Posté le 12-02-2007 à 17:03:13  profilanswer
 

http://img145.imageshack.us/img145/2125/o103056wn9.jpg


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1471146
delantera
Hail Seitan.
Posté le 12-02-2007 à 17:45:15  profilanswer
 

Quel est le sujet? :o Et pi compresse moins c'est assez horrible là!


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1471155
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2007 à 17:49:33  answer
 
n°1471178
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2007 à 18:01:15  answer
 

Un fond de tiroir :
 
http://strat.design.free.fr/photos/tour_liberte.jpg
 
A garder ou poubelle ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1129  1130  1131  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!![Nikon Coolpix 4300] Mes premières photos de fleurs ...
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Mat ou brillant les photos ?achat de photos
Meilleur site pour tirage argentique de photos numériques[Photos] Critiques needed !
Plus de sujets relatifs à : Critiques Photos


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)